Даааа... Уж Нержавеющую Крысу читать просто необходимо - куда ж без Джеймса Боливара ДиГриза-то глядеть на мир под новым углом? *фейспальма*
раскрыть ветку (98)
Дочитал цикл "Основание" до основания и империи.. Азимов конечно молодец - выдумывать женщин со "сросшимися бровями" )))) Кстати все книги Азимова - это одна большая книга разбитая по главам )
раскрыть ветку (34)
Я после 4-5 книги забил)) После Мула) На что-то другое переключился)) Надо было лет в 18 читать) Сейчас уже не так захватывает) Азимов еще тот молодец) Столько оригинальных идей. Сами боги в свое время очень понравились. Особенно первая часть. Это же надо- выдумать одно допущение, один невероятный момент и построить на этом целый такой крутой сюжет!
раскрыть ветку (18)
Это не про насос ли? "Сами боги"? Если про нано-насос - то мне как тоне очень. Глупа сама идея как по мне.
раскрыть ветку (5)
Обмен вроде с параллельной вселенной и нашу веществом. В итоге шла перекачка электронов вроде. В той вселенной ядерные силы раз в 100 сильнее. Элелементали в той вселенной, твердый Эстуолд))
раскрыть ветку (4)
Ооооо, помню помню)))) Мне пофиг как это звучит - глупо или фантастично - но читать это было шикарно. Нужно перечитать все книги, что я читал до сего момента. Срочно!
раскрыть ветку (2)
Это и называется НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА!!! А то что другие писали...и все, что сейчас пишется это приключенческая фантастика. Сражения, драки, лазеры, световые мечи- все это приключения. А вот придумать такую идею, обьяснить все ядерные силы и физические процессы не каждый писака сможет. Мне еще понравился рассказ про тиотимолин вроде)) Вещество, которое заранее чувствует добавление воды)) Хотя, что там, у Азимова полно отличный рассказов.
раскрыть ветку (1)
Абсолютно согласен. По части матана Азимову не занимать (доктор наук как-никак). А вот в наше время что-то совсем не встречается добротная научная фантастика.
Я как раз сейчас про Мула читаю. В метро ехать долго. Не на всех ветках вай фай. Вот и читаю Азимыча.
раскрыть ветку (1)
"Сами Боги" потрясающая книга.
"Конец вечности" также впечатлила в свое время. А вот цикл про робототехнику смогла прочитать только спустя 2 года после начала, зато с удовольствием вернулась к ним.
Кстати, если сравнить "Основание" с этими тремя? Она также хороша? (или хуже-лучше?) Как раз думаю что бы почитать такого)
"Конец вечности" также впечатлила в свое время. А вот цикл про робототехнику смогла прочитать только спустя 2 года после начала, зато с удовольствием вернулась к ним.
Кстати, если сравнить "Основание" с этими тремя? Она также хороша? (или хуже-лучше?) Как раз думаю что бы почитать такого)
раскрыть ветку (9)
Кстати да, "Конец вечности" очень понравился, когда прочитал впервые, сейчас думаю будет совсем не так.
раскрыть ветку (1)
Тоже был под впечатлением)) Недавно пересказал девушке содержание. Ее очень заинтересовало, но сразу задала вопрос, на который я не смог ответить)) Где начало петли? В конце рассказа вечность засылает в прошлое юнца, чтобы тот стал ученым, открывшим уравнения, позволяющие путешествовать во времени. Но где-то должно быть начало. Вечность должна была образоваться сама по себе, мир должен был жить сам по себе и только потом в прошлое бы кого то заслали. А это по моему не описано.
основание - намного круче и масштабнее чем "сами боги", по уровню аналогично концу вечности, как по мне.
что касается основания - то робототехника скорее является предысторией к нему, и непосредственно с ним связана
что касается основания - то робототехника скорее является предысторией к нему, и непосредственно с ним связана
раскрыть ветку (6)
Довольно спорное заявление. Меня "сами боги" несколько месяцев не отпускало. Обдумывал книгу, когда как "Основание" для меня было не более чем "хорошей книгой", но ничем существенно не зацепило.
Даже "двухсотлетний человек" меня больше впечатлил и дал больше почвы для размышления.
Но дело вкуса и предпочтений.
Даже "двухсотлетний человек" меня больше впечатлил и дал больше почвы для размышления.
Но дело вкуса и предпочтений.
раскрыть ветку (1)
Согласен. Основание осень хорошие рассказы, но Сами боги и Конец вечности....сама идея на порядок лучше.
Не скорее, а связана. Гэри Селдон имеет дело с одним из последних роботов- Р. Дэниэл Олива (вроде). Да и женой у него была робот)) Хотя, весьма странно- люди расселились по все галактике, позабыли про исконную Землю, и напрочь забыли про робототехнику. Даже такой же ИИ в виде позитронного мозга повторить не могут. Хотя путешествуют меж звезд...(в свое время большой позитронный мозг построил им корабль, перемещающийся со сверхсветовой скоростью )
раскрыть ветку (2)
э, хорош, спойлеры! )
а по поводу того что забыли про робототехнику - это именно потому что они про нее хотели забыть. если вспомнить цикл про Элайджа Бейли, там четко написано, что переселенцы отказывались использовать у себя роботов, чтобы не превратиться в космонитов
а по поводу того что забыли про робототехнику - это именно потому что они про нее хотели забыть. если вспомнить цикл про Элайджа Бейли, там четко написано, что переселенцы отказывались использовать у себя роботов, чтобы не превратиться в космонитов
раскрыть ветку (1)
Хах, если на то пошло, то нужно читать Азимова ,от до освоения солнечной системы до промывания мозгов делегатам двух политических сил целой планетой.
читать надо лишь 3 первые. Все свои мысли он в них уже написал. А вот последние 3 книги выпущены сильно после - автор сдался через 30 лет и написал продолжение.
Мое ИМХО оно стало сильно не то.
Мое ИМХО оно стало сильно не то.
Перечитал почти всю библиографию. Очень нравится, что события ранних произведений более поздних, спустя тысячелетия по миру Азимова возвращаются как мифы, прошедшие через многие века и искаженные временем
раскрыть ветку (1)
Сам перечитал уже всю классику и перешел на современников. Советую почитать Аластора Рейнольдса - Дом Солнц. И остальные тоже. Но именно Дом солнц произвел на меня наибольшее впечатление. Качественная НФ от ученного астрофизика. Он действительно ученный, и как никто другой понимает принципы взаимодействия человека и космоса)
раскрыть ветку (1)
Читал Конец вечности и Немезиду. Очень понравилось. А как они могут быть связаны? Вот давно собираюсь Основание начать. Если есть порядок у Азимова, то где об этом узнать?
раскрыть ветку (1)
Короче я как то выискивал. Из личного опыта скажу. То ,что пока читал, вроде бы по порядку ))
Сначала - сборник - "Я робот". Потом Сборник - "Стальные пещеры", Потом сборник - "Основание" .Если, узнаете, ещё, что нибудь, отпишитесь. А вообще наверное нужно читать по времени написания автором ))
Сначала - сборник - "Я робот". Потом Сборник - "Стальные пещеры", Потом сборник - "Основание" .Если, узнаете, ещё, что нибудь, отпишитесь. А вообще наверное нужно читать по времени написания автором ))
А я так и не дочитал. Азимов, конечно, интересные вещи пишет, но в его книгах нет обилия действия, как в "обычной" фантистикем или фэнтези. Под настроение надо читать, что ли.
Мне кажется, у Айзека Азимова лучше читать рассказы. У него есть несколько потрясающих коротких работ - стоит прочитать Приход ночи, непохожа на все остальные, может потому что ранняя.
Мои любимые - Последний вопрос и серия рассказов про Мультивак (особенно Все грехи мира).
Для любителей коротких рассказов рекомендую Запах Мысли Филипа Дика - очень остроумно, с юмором и необычной концовкой.
Мои любимые - Последний вопрос и серия рассказов про Мультивак (особенно Все грехи мира).
Для любителей коротких рассказов рекомендую Запах Мысли Филипа Дика - очень остроумно, с юмором и необычной концовкой.
раскрыть ветку (2)
А мне Основание не очень понравилось, затянуто как-то, и путанно.Даже Песнь Льда и Пламени по сравнению с Основанием прямо сказка про Колобка.
раскрыть ветку (1)
ПЛиП попса, если быть честным)) Но есть и правда в этом- в Основании нет такого напряжения и действия, экшена. Но и не это в нем главное)
раскрыть ветку (11)
Она как раз для такого возраста :) Я слишком поздно попытался ее почитать, увидев пост типа этого, с восторженными откликами. Ложка хороша к обеду.
раскрыть ветку (10)
Да ладно? Я читал в 18 и считаю этот роман одним из лучших, мною прочитанных. Тут дело не в возрасте.
раскрыть ветку (8)
В возрасте.
Я вот читал лет в 17-18, зашло отлично. Прекрасно просто! Сейчас мне 23, недавно пытался перечитать, потому как совсем все забыл. Того восторга и радости совсем нет, хотя сюжет читаю как новую книгу.
Просто эта книга хорошо влияет на неокрепшие мозги, а неокрепшими они могут быть и в 10 и в 20 лет.
Я вот читал лет в 17-18, зашло отлично. Прекрасно просто! Сейчас мне 23, недавно пытался перечитать, потому как совсем все забыл. Того восторга и радости совсем нет, хотя сюжет читаю как новую книгу.
Просто эта книга хорошо влияет на неокрепшие мозги, а неокрепшими они могут быть и в 10 и в 20 лет.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вы так хорошо поставили вопрос что я даже и не знаю что на это ответить)
Наверное, отсутствие пластичности и наличие неких жизненных принципов. А главное готовность и способность отстаивать свои принципы.
Наверное, отсутствие пластичности и наличие неких жизненных принципов. А главное готовность и способность отстаивать свои принципы.
раскрыть ветку (2)
=DDDD я даже сарказм врубать по этому высказыванию не буду.
Тебе 23. Все еще сто раз поменяется для тебя в жизни))
Тебе 23. Все еще сто раз поменяется для тебя в жизни))
раскрыть ветку (1)
Ну я не в ультимативой форме про 12 лет написал :) Вы уверены, что достойно считать юмористическую фантастику лучшей книгой жизни? Я не в упрек, просто интересно, почему вы так решили, я ведь в итоге не прочитал Крысу.
раскрыть ветку (2)
Ну я ведь написал, одним из лучших, а не лучшим. Да и юмора там не так уж и много, что бы назвать роман юмористическим. Помимо самого романа, еще одной причиной моей симпатии является стиль написания Гаррисона.
Но это все дело вкуса. Как говорится "на вкус и цвет...".
Но это все дело вкуса. Как говорится "на вкус и цвет...".
раскрыть ветку (1)
У Гаррисона вообще сатиры много. Сатира не исключает юмор, но он не на первом месте.
Он и сам, на сколько помню, признавался, что в "Билле ГГ" он высмеивал американскую армейку того времени.
Он и сам, на сколько помню, признавался, что в "Билле ГГ" он высмеивал американскую армейку того времени.
Не, ну там юмор есть. И, мне всегда было интересно из какого нового места он вытащит отмычку или гранату с усыпляющим газом X-D
А почему бы и нет? Во-первых истории Джеймса весьма увлекательны и легко читаются, а во-вторых там действительно море отличной сатиры (не "Билл", но тоже хватает).
Другое дело что у Гаррисона есть и куда лучше книги, но и в этой серии я ничего плохого не вижу.
Другое дело что у Гаррисона есть и куда лучше книги, но и в этой серии я ничего плохого не вижу.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Я имел в виду чистою в плане юмора и сатиры Билл - это некая абсолютная концентрация, в то время как Крыса во многом всё же более приключенческие романы.
раскрыть ветку (3)
в детстве читал взахлеб, решил перечитать, абсолютно не могу - космические корабли и отсутствие элементарного мобильника - это суперфантастика. Вообще с техническим прогрессом сложно читать старую фантастику. Как правило сюжет абалденный, но когда описание техники/бытовухи - то хочется ржать или плакать...
раскрыть ветку (5)
А мне наоборот интересно читать фантастику того века и смотреть, как фантасты представляли будущее.
в "451 градус по Фаренгейту" если мне не изменяет память были "видеофоны" по которым когда звонишь показывали видео со звонящим, тот же "Скайп" и "Родственники" 4 стенки в которых сидели люди и общались со своими знакомыми, по сути аналог наших соц. сетей. Я когда читал наоборот офигевал, ведь в какие годы был написан роман, а столько вещей предсказал.
А я Хайнлайна читаю и плачу. Космос, полёты через гиперпространство, лазеры, инопланетяне и посерёдке сидят суровые навигаторы, рассчитывающие курс по логарифмической линейке.
в детстве читал взахлеб, решил перечитать, абсолютно не могу - космические корабли и отсутствие элементарного мобильника - это суперфантастика. Вообще с техническим прогрессом сложно читать старую фантастику. Как правило сюжет абалденный, но когда описание техники/бытовухи - то хочется ржать или плакать...
Тот же Г.Уэльс - бессмертен, не вдавался в технические подробности, писал фантастику, но уделял больше поведению людей.
Тот же Г.Уэльс - бессмертен, не вдавался в технические подробности, писал фантастику, но уделял больше поведению людей.
Когда ты юн и мозги витают в мире гарри поттеров, хоббитов и нарний Стальная крыса не хило возвращает в реальность не ввергая при этом в пучину депрессии.
А еще ДиГриз неплохой пример для подражания.
А еще ДиГриз неплохой пример для подражания.
Еще можно почитать цикл книг Никитина сочтощий из 18 книг и еще 4 пишутся, я за пол года читаю пятую. Почти все в среднем по 500 страниц
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Не могу вспомнить книгу имеющую больше 10 томов, главным достоинством которой было бы что-то кроме объема.
раскрыть ветку (1)
Как по мне, цикл Никитина "Трое из леса", практически не потерял в качестве, несмотря на объём более десяти томов. Конечно, последние книги серии содержат уж слишком много рассуждений автора о смысле жизни, или что-то в этом роде, но, в целом, вполне достойная серия, которую я в своё время перечитал несколько раз. Да-да, всю кучу томов)
в детстве читал взахлеб, решил перечитать, абсолютно не могу - космические корабли и отсутствие элементарного мобильника - это суперфантастика. Вообще с техническим прогрессом сложно читать старую фантастику. Как правило сюжет абалденный, но когда описание техники/бытовухи - то хочется ржать или плакать...
Тот же Г.Уэльс - бессмертен, не вдавался в технические подробности, писал фантастику, но уделял больше поведению людей.
Тот же Г.Уэльс - бессмертен, не вдавался в технические подробности, писал фантастику, но уделял больше поведению людей.
извиняюсь, что под топовым..
у меня к Вам вопрос - а это был сарказм в Вашем комментарии?
Если да, то почему?
просто я эту книгу пыталась прочитать несколько раз еще в детстве и будучи подростком, но как-то она у меня совсем не пошла... И я теперь в раздумьях - стоит ли делать еще одну попытку.
Поэтому и спрашиваю :)
у меня к Вам вопрос - а это был сарказм в Вашем комментарии?
Если да, то почему?
просто я эту книгу пыталась прочитать несколько раз еще в детстве и будучи подростком, но как-то она у меня совсем не пошла... И я теперь в раздумьях - стоит ли делать еще одну попытку.
Поэтому и спрашиваю :)
раскрыть ветку (6)
Если читала что-то в духе песни льда и пламени то нет.
Единственная польза которую дала мне сия книга это понимание того что мир не из паладинов и некромантов, не из черного и белого, а из множества тонов серого. И темно серого несколько больше. Ну и дала понять что большинство людей все-таки идиоты.
Причем сделала это не опуская мордой в дерьмо. Без матов, суровостей, ебли и расчлененки. Для ребенка самое оно, для взрослого человека...
Ну фиг знает, только если очень нравится боевая фантастика.
Единственная польза которую дала мне сия книга это понимание того что мир не из паладинов и некромантов, не из черного и белого, а из множества тонов серого. И темно серого несколько больше. Ну и дала понять что большинство людей все-таки идиоты.
Причем сделала это не опуская мордой в дерьмо. Без матов, суровостей, ебли и расчлененки. Для ребенка самое оно, для взрослого человека...
Ну фиг знает, только если очень нравится боевая фантастика.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Если вкратце то "песнь льда и пламени" это книги по которым сняли игру престолов.
Если более развернуто то это самое брутальное и реалистичное фэнтези когда либо созданное.
Если более развернуто то это самое брутальное и реалистичное фэнтези когда либо созданное.
раскрыть ветку (1)
Конечно сарказм! Ё-мое, Стальная Мыша это ж совершенно проходная детская фантастика, которая даже близко не претендует на что-то глубокомысленное. Называть ее книгой, которую прям обязательно следует прочесть это все равно что называть такой книгой любую легкую и не притязательную фантастическую книжку, коих овер дохрена.
раскрыть ветку (1)
Спасибо!
А то я пребывала в очень больших сомнениях..
Теперь аж интересно,почему она мне в детстве не далась)
Невозможно скучно было ее читать.
А то я пребывала в очень больших сомнениях..
Теперь аж интересно,почему она мне в детстве не далась)
Невозможно скучно было ее читать.
Скользкий Джим заставил меня по другому смотреть на мир в молодости, буквально вытащив меня без последствий из 90-х.
Большое спасибо ушедшему старику Гарри Гаррисону за это.
п.с.
Ну да и не стоит на фоне Джеймса забывать о Ясоне Дин Альте.
п.п.с. Про сарказм есть пост. Считай я так мысленно сделал с тобой.
Большое спасибо ушедшему старику Гарри Гаррисону за это.
п.с.
Ну да и не стоит на фоне Джеймса забывать о Ясоне Дин Альте.
п.п.с. Про сарказм есть пост. Считай я так мысленно сделал с тобой.
Гаррисон, признаться, писал беллетристику, хотя и невероятно качественную. Когда я учился в школе, я за несколько недель перечитал все его книги (которые сумел найти) в местной библиотеке. Это были первые пять книг о Стальной крысе, серия Неукротимая планета, роман о викингах и путешествиях во времени, не помню как называется. Также взахлеб я прочитал Алана дина Фостера, серию "Чародей с гитарой".
в детстве читал взахлеб, решил перечитать, абсолютно не могу - космические корабли и отсутствие элементарного мобильника - это суперфантастика. Вообще с техническим прогрессом сложно читать старую фантастику. Как правило сюжет абалденный, но когда описание техники/бытовухи - то хочется ржать или плакать...
Тот же Г.Уэльс - бессмертен, не вдавался в технические подробности, писал фантастику, но уделял больше поведению людей.
Тот же Г.Уэльс - бессмертен, не вдавался в технические подробности, писал фантастику, но уделял больше поведению людей.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (15)
Хорошая книга, читал 3 или 4. Не шедевр, но и не говно, сейчас можно найти как хуже, так и лучше.
Другой вопрос, чего вы ожидали от него?
Другой вопрос, чего вы ожидали от него?
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Воооот! Ожидания! Почему провалилась Watch Dogs? Потому что авторы накрутили людей, говорили, что сделали "убийцу гта с хакингом", что у них ультра-мега некстген, и люди поверили. А игра то не плохая, на один разок, но не дерьмище с -200 по шкале от 0 до 100.
Вот и ты, наслушался людей, нужно ведь понимать, что это на эмоциях. Почитал, осмыслил, подумал и решил.
Собственно, у меня одногруппник считает Breaking Bad дерьмом, и лишь потому, что люди говорили, что сюжет офигенный, он и начал смотреть. И ему стало скучно в начале, когда ничего и не происходит, он не пытался думать, осознавать или смотреть дальше. "Сериал дерьмо, хоть я и не смотрел даже первый сезон".
Вот и ты, наслушался людей, нужно ведь понимать, что это на эмоциях. Почитал, осмыслил, подумал и решил.
Собственно, у меня одногруппник считает Breaking Bad дерьмом, и лишь потому, что люди говорили, что сюжет офигенный, он и начал смотреть. И ему стало скучно в начале, когда ничего и не происходит, он не пытался думать, осознавать или смотреть дальше. "Сериал дерьмо, хоть я и не смотрел даже первый сезон".
раскрыть ветку (6)
Я знаю десятки людей, которые считают Breaking Bad дерьмом. Без всяких ожиданий, просто сериал не зацепил. Обычно агрятся на это фанатики.
Я, будучи фанатом House, спокойной отношусь если кому-то он не нравится, и не оправдываю не любовь к сериалу "ожиданиями". Вкусы разные, мироощущение разное.
Я, будучи фанатом House, спокойной отношусь если кому-то он не нравится, и не оправдываю не любовь к сериалу "ожиданиями". Вкусы разные, мироощущение разное.
Ну вот не надо списывать все проблемы продукта на "ожидания". Убейсофт нагло врали о качестве графики, тонны видео сравнивающие графику на момент выхода и трейлеры 2012 года тому свидетельство, но это не главная проблема с игрой. Самая игра была весьма скучна, основная фишка, хакинг, никак не развита, и просто сводилась к "нажми Х для того что бы Y", персонажи более плоские чем лист бумаги и так далее.
Так же и с "Стальной крысой" - читал без излишних ожиданий, просто знакомые посоветовали. Оказалось что главный персонаж сильный, умный, смекалистый, безупречный, мастер единоборств, который хочет стать преступником потому что ему скучно на его скучном мире, и при всём при этом большую часть времени он не использует свои таланты для преодоления проблем, а ему тупо везёт. Знаете как называются такие персонажи? Марти Стью. Возможно если бы мне было лет 10-12 когда я это читал мне бы это и понравилось, но в 18 мне это показалось откровенно скучным проходным чтивом.
Так же и с "Стальной крысой" - читал без излишних ожиданий, просто знакомые посоветовали. Оказалось что главный персонаж сильный, умный, смекалистый, безупречный, мастер единоборств, который хочет стать преступником потому что ему скучно на его скучном мире, и при всём при этом большую часть времени он не использует свои таланты для преодоления проблем, а ему тупо везёт. Знаете как называются такие персонажи? Марти Стью. Возможно если бы мне было лет 10-12 когда я это читал мне бы это и понравилось, но в 18 мне это показалось откровенно скучным проходным чтивом.
раскрыть ветку (4)
Мэри Сью, вообще то, ну да ладно.
Я понял посыл, в смысле идею, что вы написали.
p.s. в одной из книг мне понравилась отсылка к СССР, сразу ощущаешь и величие описанной страны и радость американцев от её уничтожения, как бы это печально не звучало.
Я понял посыл, в смысле идею, что вы написали.
p.s. в одной из книг мне понравилась отсылка к СССР, сразу ощущаешь и величие описанной страны и радость американцев от её уничтожения, как бы это печально не звучало.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Ок, только один вариант знал, как-то не задумывался про мужской.
Да хотя бы просто потому, что не люблю имбоватых персонажей, если автор потом не вводит анти-имбу.
Да хотя бы просто потому, что не люблю имбоватых персонажей, если автор потом не вводит анти-имбу.
ещё комментарии
Ох, как же Вы неправы!
Гарри Гаррисон - замечательный автор. Прочел практически все его книги. Цикл книг о Нержавеющей Крысе просто впитал, хотя начал читать абсолютно случайно, всего лишь попробовал.
И после этого меня накрыло!
Гарри Гаррисон - замечательный автор. Прочел практически все его книги. Цикл книг о Нержавеющей Крысе просто впитал, хотя начал читать абсолютно случайно, всего лишь попробовал.
И после этого меня накрыло!
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Это которая из цикла "Мир смерти"? Если я не ошибаюсь, коненчо.
Этот цикл я тоже прочел. Мне 24)))
Этот цикл я тоже прочел. Мне 24)))
ещё комментарии