327.1 ГПК апелляция наоборот.
Всем доброго времени суток
На днях у меня было очередное заседание "суда". Суда - в кавычках, т.к. то судилище что там устроила федеральная судья в апелляционной стадии даже судом назвать язык не поворачивается.
Предыстория: Обжаловалось заочное решение 2015го года. Я апеллянт. Нас в суд изначально даже не вызывали (письмо якобы вернулось один раз в суд и мировой тут же всё рассмотрел, когда начали рыть ситуацию оказалось что у это "мирового" вообще в ходу такие приёмы - он просто не вызывает в суд ответчиков даже один раз, притом ВККС за такое лишает судей полномочий, но у нас такое в порядке вещей).
Итак вспоминаем ст. 327.1 ГПК
Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Естественно у истца, присутствовавшего в мировом суде (и нормально вызванного судьёй) имелись все шансы представить все доказательства по делу сразу и вовремя. Тем не менее в деле присутствовал какой то абстрактный расчёт, явно с потолка, где рубли умножались на рубли и суммировались с рублями, и на этой основе был посчитан некий "долг". Этот "расчёт" с потолка мировой судья признал обоснованным. А отсутствующих и неизвещённых ответчиков... судья указал в решение как "ответчики не возражали против расчёта". Как можно не будучи в судебном заседании как то возражать или не возражать, я не понимаю.
Естественно с такой аргументацией мы не согласились.
Но что делает районный судья? Хе... приостанавливает апелляционную стадию и "затребует доказательства". У кого? У истца! Сама! Без ходатайства с его стороны.
Т.е. делает всё строго наоборот относительно 327.1 ГПК.
Наши же ходатайства она все отклонила, ещё требовала доказать что мы не могли их представить в суд первой инстанции. Ну не бред ли?
Письменные возражения на свои действия она даже не зачитала, не то что бы "не прокомментировала". В протоколе их явно не будет.
Запись на диктофон имеется.
И ещё одно обстоятельство. Притом из той же 327.1.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
При этом факт не извещения ответчиков как раз является подобным основанием.
И как думаете что сделала судья? Отказала в удовлетворении апелляционной жалобы обоим ответчикам, оставила решение без изменений.
Что посоветуете дальше делать со всем этим судебным цирком?
Лига Юристов
39K постов39.8K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.