Более того, основные факты, которые оспариваются в данном контексте, как правило, не изменились со времён Дарвина. Их упорно вновь и вновь "оспаривают". Между тем, стоит почитать информацию, которая датируется сегодняшним днём. Дарвин не мог знать того, что мы знаем сейчас. Синтетическая теория эволюции, природа наследственности и мутационные изменения и т.д. и т.п. Дарвин лишь дал толчок к развитию, как это бывает во многих начинаниях.
Проблема в том, что все не согласные с теорией эволюции опираются на доводы, которые приводили еще современники Дарвина. И даже тогда их смогли аргументированно опровергнуть. Эти люди любят рассуждать о науке даже не сделав усилия, что то в ней понять. Спор с ними не уместен - они даже не поймут половину терминов и аргументов, которые им говорят) Для этого надо хотя бы немного изучить вопрос, что в свою очередь покажет им ошибочность их взглядов. Люди в большинстве своем глупы, ленивы и упорны в своих заблуждениях.
Это просто типичный трюк. Его можно увидеть с обеих сторон в любом споре. Даже Ричард Докинз иногда приписывал христианству того, что в нём нет. И когда какой-то священик указал Докинзу, что не смыслит в христианстве, тот ответил что-то вроде: мне не нужно разбираться в религии, чтобы знать, что она не верна - что-то вроде этого.
в общем то эта мысль у него написана во введении к книге. Он говорит, что не надо быть "фейологом", чтобы критиковать существование фей. А аргумент о том, что Докинз ничего не знает о НАШЕЙ ИСТИННОЙ религии, поэтому не прав и прав быть не может - стандартный аргумент критиков, толком не читавших книгу.
Отнюдь, они просто не читали о эволюции и по слухам знают что она говорит о том что человек произошёл от обезьяны и считают что от современной. Считать что человек произошёл от современное обезьяны очень даже не глупо, глупо не раскрывать глаза и не читать, а вот таких уже навалом.
Мой школьный учитель по истории очень умная тетка( в плане истории), но она на полном серьезе однажды сказала:"а почему тогда сейчас обезьяна не родит человека?" Просто у людей весьма отрывочные и смутные познания эволюции
у меня полно знакомых которые готовы пить водку и купаться в проруби зимой и при этом радоваться этому! а узнать что такое эволюция им даже не хочется. у них есть простой аргумент, "что же сейчас обезьяна не превращается в человека!"
так всегда смешно слушать подобных людей, но к сожалению безграмотность в народе колоссальная!
Большинство верующих, которые верят в то, что Бог (боги) является творцом мира, не считают эволюционизм угрозой своим убеждениям, принимая эту теорию и процесс как допустимые. Примиряя концепцию эволюционизма с библейской версией творения.
Мой друг-мусульманин, которого в целом я считаю очень адекватным парнем, ни в какую не принимает эту идею.
Я сам не понимаю совместимости этих двух вещей. Да и как?
Ведь по сути, признание религией эволюции и всех дочеловеков это отрицание творения Господом человека по собственному подобию?
Ведь уже неандертальцы были подобны человеку. Не признаю ведь они, что Бог создал, скажем, неандертальца по собственному подобию? А если он создал уже Homo Sapiens Sapiens, то кто тогда эти долюди? Скажем, уже кроманьонцы обладали и развитым интеллектом, и речью, и какой-никакой культурой.
"Ведь по сути, признание религией эволюции и всех дочеловеков это отрицание творения Господом человека по собственному подобию?"
Почему же? Библейское творение мира может пониматься не только как одномоментный акт, но и как растянутый во времени процесс. Современные космологические теории (ТБВ) и эволюционизм вполне сюда вписываются.
мое мнение что люди много раньше, чем утверждают ученные. Но если представить факт пост апокалипсиса, то человек должен эволюционировать, а Бог это начало.
где то есть начало и это ни хера не земные бактерии, некоторые эволюции из принципа не могут протекать так быстро, и сообщения из прошлого утверждают, об этом
тыки лет? Это что еще за единица такая? Тысячи, миллионы? ну так на эволюцию человека и ушло около "10 тыков лет"
ещё комментарии
2
DELETED
Я к этой фразе тоже всегда прикапывюсь. Фраза попахивает желтизной, на самом деле,да и очень неточна. "Человек и обезьяна имеют общих предков" - куда более правильная фраза. Самое печальное, что многие эволюционисты в своей речи допускают и первую форму.
