Начнём с хорошего. Я лично ничего против оружия у законопослушных граждан не имею. Более того считаю, что каждый законопослушный гражданин должен отслужить в армии, получить навыки безопасного обращения с оружием и точной стрельбы и поддерживать их время от времени посещая стрелковые клубы. Хочет он его с собой носить? Носи в своё удовольствие, с топорами и бензопилами ходить можно, людей, вон, даже за руль автомобиля пускают. Но! Когда я читают посты подобные тем, что написал ТС, у меня возникает ощущение, что писали их люди, которым оружие нельзя давать в руки не при каких условиях.
Теперь переходим к плохому.
Для мобилизации условный Коля всегда готов. В том числе государство вручит ему различные виды стрелкового, а может и не только оружия. Психически, физически и как угодно Коля может владеть, обращаться, ухаживать и применять любое оружие. Так решила цельная комиссия врачебная.
Не нужно путать понятие "психически здоров" и "не долбоёб". Психически здоровые люди регулярно творят всякую дичь: садятся пьяными за руль, делают селфи на фоне несущегося на них поезда, запускают фейерверки в окна соседей и т.д. И те, кто служил в армии, прекрасно знают, что в уставе между строк написано аршинными буквами, что военнослужащий - долбоёб. И армейская жизнь мирного времени построена в идеале так, чтобы ограничить контакт долбоёба, оружия и боеприпасов к нему. Если же контакт необходим - всё происходит после тщательных тренировок и под бдительным контролем ответственных лиц. И не смотря на все этим предосторожности, постоянно случается всякое дерьмо. Так, в тот год, когда я проходил срочку, в соседней роте произошло ЧП, когда из комнаты хранения выдали автоматы на чистку. А один возьми, и окажись заряженным и узнали об этом, только когда автомат выстрелил. То есть в одной конкретной (развед)роте оказалось сразу три долбоёба: солдат срочник, который не проверил автомат, командир, который не проверил срочника, и дежурный по роте, который не проверил обоих двух и принял заряженный автомат на хранение.
Но как только Коля возвращается на гражданку, он резко плохеет психически, физически и в прочих аспектах.
Нет, он не плохеет. Коля каким долбоёбом был, таким и остался, просто над ним контроля теперь нет. Поэтому теперь Коля может ездить пьяным за рулём, тонировать поворотники и стрелять фейерверками по соседям.
Более того, даже просто защищать себя и свою семью другими подручными средствами, тоже нельзя(превышение самообороны как минимум)
Задача защищать свою семью от преступников лежит не на Коле, а на государстве, обществе и общественных институтах. Одни граждане должны смотреть во все глаза и сообщать компетентным органам о подозрительных личностях, другие должны детей учить хорошему, а не тому, как круто лохов пиздить ногами, третьи - своевременно отлавливать опасных личностей и изолировать их от общества. Если они не работают, то никакое оружие Коле не поможет защитить свою семью. Для примера, давайте посмотрим статистику по США. Та самая страна, где все друг другу улыбаются и ходят с пистолетом за пазухой.
1) Количество огнестрела на душу населения по штатам: https://worldpopulationreview.com/state-rankings/gun-ownership-by-state
2) Количество преступления на душу населения по штатам: https://worldpopulationreview.com/state-rankings/crime-rate-by-state
Итак, обобщаем эти данные в виде вот такого графика:
Как бы на этот график не смотрели, но самый мягкий вывод: преступность в штате не зависит от насыщенности гражданского населения легальными стволами. Оружие не защищает ни людей, ни их семьи, ни их бизнес от преступлений. От преступлений людей защищает нормальная жизнь, хорошее образование, честный труд и достойная зарплата. Нужно не за огнестрел бороться - а за нормальную жизнь. И вот когда у людей будет нормальная жизнь, вот тогда оружие можно будет раздавать хоть даром. И на мой взгляд, люди, которые не понимают таких простых вещей и что-то вещают о необходимости оружия для самообороны - это социально опасные долбоёбы, которым в руки оружия давать нельзя.
