В посте прям такой дикий набор клише, что у меня создаётся стойкое ощущение что автор нам заливает баки.
Пойдём по порядку.
Январь этого года, г. Омск, улица 70 лет Октября. Местные знают, что очень близко крупнейшая в городе БСМП.
Раннее субботнее утро.
...
Скорую ждём почти час.
Утром, в выходной день, когда дороги пустые, вызовов гораздо меньше чем днём, скорая едет на экстренный вызов час?
У скорой медицинской помощи есть нормативы на время реагирования, они установлены приказом Министерства здравоохранения РФ № 388н «Об утверждении Порядка оказания скорой медицинской помощи».
У скорой помощи есть 2 вида вызовов по приоритетам - экстренные и неотложные.
Экстренные, это когда существует непосредственная угроза жизни пациентам, если не оказать медицинскую помощь.
Неотложная помощь, это угрозы жизни нет, но может быть причинен вред здоровью без своевременного оказания помощи.
На реагирование на неотложные вызовы нормативов на реагирование нет, можно ждать и час и два и три. Кстати вызов врача домой из поликлиники, это тоже неотложная помощь.
А вот на экстренные вызовы, скорая помощь обязана прибыть в течении 20 минут.
Любой вызов на ДТП сразу улетает в экстренные вызовы, и на ДТП скорая летит с максимальным приоритетом с включенными спецсигналами.
Поэтому ещё раз повторюсь, ДТП утром, в субботу, недалеко от станции скорой помощи, и она ехала час? Сомнительно.
Сначала позвонили после обеда. Тыщ лейтенант Пумпурумкин. Необходимо срочно к нему приехать и написать объяснение, кто, кого, куда и зачем сбил. Ехать далеко и некогда? А нех скорую вызывать было. Не ты же сбил, тебе что, больше всех надо?
Сошлись на том, что напишу дома, сфотаю и отправлю. Сделали.
Объяснительную сфотали и отправили по телефону? Официальную бумагу? Мне интересно что сделал с ней лейтенант Пумпурумкин? Распечатал и вложил в дело? Сделал скриншот?
Вторая часть приключений началась месяц назад. Звонит дама из целого дознания.
...
1. У кегли перелом ребра, что по результатам экспертного заключения является вредом средней степени тяжести.
Дознавателей в ГИБДД убрали ещё в далёком 2006 году.
С этого времени, в случае возбуждения уголовного дела по ДТП, материалы передаются в дознание ОВД, где дело ведёт дознаватель ОВД.
Но причинение среднего вреда здоровью при ДТП, влечёт административную ответственность.
Административные дела по ДТП разбираются инспекторами в группе разбора ГИБДД, каким тут боком дознаватель к административке?
Да и перелом одного ребра, чаще всего квалифицируется вообще как лёгкий вред здоровью.
2. Кегля хочет денежку. Кегля говорит, что шёл по переходу, а этот убивец на средстве повышенной опасности гнал на красный под сотку (ещё раз привет, омичи! А вы сможете разогнаться под сотку на 70 лет между Поворотной и Дмитриева? Там светофор на светофоре и у недостроя вечно казачок с камерой).
Ну гнал он под сотку и что? Максимум наказания по статье автор указал, это или штраф 25к или лишение.
Плюсом в деле обязательно есть схема ДТП, подписанная водителем, где указана разметка, место удара, расположение ТС после удара и т.д. Чудным образом переместить пострадавшего на пешеходный переход не получится.
Даже если постравший придёт, скажет да я сам злобный буратино, не наказывайте водителя.
И водителя признают невиновным, это не снимает с водителя ответственность оплатить пострадавшему лечение и моральный вред по гражданскому иску - ибо транспортное средство средство повышенной опасности. Пойдёт пострадавший в суд, принесёт кучу чеков, и водитель будет платить.
3. Видеозаписи с ближайших камер видеонаблюдения изымать отказались. Водитель каким то только ему известным образом добыл запись, где чётко видно кто кого. Запись таинственным образом из дела исчезла.
То есть у водителя ЕСТЬ на руках видео с доказательством своей невиновности, которое он может предъявить в любой момент, тысячами электронных копий? У нас 90е, когда злые милиционеры кассету украли и всё, копий нет?
5. Из свидетелей только я и моё объяснение, которое портит всю погоду и дознанию, и терпиле-гешефтмахеру.
Резюмируя сказанное.
Непонятно каким боком тут вообще дознание к административке.
Какой смысл ГИБДД, пытаться накрутить водителя по административке, подделывая материалы дела, уничтожая доказательства и угрожать свидетельству? У них планы по лишениям горят?
Платить потерпевшему, если он так денег хочет, по суду водителю и так и так придётся, вне зависимости виноват он или нет.
Или автор намекает что пострадавшим занёс в ГИБДД пару лямов, чтоб водилу потрясли?
По моему мнению, это классический вброс, который действует на эмоции.
Скорая не скорая, менты козлы, всё против гражданина.
