С некоторым опозданием прочитал этот пост и поскольку ответ может быть интересный некоторым категориям пациентов, то решил ответить отдельным постом.

Все ситуации, описанные автором, уже предвидятся в 323-ФЗ и решаются очень и очень просто. Врач должен правильно заполнить медицинскую документацию, в том числе дать пациенту направление на госпитализацию. Пациент имеет право отказаться и от госпитализации, и от любого другого медицинского вмешательства. Не зря сказано: Faber est suae quisque fortunae. Если он не хочет подписывать отказ от госпитализации и/или медицинского вмешательства, то врач в медицинскую карту записывает (и подписывает), что пациенту все объяснено, но он не согласен и не хочет подписать что несогласен. К подписи профильного врача присоединяется подпись другого медработника, который присутствовал при разговоре и все, пациент свободен, врач защищен. 

В случае частной организации есть только один нюанс - если для постановки окончательного диагноза нужно какое-то исследование, которе не было включено в договор на оказание платных услуг (а этот договор является условием да оказания медицинской помощи), то врач пишет, что услуги оказаны в полном объеме согласно договору и что пациенту дан такой-то совет. Если речь идет о подозрении на критическое состояние (например, если врач подозревает, что у пациента в любую минуту может лопнуть аорта) и он все равно отказывается от дополнительного исследования,  применяется предыдущий вариант.

Я не знаю, почему ТС вообще задал такие вопросы, но советую прочитать закон прежде чем искать помощь юриста.

Хотелось бы услышать мнения, толкования, возможно дискуссии по данной ситуации.

Возможно есть здесь медицинские юристы, буду благодарен за ответы

Так уж сложилось, что наш врач (СНГ) всегда оказывается крайним, так как законом он не сильно защищён. И данная ситуация, что в частных, что в государственных клиниках одинакова.

_______________________________________________________________________________________

К примеру первая ситуация: Пациент приходит к профильному врачу, но тот замечает критическое состояние пациента, рекомендует госпитализацию, стационар.

И вроде всё просто, если б не следующие:

Если отпустить пациента, и с ним что-то случиться, виноват кто? Врач!

Нужен письменный отказ от госпитализации пациента, который иногда подписать не удаётся по причине того, что пациент просто не желает подписать (прикрывает тылы врачом), заставить не имеешь права, отказ в устной форме не докажешь, записывать разговоры не имеешь права.

Вызываешь скорую, пациент съебался, плати за ложный вызов со своего кармана!

________________________________________________________________________________________

Вторая ситуация для разбора:

Пациент пришёл к профильному врачу в частную клинику, заплатил за приём.

Врач подозревает критическое состояние, либо же не может установить диагноз для лечения без дополнительных (платных) манипуляций, УЗД, МРТ, анализы и т.д. Пациент говорит нет денег. В случае подозрений на критическое состояние (внутреннее кровотечение), опять же отпустишь – окочуриться, врач виноват! Частные клиники бесплатно нечего не делают, даже если врач сделает бесплатно (чисто по совести) он не может это зафиксировать, так как если фиксируешь с печатью, то манипуляция должна быть оплачена, и врач сам и оплатит получается по кассе. Что делать в таком случае?