Я вот сейчас непопулярную мысль скажу, но если человек - творец, то его творчество от его личности, вообще то, отделять нельзя. Потому что одно прямо проистекает из другого.
А те, кто пишут, что "надо разделять" - те, как бы, и не творцы вовсе.
По Макаревичу* есть одно наблюдение. У многих сильных авторов (поэтов, композиторов, прозаиков и т.д.) творчество переживает их вне зависимости от политического подтекста. Многие сейчас знают, читают, слушают бывших непримиримых врагов, где один был за красных, другой за белых, один за СССР, другой против (и даже уезжал оттуда). В том числе тех, чьи взгляды напрямую отражались в их творчестве. Спустя время порой особенно интересно посмотреть взгляды с разных сторон, особенно если изложены эти позиции интересно и талантливо. Но Макаревич* как творческая единица закончился как раз тогда, когда начал напрямую примешивать в творчество политику. И случилось это задолго до СВО. Его творчество стало крайне прямолинейным, бездарным и злым, он начал использовать его почти исключительно для метания говна в нужных (по его мнению) направлениях.
Когда оно (творчество, а не говно) было иносказательным и в чем-то философским, то было неплохим. Заставляло задуматься, оставляло простор для трактовок. Например, тот же Скворец - кто-то поймет прямо, что герой песни дурак, обрекший себя на мучения или даже смерть из-за излишней привязанности к родному месту, как какой-нибудь мужик, который в молодости получил возможность куда-то уехать развивать карьеру, но остался в своем бараке на отшибе и на быстро надоевшей работе, в результате спился к 50 годам, а то и раньше. Кто-то поймет, что герой песни на самом деле герой, потому что не сбежал в тяжелые времена, продолжал делать свою работу через все трудности, как, например, люди, восстанавливавшие СССР после ВОВ, многие из которых перед этим еще и саму войну прошли. Или Вагонные споры. Кто-то поймет, что нужно до конца отстаивать свою точку зрения, а не идти на поводу у других, ведь неспроста в финале каждый пошел СВОЕЙ дорогой, а не один повел другого. Кто-то поймет, что это два дурака, которые тратили время и нервы на бессмысленные дискуссии вместо того, чтобы отдыхать, любоваться видами из окна и т.д. А кто-то, что это притча о том, что все мы гости в этом мире, и какими бы ни были разными наши убеждения и принципы, все когда-то сойдем с этого "поезда", а сам "поезд", то есть этот мир, пойдет своей дорогой уже без нас.
У ранней Машины много таких песен. Не все написал Макаревич* (как стихи, так и музыку), но достаточно многие. И как бы сейчас он ни хотел иного, в истории останется его творчество из тех времен, а его личность из нынешнего времени. Потому что десять хороших песен не испортишь, даже написав после этого сто плохих, а вот свою репутацию испортить очень легко.
*признан иноагентом
Потому что раньше он был музыкантом, который пел о наболевшем и выдавал не плохие идеи, а потом стаол предателем и облил говном м страну и народ который здесь живет. Для меня лично он умер в 2014 году, когда открыл свой рот по поводу Крыма. Я тогда стел на хер, что было на компе и в машине с его участием и с тех пор этого жидяру не слушаю. Одно дело быть оппозиционером и не давать властям расслабляться, другое дело предать Родину. Он ее предал. Для меня он однозначно мразь. Как и все пугачевы, галкины, слепаковы и прочий богемный мусор.
Вообще всё гораздо сложнее!!!
Многие слишком всё упрощают и попахивает это несозревшим дихотомическим мышлением в периоде созревания от "отрочества" к "юности" если проводить аналогии с произведением Толстого. На истину в последней инстанции не претендую, но у меня лично в этом плане есть артист ДО и ПОСЛЕ (зашквара))). Макаревич с Поворотом, Боярский с Д'Артаньяном и Лоза с Плотом это мое детство и никто не посмеет у меня его отнять!
В средние века среди поэтов и музыкантов вообще был жёсткий содом и Гоморра(почитайте биографии Великих), однако это не мешает нам с Вами сегодня наслаждаться их ранним творчеством ДО. :)
Автор, ты или дебил или из Питера?
Разделять человека и его творчество нельзя! это как разделять человека вообще по частям! что для Питера видимо норма судя по новостям.
Простите, но "нужно разделять человека и его..." это довод проституток, предателей и идиотов. или как ты себе это представляешь?
- нужно разделять человека и его измены - (люблю жену, но не люблю её измены)
- нужно разделять человека и его зарплату - (не люблю мужа, но люблю его зарплату)
- нужно разделять человека и его питерскую прописку - нога в Мойку, руку в Фонтанку...
что дальше? Гитлер офигенный художник? не, ну творческий же был человек...рисовал. или Джек Унтервегер. Австрийский серийный убийца, чья история уникальна. Будучи осужденным за первое убийство, он начал писать в тюрьме автобиографические романы, рассказы и стихи. Ну да, нужно его в школьную программу ввести.
PS Зеленский так вообще, и актер, и КВНщик...а как на пианино играл. Ну давайте начнем его умористические номера по ТВ крутить.
И да если кому что не понравилось в этом посте напомню - разделять человека и его творчество! так что если я как человек говно, а пост хороший - то только положительные оценки, а если я человек хороший, а пост говно - то только положительные оценки! разделяйте!
Зачем разделять? Макаревич пел "За деньги — да" ещё 25 лет назад!
