Министерства занимаются не тем
В идеальной вселенной государственные структуры работают по назначению. Антимонопольная служба борется с монополиями, регуляторы следят за качеством среды, профильные министерства развивают отрасли. В нашей реальности всё выглядит так.
Поводом для написания этой заметки стала новость "ФАС проверит Apple после жалобы разработчика Telega" [1, 2, 3]
Начнём с антимонопольной службы. Само название как бы намекает: бороться с монополиями. Но на практике складывается ощущение, что крупные игроки чувствуют себя вполне комфортно. Более того, периодически возникает ощущение, что внимание направлено не туда, где рынок действительно перекошен, а туда, где удобнее и проще отчитаться.
При этом цифровая среда всё сильнее концентрируется вокруг ограниченного числа платформ. Когда несколько сервисов начинают доминировать сразу в нескольких сегментах, логично ожидать хотя бы проверки. Но вместо этого создаётся впечатление, что вопрос аккуратно обходится стороной.
Дальше - регулятор в сфере интернета. Казалось бы, именно он должен следить за тем, чтобы рынок оставался конкурентным, а пользователи получали качественные продукты. Но по факту его действия часто приводят к обратному эффекту: ограничение доступа к альтернативам и усиление позиций "своих" игроков.
А что происходит, когда конкуренции становится меньше? Правильно - исчезает стимул развиваться. Продукты начинают выпускаться по принципу “и так сойдёт”. Пользователь остаётся без выбора, а компании - без мотивации что-то улучшать. Можно, а зачем, если клиент всё равно никуда не уйдёт.
И, наконец, профильное министерство, которое должно развивать цифровую отрасль. Здесь ожидания особенно высокие: поддержка малого и среднего бизнеса, создание условий для роста, снижение барьеров. Но на практике часть решений воспринимается как дополнительное давление. Вместо облегчения - новые сложности и ограничения.
В итоге складывается странная картина. Один орган не спешит бороться с концентрацией рынка. Другой своими действиями эту концентрацию усиливает. Третий, вместо развития экосистемы, усложняет жизнь тем, кто мог бы эту экосистему разнообразить.
Ирония в том, что все они формально делают свою работу. Просто результат почему-то получается противоположный заявленным целям.
