Ответ KUM.TEHb в «Авито жадные черти, продать машину на этой помойке теперь стоит 5000 в месяц...»
Если бы выбор был между моделями "для всех одни лимиты" и "для всех всё платно", не всё было бы так плохо, как сейчас.
Если бы для всех сделали ТОЛЬКО платные объявления, все бы мигом ушли на Авто.ру и Дром, т.к. на Авто.ру можно бесплатно выкладывать 2 авто в год.
С Авито другая ситуация:
Авито щемит/дискриминирует только малый % пользователей, вычисленных ИИ по косвенным, условным признакам. То есть для большинства - лимиты. И для некоторого % - только платно. Критерии и формулировки для отнесения - заведомо абстрактные и обтекаемые. "ИИ увидел признаки, о которых мы не можем вам сказать..." - это стандартный ответ Авито по любому ущемлению.
По сути менеджеры Авито решают уравнение, в котором нужно найти такой x% людей, с которых можно содрать дополнительные деньги, чтобы он не привёл к оттоку людей и сгенерировал максимальную прибыль. Потом эта прибыль осядет и в Россельхозбанке, и в конечном счёте - в казне.
С точки зрения бизнеса математика простая. Но конкретная жертва (обязательно жадный и злой перекуп, по мнению многих сочувствующих) по сути ничем не защищён от этого казино.
Некоторое время назад спрашивал у РПН, насколько законно лишать чего-то бесплатного, предоставляемого по публичной оферте, без объяснения причин. И РПН ответил, что это законно, так как бесплатное - это привилегия, а не право, что логично, но мне хотелось получить официальное подтверждение.
В сентябре 2026 выборы в Госдуму. Уже существует новый закон, регулирующий как минимум необоснованные блокировки (при условии, что Авито под него подпадает). Возможно, и до гарантий, предусмотренных публичной офертой, дойдёт дело. И какая-то партия может взять больную тему Авито и предложить регулятивное решение. Но здесь надежды меньше, т.к. тема касается бесплатного, а обязать предоставлять бесплатное, пусть даже прописанное в оферте, вероятно, невозможно.
UPD 2026-01-13 23:50: отредактировал стиль, изменил формулировки.
