Куда проще вкинуть в анонимный телеграмм канал "ГубернаторName вор и пидорас!", что бы это подхватило какое-нибудь сетевое недоСМИ с заголовком "Жители Усосанской области считают своего губернатора вором и пидорасом". А то что это клевета и оскорбление в публичном поле, пока не доказано в суде, как минимум государственным обвинением, мы скромно умолчим. И что за это в любой цивилизованной "свободно-демократической расположенной на сияющем холме" стране полагается суд, мы тоже стыдливо умолчим. А когда таки прилетит либо по недоСМИ либо по комментатору анонимного телеграмм канала, будем бегать кругами и заламывая руки кричать что "посадили за МНЕНИЕ", либо размазывать сопли по клавиатуре, старательно перепечатывая от сайта к сайту "цензурят свободные СМИ!!!".

Вот и вся разница между либералами и "либералами". Либералов днём с огнём не найдешь, а "либералы" верещат из каждого утюга.

ПС

Примерно та же ситуация про левых и правых. В одном месте левыми называют всех идеологов СССР, в другом месте левые говорят о тысяче гендеров и прочем таком.

Совершенно верно: ровно тотже вопрос!

Разница между ними лишь в обозначениях, и позволяет еще раз приподнять ровно туже тему в отношении "левых-правых". ))
___

Претензия к т.н. "либералам" не за ценности, которые они проповедуют, а исключительно за их прозападный курс, который внезапно (на самом деле нет) является радикально русофобским.

Вы говорите насчет глупой "охоты на ведьм", когда клеите этот ярлык ко всем несогласным - независимо от того, поддерживают они "запад" или нет? Не вы лично, так остальные большинство.

Как при раскулачивании понятие "кулак" фактически уже не было связано с богатством, но с теми, кто против партии.

Если когото интересует этот отдельный момент, то логичнее прямо и оперировать понятием "прозападный" - не считаете?
__

ППС

Я совсем не из тех "либералов", и прозападный курс никак не оправдываю.
Но боюсь вам это не понять - со своими ярлыками и охотой на ведьм.
))
_____

Может хватит делать вид что ты не понимаешь что у либералов сейчас два значения?

Вот именно, много значений, о чем и тема.

И тут параллель с "демократией", которой втупую прикрываются, тогда как нигде не было даже попыток ее осуществить..
И что делать, забить на демократию, или наоборот: очистить это значение от того дерьма, что на нее понавешали?

_______

Нормальные люди просто используют это слово и другие нормальные люди из контекста понимают какое значение подразумевалось.

Нормальность здесь под большим вопросом.
Начиная с того, что они пропагандируют обсирание свободы.

И второе: это глупая охота на ведьм, и нормальным людям она хотябы со стороны даунизма непонравится.
_

Если вы используете это выражение в кавычках, то и пишите его в кавычках.
Тогда все действительно будут понимать о чем речь, без всего этого мерзкого невежества.