А я нашла решение данной проблемы. Чтобы собирать количество просмотров, как у нейросети, и активность, как у человека, нужно всего-то научиться писать, как нейросеть. Сами посудите... Нейросеть - это алгоритм, а за что еще отвечает алгоритм? За показы ваших постов. Поэтому нужно как бы притвориться алгоритмом, чтобы алгоритм продвигал вас в топ. Но при этом нужно сохранять человечность, чтобы активность была больше. Ведь человек будет охотнее реагировать на бред человека, чем на бред нейросети.

А как же научиться быть нейросетью? Вообще, это нужно чувствовать. Это нужно долгое время с ней общаться, чтобы перенять повадки и стиль речи. Но полностью копировать ни в коем случае нельзя! Мы же все-таки люди. Нужно анализировать ход мыслей нейросети, тренироваться. Пытаться думать, как она, но сохранять свою индивидуальность. И тогда все получится.

Но есть нюанс: ваш результат мог зависеть от темы. «Правильное питание» — более универсальная тема с широкой аудиторией, чем история про самокат. Чем популярнее тема, тем выше шансы на виральность, даже с разным стилем подачи.

(ответ не написан нейросетью и не имел такой цели!)

Недавно я решил провести эксперимент, сравнив 2 поста: мой и от нейросети. Использовал нейросеть дипсик с умным мышлением, дав задачу написать пост на Пикабу на её усмотрение. Прошло уже достаточно времени что бы анализировать. Мой пост про историю с самокатом собрал 1.4к просмотров, но при этом в комментариях разгорелась дискуссия. Шуточный пост про пп от нейросети собрал уже 3.2к. Но при большем количестве просмотров, активность читателей была выше именно в посте от человека. К тому же показатели не особые, ранее мой пост про аниме собрал 4.5к просмотров, опять же с более высокой активностью читающих.

Итого могу сказать что нейросеть может заменить автора, но только самого посредственного. Серьезный авторский контент все еще выигрывает для читателей