140

Ответ AAAndroid89 в «Новая экранизация "Гарри Поттера" не нужна»

Согласен с тем, что сериал гораздо больше подошёл бы для экранизации книг, позволяя уделить больше времени второстепенным линиям, но основную сюжетную линию в фильме экранизировали более чем хорошо, что вкупе с тем, что фильмы достаточно свежие, ставит под вопрос целесообразность новой экранизации в основном ради тех второстепенных линий, которые в фильм не попали.

Что касается чёрного актёра на роли Снейпа — тут зачастую вопрос в уважении к произведению и зрителю. Вот первое описание персонажа в книге:

Описание во второй книге:

В других переводах он вообще бледный.

Перевод не нравится? Вот оригинал:

Harry spun around. There, his black robes rippling in a cold breeze, stood Severus Snape. He was a thin man with sallow skin, a hooked nose and greasy, shoulder-length black hair, and at this moment, he was smiling in a way that told Harry he and Ron were in very deep trouble.

У него болезненная желтоватая кожа (преподаватель зельеварения всё же).

Если авторы не уважают произведение и аудиторию (а в истории HBO уже были прецеденты, доказывающие, что они не всегда готовы относиться к уважению), то и реакция соответствующая.

И проблема не в том, что есть фильмы. Я, может, и был бы не против нового сериала по франшизе, и я думаю, большинство также не было бы против, но если на одного из важнейших персонажей произведения наплевали, то это верный маркер того, что проект мертворождённый. Буду рад ошибаться.

Если кратко, то отлично выразился вот этот комментатор: #comment_349042211

Показать полностью 1

Ответ на пост «Новая экранизация "Гарри Поттера" не нужна»

Стоит утвердить одного негра, как столько постов по всему интернету плодится, чего и хотели добиться авторы шоу, я уверен. Мне лично тоже не нравится каст Снейпа, но остальные герои подобраны отлично. За детский актерский состав я переживаю сильнее.

Знаете, я делал марафон по ГП, читал книгу, а потом смотрел фильм по ней, и так все части. Не советую так делать, ибо в таком случае вам не понравится почти каждый фильм. Я их все равно люблю, но в сравнении книги намного богаче и ярче. И именно формат сериала может раскрыть книги намного лучше.

Так что хватит страдать синдромом утёнка, умоляю, и хоронить сериал, когда его ещё даже снимать не начали.

127

Новая экранизация «Гарри Поттера» не нужна

Автор текста: Павел Хант

Новая экранизация «Гарри Поттера» не нужна

Думаю, почти все уже видели новость об актёрах в готовящемся сериале по «Гарри Поттеру», среди которых больше всего выделяется Паапа Эссьеду в роли Северуса Снейпа. Ах, сколько мемов чудных... Но пост не об этом.

Пост о том, насколько идея новой экранизации провальна по своей сути и насколько она была обречена ещё с момента своего появления, задолго до недавних кастинговых решений.

Почему? Потому что у нас есть фильмы. И не просто фильмы, а настоящий феномен, на котором выросло целое поколение. Феномен, который не уступает по культовости и популярности «Звёздным войнам» и «Властелину колец».

Да, фильмы по «Гарри Поттеру» не идеальны. В чём-то они наивны, в чём-то нелогичны, в чём-то технически несовершенны, а в чём-то даже подустарели. И они сильно режут сюжет книг, это правда. Но дело не в их качестве, а в культурном значении, которое они оказали.

Книги разошлись огромными тиражами по всему миру, но именно фильмы создали запоминающиеся и узнаваемые образы Хогвартса, Хогсмида, Косого переулка и десятков других мест. Если вы вдруг задумаетесь о магии в «Гарри Поттере», о заклинаниях, о волшебных палочках, о летающих мётлах — вы сразу вспомните их в том виде, в каком они были в фильмах. Если вас попросят представить персонажей, у них будут лица Дэниела Рэдклиффа, Руперта Гринта, Эммы Уотсон, Мэгги Смит, Алана Рикмана, Робби Колтрейна — даже если вы не видели ни одной части. После стольких лет? Всегда.

Вы сможете представить кого-то другого в роли Арагорна, Леголаса, Гимли, Гэндальфа, Фродо, Сэма? Люка Скайуокера, Энакина, Оби-Вана? Марти Макфлая, Дока? Джека Воробья? Я — нет. И каких-то других Гарри Поттера, Рона Уизли и Гермиону Грейнджер тоже не смогу представить.

Десять лет мы следили за актёрами и их героями. Десять лет мы росли, менялись и проходили испытания вместе с ними. Дэниел-Гарри, Руперт-Рон, Эмма-Гермиона — наши друзья. Как сериал может с этим конкурировать?

А насчёт того, что новая экранизация, возможно, и не для нас делается... А для кого тогда? Книги появились в нашем детстве, фильмы появились в нашем детстве — главная целевая аудитория — это мы, наше поколение. Современным подросткам «Гарри Поттер» по большей части не интересен, он для них что-то вроде непонятной сказочки из доисторического прошлого.

«Гарри Поттер» интересен только нам. И нашим детям, если мы захотим познакомить их с приключениями мальчика, который выжил. Но для этого мы покажем им фильмы.

Так что новая экранизация — это предрешённый провал. Даже с улучшенной компьютерной графикой и с расширенным сюжетом — никакие плюсы не перевесят того очевидного факта, что сериал попросту не нужен. А что же касается широко обсуждаемых сейчас минусов... скажем так, на фоне общей катастрофы они не особо-то и важны. Да и что-то мне подсказывает, что темнокожий Северус Снейп — это ещё так, цветочки. Дождитесь кастинга на роли детей. Вот, где начнутся ягодки.

🎮 🎲 Также читайте нас на других ресурсах:

  • Телеграм ↩ – новости, заметки и розыгрыши.

  • ВК ↩ –наша Родина.


Мы всегда рады новым авторам. Если хотите предложить статью на CatGeek или заинтересованы в сотрудничестве — пишите сюда или сюда.

Подписывайся на нас, чтобы не пропустить новые интересные посты :)

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!