Ответ AAAndroid89 в «Новая экранизация "Гарри Поттера" не нужна»⁠⁠2

Согласен с тем, что сериал гораздо больше подошёл бы для экранизации книг, позволяя уделить больше времени второстепенным линиям, но основную сюжетную линию в фильме экранизировали более чем хорошо, что вкупе с тем, что фильмы достаточно свежие, ставит под вопрос целесообразность новой экранизации в основном ради тех второстепенных линий, которые в фильм не попали.

Что касается чёрного актёра на роли Снейпа — тут зачастую вопрос в уважении к произведению и зрителю. Вот первое описание персонажа в книге:

Описание во второй книге:

В других переводах он вообще бледный.

Перевод не нравится? Вот оригинал:

Harry spun around. There, his black robes rippling in a cold breeze, stood Severus Snape. He was a thin man with sallow skin, a hooked nose and greasy, shoulder-length black hair, and at this moment, he was smiling in a way that told Harry he and Ron were in very deep trouble.

У него болезненная желтоватая кожа (преподаватель зельеварения всё же).

Если авторы не уважают произведение и аудиторию (а в истории HBO уже были прецеденты, доказывающие, что они не всегда готовы относиться к уважению), то и реакция соответствующая.

И проблема не в том, что есть фильмы. Я, может, и был бы не против нового сериала по франшизе, и я думаю, большинство также не было бы против, но если на одного из важнейших персонажей произведения наплевали, то это верный маркер того, что проект мертворождённый. Буду рад ошибаться.

Если кратко, то отлично выразился вот этот комментатор: #comment_349042211