Водителя остановил инспектор ГИБДД и выписал штраф за не пропуск пешехода, но водитель с данным нарушением был не согласен, поэтому отказался от подписи в постановлении, а так же отказался получать копию. Но со слов обратившегося ко мне водителя инспектор ГИБДД к отказу от подписей отнёсся нормально, а вот к отказу взять копию постановления немного неадекватно, а именно практически заставил водителя получить копию, т.е. водитель её не брал, а инспектор ГИБДД завернул её вместе с документами и водитель был вынужден её взять, всё это инспектор ГИБДД заснял на видео и сказал, копия вам вручена. Водитель попросил помощи в обжаловании и попросил пояснить, почему инспектор ГИБДД так хотел чтобы взяли копию.
Водителю я пояснила, что инспектору ГИБДД очень важно, чтобы водитель взял копию постановления, на это есть 2 причины.
Первая, инспектору ГИБДД необходимо отдать копию постановления, чтобы как можно быстрее постановление вступило в законную силу и у водителя было меньше времени его обжаловать. Т.е. после вручения копии постановления оно вступит в законную силу в течение 10 суток, конечно время есть для обжалования, но многие сомневаются и могут опоздать со временем. Если водитель копию не возьмёт, то её отправят ему по почте и постановление вступит в законную силу, после того как пройдёт 10 дней с момента её получения, соответственно вступление в законную силу постановления будет отложено, а соответственно и обжаловать его шансов больше.
Вторая причина, если копия водителем не получена, то как я уже сказала выше её в течении 3-х дней водителю инспектор ГИБДД будет обязан направить её по почте, а это опять лишняя работа для инспектора ГИБДД, так как надо будет печатать сопроводительное письмо, регистрировать его и отправлять, а это дополнительная работа, которой может и не быть, если вручить копию на месте.
А вот по своей практике скажу, что если копию постановления инспектор ГИБДД старается вручить всегда, то копию протокола старается наоборот не вручать. Всё дело в том, что протокол будет рассматриваться, а постановление это конечный итог по делу, т.е. его можно только обжаловать. Другими словами копию протокола инспектор ГИБДД старается не отдать для того, чтобы водитель во первых не знал где и когда будет рассматриваться протокол (такая информация указана в копии протокола), возможно в нём будет указана конкретная дата и время и место рассмотрения (по статьям ч.1 12.7, 12.33 КоАП РФ её указывают всегда), а если водитель этого не знает, то естественно на рассмотрение не придёт, а если водитель не приходит на рассмотрение, то его автоматически признают виновным. Соответственно, если водитель взял копию, он знает место и время рассмотрения протокола, поэтому может явиться.
Второе, если водитель не получил копию протокола ГИБДД он не сможет правильно подготовится к рассмотрению, так как не будет знать, чего написал инспектор ГИБДД в протоколе, а это очень важно, так как события нарушения ПДД РФ можно описать по разному, конечно можно ознакомится с протоколом на суде, но подготовить линию защиты будет сложнее, так как в таких случаях всегда нужно изучать судебную практику, а её на суде не изучишь. В моей практике был случай, когда мне удавалось отменить протокол за встречную полосу из-за неправильной формулировки в протоколе. Инспектор ГИБДД в протоколе написал, совершил обгон через сплошную линию разметки, а по факту водитель просто пересёк сплошную линию разметки для объезда препятствия (выбоины), т.е. в протоколе было написано то, что водитель не делал, поэтому протокол был отменён, ввиду копию надо брать обязательно, чтобы знать, что написано в протоколе.
