Есть ошибочное мнение, что вся экономика Римской Империи основывалась на труде рабов. Так вот - это ошибочная концепция, "проспонсированная" Голливудом на Западе и Марксом в СНГ.

В целом, если исходить из имеющихся оценок населения ранней Римской империи — 50-70 миллионов человек — и из оценок количества рабов ведущими историками, то численность рабов даже в самом начале имперского периода (конец I в. до н. э. — середина I в. н. э.) в пропорции ко всему населению империи должна была составлять лишь порядка 4—8 %. Это расходится с выводами советских и марксистских историков, которые придавали теме рабства гипертрофированный характер и учитывали пропорцию рабов в населении только самой Италии, а не всей Римской империи.

И это в период расцвета рабства в Римской Империи, да. Другими словами, рабы хоть и играли заметную роль в экономике, но уж точно далеко не определяющую.

Когда у тебя затраты на приобретение рабочей силы - 0, то прибыли будет много просто по определению. И не надо считать римлян дебилами. Если они куда-то приходили, значит там было что взять. В Британии - рабов и олово, в Европе - рабов и серебро (и ещё много чего). Египет - зерно. Торговля шла с Индией и Китаем