На каких доходах поднялась Римская Империя?2
Обсуждали с камрадами, не поняли. Нигде не написано с каких доходов тогда, сначала в республике а после в Римской империи так шиковали?
Уровень коммуникаций, построек, вложение в культуру (куча статуй фресок отделки домов).
Мы к этому уровню по коммуникациям только только подошли. Про вложения в «красоту» и искусство мы далеко и глубоко, на уровне кочевых татаро монгол. Не одного барельефа, пяток памятников времен СССР и пустые улицы для «поспать и на работу».
С чего Рим все это делал? Вокруг племена дремучие, максимум что можно у них отнять, зерно шкуры «первого передела».
Прибыль с этого не выбить. А если и выбить кому продавать то? Вокруг нет никого, до Китая далеко да и он сам как пылесос золото всасывает. До Индии далеко.
Все, вокруг бедные папуасы.
Говорят, что были у Рима какие то серебряные шахты.
Отсюда вопрос-
как и на чем пухла их страна, с какого перепугу такое богатство, и это не одномоментное чудо, чуть ли не тысячу лет!??
UPD:
Cамая адекватная информация теперь в посте-ответе @Cat.Cat: На какие шиши Рим стал великим.

Лига историков
20.2K постов55.9K подписчика
Правила сообщества
Для авторов
Приветствуются:
- уважение к читателю и открытость
- регулярность и качество публикаций
- умение учить и учиться
Не рекомендуются:
- бездумный конвейер копипасты
- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации
- чрезмерная политизированность
- простановка тега [моё] на компиляционных постах
- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты
- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)
Для читателей
Приветствуются:
- дискуссии на тему постов
- уважение к труду автора
- конструктивная критика
Не рекомендуются:
- личные оскорбления и провокации
- неподкрепленные фактами утверждения