Попасть по собаке ножом реально. Я попадал кулаком по макушке, занятия рукопашкой в зале помогли.

Но всё же носить нож для обороны не стоит. Почему?

1. Российский суд наличие ножа расценивает как приготовление к преступлению. Это исключает ст. 37УК и делает вас виновным даже если вы не применяли нож, а победили другим способом. Увы, это реальная практика.

2. Нож хорошо убивает но плохо останавливает. А пока вы будете тыкать, вас будут рвать. Вам это надо? А если не вас а кого-то слабого, кого вы сопровождаете?

3. Собачники на guns.ru утверждают, что при укусе руки собака начинает мотать в стороны, 'счищая мясо с кости' и человек от боли забывает про нож, просто роняя его. Может и преувеличивают. Проверять на себе? А может лучше другое оружие выбрать? Баллон 'шпага' например.

Уже несколько постов на пикабу видел, где люди пишут как обороняются ножом от собак. Блин, серьёзно ? Тот кто это пишет, скорей всего никогда не пытался ударить собаку. Особенно бродячую собаку. Ибо эти твари, не будучи безмозглыми, никогда не подставятся под удар.

Я в своё время носил с собой цепь. Какое-то время это даже модно было, когда у тебя из кармана цепь свисает. Как оружие по большей части бесполезна, т.к. максимум что ей можно сделать, это рассечь кожу и получить статью за нанесение телесных средней тяжести. Да и останавливающее действие под большим вопросом.

И вот как-то вечером окружила меня свора блоховозов. Хорошо, что рядом был забор, и я встал к нему спиной, не дав шавкам возможности атаковать меня сзади. Я стоял, держа цепь наготове, чтоб нанести удар, а они стояли вокруг и лаяли. Когда кто-то из них пытался приблизиться, чтоб напасть, я пытался ударить цепью, но ни разу не попал, ибо тварь сразу же отскакивала назад.