С удовольствием читаю Ваши посты, спасибо. Лайк, колокольчик, подписка и вот это вот всё...
Вопрос который хочу задать специально вынес в отдельный пост, а не в комменты, для большего обсуждения. Уж больно он горячий. Хотя самом деле он прост, как три рубля: Арахмия не сказал ничего нового. Путин лидерам Африки показывал доки еще когда? По линии МИД и тележки всякие, эту инфу озвучивали практически с прошлой весны. И при том делался акцент, что продолжение войны не нужно абстрактному «Западу», а нужно конкретно Британии и США («почему-то»). У Соловьева и Скабеевой (прости Господи) это вообще общее место в ряду аргументов.
Собственно вопрос к Вам, о Вашем личном мнении и может быть - анализе. Почему именно сейчас? Почему именно Арахмии отдали роль Гесса, в принципе висельную (особенно на «своей стороне»)? И есть ли на Ваш взгляд реальные перспективы или это очередной пропагандистский выпук вникуда «по какой-то» причине?
Интересно Ваше мнение и заранее спасибо.
И, надеюсь, @artjockey, тоже выскажет свре авторитетное мнение. Ну или даст ссылку на саой разбор.
Невероятно бурную реакцию вызвало интервью лидера фракции «Слуга народа»Давида Арахамии телеканалу «1+1», где он рассказал об обстоятельствах переговоров России и Украины в 2022 году.
Давайте кратко разберём, когда всё пошло не так.
Как заявил Арахамия, весной 2022 российская делегация в Стамбуле действительно предлагала мирное соглашение, в обмен на нейтралитет Украины.
При этом, обратите внимание, он говорит про нейтралитет - "ключевой пункт был этот. Все остальное — косметические политические приправки" ⚠️
«Если Украина проиграет, Россия войдет в страны Балтии, страны-члены НАТО, и тогда США придется отправлять своих сыновей и дочерей умирать на войну так же, как мы отправляем наших сыновей и дочерей на войну»
НЕТ! Если Украина проиграет - то ей придётся соблюдать нейтралитет. Всё. Это "ключевой пункт".
Благодаря заявлению Арахамии, мы точно можем сказать, что устраивать глобальный конфликт никто не планировал.❌
**** Но почему же Украина не пошла на это?
Согласитесь, "нейтралитет" звучит намного лучше, чем "военный конфликт со страной, которая в 28 раз больше и обладает ЯО"
Арахамия попытался ответить на этот вопрос, но как-то вяло: что-то про "путь в НАТО зафиксирован в Конституции", и "нет и не было доверия к россиянам".
*** И в этот момент мне абсолютна непонятна логика украинских властей. Смотрите, у них есть желание вступить в НАТО, что бы получить "гарантии безопасности", но в то же время РФ прямо заявляет, что приближение альянса к границе России - "красная линия".
Еще в 2008 году (!!!) на саммите НАТО в Бухаресте, Россия очень жестко отреагировала на попытку присоединения Украины к альянсу:
«Он [Путин] очень прозрачно намекнул, что если Украину все же примут в НАТО, это государство просто прекратит существование», — писало тогда издание «Коммерсантъ».
То есть под прикрытием "спасения от конфликта" они прямо его провоцируют, ведь прекрасно знают реакцию РФ. [Уже предвижу комментарии про РФ и НАТО, но давайте хоть раз не будем переводить стрелки и обсудим действия именно украинского правительства в разрезе пользы для своего народа]
*** Ну а потом господин Арахамия достаёт главный козырь: "...приехал Борис Джонсон в Киев и сказал, что мы вообще не будем с ними ничего подписывать. И «давайте будем просто воевать»".
Борис Джонсон. Не спрашивайте
Простите, а когда он говорит прыгать... Ну то есть это считается нормальным, что приезжает политик другой страны и говорит, что мы будем делать дальше?
При этом сам премьер Великобритании уже тогда попал в скандал из-за алкоголя и его отставка была делом ближайшего времени.
И вот под влиянием этого джентльмена, Киев отказался от мирных переговоров. Но при этом Арахамия до сих пор уверен, что они возможны, стоит только захотеть:
Главный аргумент - "украинское общество" не примет подобного.
Но тут западные СМИ в лице Bloomberg "ударили в спину" написав, что всё больше украинцев готовы на территориальные уступки для мира.
*** Подводя итог, Запад уже тихонько намекает, что пора сворачивать лавочку, но Киев не хочет идти на мировую из-за "слабой позиции на переговорах". Вместо этого Зеленский хочет усилить мобилизацию и продолжать конфликт... до чего? Не уверен, что они сами знают на это ответ.
А что думает население страны? Это уже не так и важно, так как ни выборов, ни майдана 3 - не будет. По крайней мере, текущее правительство постарается их не допустить.
*** Ну вот и всё на сегодня!
С вами был @Ded.Banzay и давайте смотреть, что будет дальше. Похоже, развязка уже где-то рядом.
