#comment_286299801 - чужой комментарий

Собственно, это и хотелось бы понять.
По какому такому праву евреев решено было селить на земле, принадлежащей другому народу?
В Африке или той же Сибири полно пустующих земель, на которых 10 «Израилей» поместится…
Ну, климат не тот. Святыни нет (можно возвести, вообще не проблема для верующих), но жить-то можно было бы спокойно?!
Я не за тех и не за этих. Мне людей жалко.
Но чем больше я смотрю репортажей и документальных фильмов, тем больше у меня возникает вопросов, а не ответов.

На ум приходит такая аналогия. Оказался человек в сложной ситуации, жить негде. И вот некто третий говорит: «Будешь жить в квартире которая моя, но там сейчас другие люди живут. У нас с ними договор, что они живут там навсегда, но ты не переживай, они подвинутся, так как официально квартира им не принадлежит»
С точки зрения закона, может быть, и было всё это правильно, но человек-то должен был понимать, что придя на чужую территорию он будет там лишним? Ну и что, что с разрешения «хозяина», люди-то изначально на такое не соглашались. А так удобная позиция, да. Нам тут дали, мы тут ничего не решаем… Как это было возможно?!

Оригинальный пост не имеет НИЧЕГО общего с историей, а его автор просто решил пособирать плюсов на необразованных гражданах. В действительности никакой Палестины во времена ВВ2 не существовало, а данные земли принадлежали (целиком и полностью!) Великобритании.