568
Диванные эксперты: нет никакой эволюции и прочие перлы в нашей лиге.
333 Комментария в Лига Палеонтологов  
Диванные эксперты: нет никакой эволюции и прочие перлы в нашей лиге. комментарии на  пикабу, неадекваты, Эволюция, смешное, креационисты, гифка, длиннопост
Диванные эксперты: нет никакой эволюции и прочие перлы в нашей лиге. комментарии на  пикабу, неадекваты, Эволюция, смешное, креационисты, гифка, длиннопост
Диванные эксперты: нет никакой эволюции и прочие перлы в нашей лиге. комментарии на  пикабу, неадекваты, Эволюция, смешное, креационисты, гифка, длиннопост
Диванные эксперты: нет никакой эволюции и прочие перлы в нашей лиге. комментарии на  пикабу, неадекваты, Эволюция, смешное, креационисты, гифка, длиннопост
Показать полностью 5
86
Как правильно читать научные новости.
35 Комментариев в Наука | Science  

Каждый раз, открывая новостные сайты, мы видим большие буквы заголовков, которые сулят нам очередную сенсацию. Одно научное открытие – и все проблемы решены! Или – о ужас! – очередной апокалипсис. В который раз. Однако если подойти к такому тексту вдумчиво и с некой долей здравого скептицизма, то может оказаться, что все не так уж... экстремально.

Как правильно читать научные новости. СМИ, наука, ученые, журналисты, длиннопост

День за днем ученые ведут кропотливую работу, но ее результаты зачастую оказываются вовсе не настолько шокирующими, как это преподносит нам пресса. Цель такой шумихи – придать тому или иному событию дополнительную значимость. Ведь чем важнее исследование, тем больше денег в конечном итоге оно принесет.

Сами ученые обычно весьма осторожны в своих выводах и практически никогда не делают громких заявлений о конце света или неминуемом катастрофическом землетрясении. Они просто предоставляют имеющиеся у них данные и озвучивают свои гипотезы, на этих данных основанные. Причем даже самые изящные гипотезы могут в конечном итоге оказаться ошибочными – из-за недостаточного количества вводных, например. Или отдельные выводы со временем подтверждаются, но причинно-следственные связи между ними, как выясняется впоследствии, были установлены авторами неправильно.


Поэтому перед тем, как результаты исследования будут представлены на суд широкой общественности, обычно публикуется оригинальная научная статья, к оценке адекватности которой привлекаются независимые эксперты. У журналистов, которые имеют доступ к материалам во время подготовки их к публикации, также есть возможность досконально вникнуть в тему, пообщаться с авторами исследований, обсудить результаты работы со сторонними специалистами. В общем, подготовить на самом деле качественный, продуманный материал. Хотя кто-то любит "погорячее".


В прошлом году в прессе замелькали устрашающие заголовки про то, что в ближайшие 30 лет Японию ожидает самое сильное за последнее столетие извержение вулкана Сакурадзима. И хотя в пресс-релизе Бристольского университета Джеймс Хикки, ведущий автор проекта пишет всего лишь "накопление магмы подчеркивает растущую угрозу со стороны японского вулкана", журналисты преподнесли эту гипотезу как факт: катастрофа неизбежна!


Чтобы увидеть разницу в подходах, достаточно сравнить заголовки. Оригинальная статья в научном журнале Nature Scientific Reports носит название "Термомеханические средства контроля за подачей магмы и вулканической деформацией: приложение к кальдере Айра, Япония". Понятное дело, что в таком виде заголовок вряд ли вызовет желаемый резонанс. Однако, если все-таки продраться через технические термины, то увидим следующее: эта статья посвящена моделированию.


Хикки и его коллеги изучили деформацию поверхности вокруг кальдеры вулкана, взяли GPS-данные и создали компьютерную модель для расчета скорости накопления магмы. Если они все правильно рассчитали, то через 25-30 лет количество магмы под Сакурадзимой будет примерно таким же, как перед крупным извержением 1914 года.


Однако ученые не дают категорических заявлений, подобных тем, что мы видели в заголовках новостей. Они сделали выводы, основанные на взаимосвязи между накоплением магмы и извержением. И эти выводы говорят о повышенной вероятности извержения


Но они вовсе не говорят нам: извержение непременно будет. Модель может не сработать, скорость накопления магмы может поменяться, в конце концов, мы можем не все знать о механизмах извержения.


Так что, читая бойкую статью об очередной научной сенсации, обязательно обратите внимание на следующие моменты:


- на что опирается автор статьи в своих высказываниях: на первоначальный источник или рерайт рерайта;


- есть ли мнения других специалистов в области затронутой проблемы;


- насколько категоричны высказывания авторов исследования: гипотеза это, требующая дальнейших наработок, или безапелляционное утверждение;


- представлены ли вводные данные и в каком объеме;


- ну и просто, не пахнет ли тут "жареным".


Эта методика поможет вам не поддаться на провокации "кричащих" заголовков и уверенно лавировать в море сенсаций. Ведь наука сама по себе достаточно увлекательна и не нуждается в преувеличении и передергивании фактов.

http://paleonews.ru/colum/961-zagolovok

Показать полностью
42
Дробышевский. Сенсации в СМИ
8 Комментариев в Наука | Science  

О том как журналисты "раздувают" сенсации, на примере антропологии.
В поддержку новых правил сообщества "Наука"

76
"Переходные формы". Александр Марков
13 Комментариев в Лига Палеонтологов  

Для тех кому не хватает переходных форм, подробно на примере морских ежей.

95
Об эволюции и разнообразии насекомых.
6 Комментариев в Лига Палеонтологов  

Об удивительном мире насекомых, их эволюции и разнообразии рассказал Александр Пономаренко, доктор биологических наук, главный научный сотрудник Палеонтологического института РАН.  

384
Оборзевшая кукабарра.
41 Комментарий в Лига орнитологии  

В конце крайняя степень борзости.

141
Палеонтолог Александр Марков о эволюции и происхождении жизни на Земле.
3 Комментария в Лига Палеонтологов  

Доказательства эволюции.

Добиологическая эволюция.

Показать полностью 2
70
Лекция, происхождение и эволюция млекопитающих.
7 Комментариев в Лига Палеонтологов  
489
Пустоголовые зауроподы.
77 Комментариев в Лига Палеонтологов  

Немного о размерах самых больших динозавров и о том что сдерживает размеры млекопитающих.


Череп жираффатитана.

Пустоголовые зауроподы. динозавры, Эволюция, Интересное, палеонтология, млекопитающие, видео, гифка, длиннопост

Ужасные ящеры известны своими гигантскими размерами, однако большая часть динозавров лишь немногим больше индрикотерия, самого крупного из наземных млекопитающих или африканского слона, самого крупного из ныне живущих, однако даже на их фоне зауроподы настоящие колоссы, что же позволяло длинношеим быть такими большими и что не позволяет млекопитающим достичь их размеров?

Показать полностью 11 1
233
Три лекции о древнейших следах жизни на Земле.
24 Комментария в Лига Палеонтологов  

Станислав Дробышевский: "Введение в палеонтологию. Докембрий."

Андрей Журавлев: "Кто жил полмиллиарда лет назад в Сибири и Южной Африке?"

Показать полностью 1


Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь