Ответ Vdesyatke в «Что было бы, если бы Москва не грабила регионы»
То что ТС описал имеет место быть, это уже отмечено в правительстве, и предложили решения.
Не много о предстоящих переездах, небольшой копипаст из сети
«Почему мы работаем, а живет Москва?» Путин «гонит» госкорпорации по регионам — кто может осесть на местах
В начале июня 2024 года в Петербурге в ходе ПМЭФ Владимир Путин заявил, что власти РФ договорились с некоторыми крупными компаниями о переезде в регионы. Глава государства напомнил, что история с уходом госкорпораций из Москвы не нова и по-прежнему необходима, чтобы «разгрузить столицу и дать импульс развития субъектам Федерации».
Как все россияне прекрасно знают, основная жизнь кипит в Москве, ведь все деньги там. И поскольку явный перекос в экономическом развитии очевиден каждому, было решено с этим что-то делать. Федеральные власти во главе с президентом вознамерились перевести крупнейшие госкомпании из столицы в регионы.
К слову, идея родилась уже довольно давно: с такой инициативой спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила еще в 2013 году. Одним из пионеров стал «Газпром», переехавший из Москвы в Санкт-Петербург. В 2024-м Путин вновь поручил правительству разработать предложения по перемещению госкорпораций. Спустя год федеральные СМИ писали о плане Минэкономразвития РФ перевести порядка 170 компаний. В первую очередь предполагалось переместить организации со штатом не менее 2 тысяч человек.
— Переезд, о котором сейчас зашла речь, — это переезд головных компаний из Москвы. Сами госкорпорации работают в основном в регионах. Дело в том, что налоги у нас платятся через головную компанию. И поэтому самый большой получатель налогов — это бюджет Москвы. И это нужно прекратить, потому что налицо противоестественная ситуация, когда столица получает много денег, а регион, где работает предприятие и где проценты должны отчисляться в областной бюджет, ничего не получает.
В результате получается постоянная необходимость дотаций из федерального бюджета для того, чтобы экономика просто не упала. С одной стороны, Минфину надоело дотации раздавать. А политическому блоку хочется большей справедливости и чтобы народ вопросы не задавал: «Почему мы работаем, а живет Москва?» — с этих слов свое объяснение начал научный руководитель Института региональных проблем и доцент Финансового университета при Правительстве РФ Дмитрий Журавлев.
Эксперт заявил, что для реализации идеи рассматривались два варианта. Первый, который ближе администрации президента, заключается как раз в разводе корпораций по России (выбор Владимира Путина). А вторая позиция больше минфиновская — оставить всё как есть, но с одним условием: чтобы налоги платились в регионе работы, а не в регионе регистрации головной компании. «Это легче сделать, а эффект получится примерно тот же, единственное, вы не получите людей из Москвы», — объяснил эксперт. Для регионов, размышляет Дмитрий Журавлев, плюсы очевидны. Самый главный — компания начнет оставлять в местном бюджете гораздо больше налогов. Однако людям из Москвы с миллионными зарплатами, которые привыкли жить по-европейски, придется угождать: потребуется обустроить инфраструктуру, расширить общественно-культурную жизнь и т. д. Специалистам, согласившимся на перевод из столицы в регионы, вряд ли снизят зарплаты, иначе попросту никто не поедет.
Журавлев отметил, что, на его взгляд, идея Минфина с перераспределением налогов по регионам была бы в наших условиях более эффективной. Возникает вопрос: тогда почему Владимир Путин выбрал иной, более долгий и затратный вариант?
— Он более радикальный и глубокий. То есть президент прав с точки зрения стратегии. Это многое изменит в жизни регионов, если не сегодня, то при следующем поколении, спустя десятилетия. Но госкорпорации у нас очень влиятельные — и они отбиваются. Никто не хочет никуда ехать. Это будет героическая битва. Если ее выиграет администрация, то какая-то часть уедет. А если выиграют сами корпорации, всё будет по-прежнему, — резюмировал Журавлев.
С точки зрения финансов решение президента объясняется довольно просто: чем больше сотрудников переберется из Москвы в регионы, тем больше денег за ними последует.
— Это голубая мечта со времен СССР — сделать так, чтобы более равномерно были распределены и население, и производство, и экономика. В чем смысл идеи с переездом: госкомпания станет плательщиком и налоговым резидентом того региона, куда переберется. Речь про налоги на доходы физических лиц, на имущество, транспортный налог и т. д. То есть в Москве всё равно останутся налоги, но чем больше людей реально перевезут в регион, тем больше будет пополнений за счет НДФЛ, — рассказал экономист и эксперт по финансовым сервисам Андрей Бархота.
Политолог Илья Гращенков объяснил, что для регионов переезд госкорпораций является не только вопросом престижа. Если переберется не просто вывеска, а реальный управленческий центр, вокруг начнет формироваться целая экосистема: подрядчики, консалтинг, IT, безопасность, строительство, деловые услуги.
Кто реально решится на переезд — вопрос более сложный. Пока таких примеров действительно немного. Большинство корпораций будут сопротивляться полному переезду, в этом мнении сходятся все опрошенные эксперты. Для топ-менеджмента, федеральных согласований, банков, министерств и крупных контрагентов Москва остается естественной средой.
Тем не менее, по словам Гращенкова, для самих компаний это всё же двойственный процесс. С одной стороны, переезд дает возможность быть ближе к производственной базе, дешевле содержать офисную инфраструктуру, формировать кадры на месте и демонстрировать лояльность федеральной повестке. С другой — это расходы, риск потери части сотрудников, бытовая адаптация семей, необходимость строить офисы, жилье, школы, медицину, сервисную среду.
https://www.fontanka.ru/2026/06/15/76479469/?ysclid=mvup547a...
Так что ждем)
