Погода и время позволили выехать на съемку интересной и яркой кометы этого года - C/2025 A6 Lemmon. Для меня новым опытом стало наблюдение за небесными телами в бинокль - это действительно работает ) Невооруженным глазом было видно комету только периферическим зрением, в виде тусклой точки. В бинокль 10х56 отлично видно и комету и газовый хвост, ионный (синий) стало видно только на фотографиях.
Из интересного по техничке за выезд: 1. Внешний интервалометр со связью через радиоканал работает не очень далеко =\ У меня вот такой, дальность действия метров 15-20. Завел серию на 20 кадров, положил пульт в карман и пошел шариться вокруг. Как результат - первые 3 фотографии с заданной выдержкой 45 сек., остальные - как повезет от 3 до 20 сек. Получилось несколько обидно, т.к. это самое начало съемки и комета была высоко от горизонта - там меньше мешает пыль и засветка =\
2. Скорость движения кометы и звезд по небосводу немного, но разная. Факт вроде очевидный, но прочувствовал его эффект я только сегодня ) Трекер отрабатывает хорошо, смаза не видно ни на звездах, ни на комете. Но стоит начать стакать изображения в секваторе - косяки на лицо. Выравнивание идет по звездам, комету размазывает. Особенно если снимков много, захвачен достаточно продолжительный временной интервал или есть значительные перерывы в серии. Хороший результат у меня получился через ручное выравнивание слоев в фотошопе (видосик-туториал от Петера Зелинки).
3. Удивительно (нет), но применение "стандартных" процессов для ночного пейзажа отлично работает и кометами (; - Стэкинг; - Уменьшение градиента через GraxPert; - Раздельная обработка звезд\неба с помощью Starnet++;
"Интересное" наверняка очевидно для опытных ночных фотографов, но может быть полезно для начинающих, вроде меня )
Пользуясь случаем распространю ссылки: 1. Телега, на случай если вам удобнее просто смотреть фоточки с минимумом информации, или охота задать какой-то вопрос; 2. Галлерея с фуллсайзами, если вдруг захочется что-то скачать себе (:
Лето перевалило за свою половину, солнце начинает садиться за горизонт все ниже, а значит можно пробовать что-то снимать !
В Новосибирске выдались солнечные деньки с чистым небом (что нынче какая-то редкость), решено было выкатить в +- подходящее место не особо далеко от города. Какой-никакой результат получить удалось, он на заглавном фото. Но самым интересным для меня тут было тестирование обновленного за зиму сетапа в условиях, приближенных к боевым. Основная цель обновления - максимально облегчить оборудование и сократить габаритный размер ввиду желания ( или необходимости?:) носить все это на своем горбу в ходе пеших перемещений. Т.к. переход на БЗК я уже совершил, выиграть по массе и габаритам можно на штативе, треккере, стеклах (с учетом требований к качеству оптики - может быть весьма сомнительным решением).
Про штатив.
Штатив, которым я пользовался уже лет как 10 - Fancier WF-531BT. Его масса без головы - 1,2 кг. Комплектная голова была на каком-то своем стандарте штативных площадок, что неудобно, да держала уже так себе, по этому приходилось использовать более массивную шаровую головку, доставшуюся мне по наследству. Вес штатива с головой - почти 1,7кг. Длина в сложенном состоянии - 60см. У выбранного ему на замену K&F "KF09.077V3" длина в сложенном состоянии - 35см, а вес в сборе - чуть больше одного килограмма ! Просто глядя на цифры разница не очень наглядна, но когда они лежат рядом - сложно ее не заметить )
Оставались сомнения в его устойчивости. Но, как показывает практика, для моих фокусных расстояний его вроде-как достаточно. Конкретно в этот выезд присутствовал ощутимый, средний ветерок. Тем не менее, шевеленки в которой можно было бы обвинить штатив, я не увидел (пригруз не подвешиваю, основную штангу и самые нижние ноги не раскладываю, задержку спуска использую). Стыдно признать, но я очень люблю таблицы. И при подборе штатива родилась вот эта. Буду рад, если кому-то пригодится )
Про треккер.
Последние пару лет я использовал АТ-1 от Владилена, он хорош и под мое использование вполне подходит. Весит он, конечно, порядком - около 1кг. А учитывая его полностью механическое естество - крылатая фраза Бориса тут подходит как нельзя лучше: "Тяжесть это хорошо, тяжесть это надежно !". И это действительно так - прекрасный, полностью автономный девайс. Но, помним про цели. Вес MSM Nomad - 450гр., что почти в два раза меньше. По габаритам (без ничего) - та же история.
В качестве отличий Nomad от АТ-1 я бы выделил еще несколько моментов : - Более компактная и удобная компоновка в боевом виде; - Наведение на полярку с помощью ЛЦУ (но можно и визуально); - Возможность работать как в северном, так и в южном полушарии (когда-нибудь, я обязательно туда доберусь..)
Если говорить про тех. возможности MSM Nomad - под конец этого выезда я сделал несколько кадров что бы понять сколько он может вести - у меня стабильно получалось вытянуть на нем 1,5 минуты с 135мм объективом. На двух минутах наблюдался смаз, думаю что при более точном наведении на полярку можно и их вытянуть. Был небольшой опыт пристрелки с Canon 70-200 F2.8, тогда мне показалось что на 200 можно вытянуть 1-1,5 мин. Остатки исходников где то лежат, если кому-то будет интересно - могу поискать. В целом, по моим ощущениям, треккер показывает себя хорошо даже с тяжелыми длиннофокусными объективами. Где то в планах есть пост мой опыт использования треккеров, надеюсь, я до него когда-нибудь доберусь )
1/2
Сетап целиком.
Конклюжнс: Замена треккера и штатива позволили достаточно сильно сэкономить в габаритах и скинуть общую массу примерно на 1-1,2 кг. (а это вес какой-нибудь Sigma 135/1.8, на секундочку !), что немаловажно как в пешем путешествии, так и при авиа-перелетах, когда ты жестко ограничен по массе багажа.
Если у вас появились вопросы - велком в комменты (;
Новосибирская область, Canon R8 (не модифицированный) + Samyang 35/1,4@f2.8 Iso 1600, 20x90sec.
Идея запечатлеть петлю Барнарда появилась у меня достаточно давно, и вот, наконец у меня получилось что-то приемлемое :D Особой художественной ценности картинка не несет, скорее это закрытие технического гештальта. Несмотря на "неидеальность" изображения: шумы и некоторые артефакты обработки, текущий подход считаю удачным: отчетливо видно саму петлю, туманности Розетка, Голова Ведьмы. Ниже постараюсь рассказать о самом процессе, возможно, кому-то пригодится мой опыт )
Историческая справка: первые попытки были предприняты в 2019г, 2020г, 2024г, особым успехом они не увенчались, хвастаться особо нечем, но для понимания размещу старые снимки ниже:
1/2
Первое фото - 2019г. Canon 5D I +Samyang 35mm, второе фото - 2020г, Fujifilm XT2 + Samyang 35mm
Подготовка
Петля - объект очень тусклый, насколько мне известно, излучает в основном в Ha. Лучшие результаты получаются на модифицированные камеры, но у меня ее нет. Поэтому будем пробовать использовать то, что есть под рукой (; Поскольку я уже совершал несколько не особо успешных выездов - предположений о том, почему ничего толком не получалось было несколько:
1) Луна - Очевидно, что в идеале, ее не должно быть совсем. В этом плане мне повезло.
2) Орион и петля находятся слишком низко над горизонтом, мешает засветка. - Как следствие, неплохо было бы выбрать время в которое Орион поднимается как можно выше над горизонтом. У меня чистое небо выдалось 24.02.2025, начало съемки около 21:00. Весной Орион максимально высоко в начале ночи, осенью - под утро, что очень удобно (; *Тут я допустил ошибку - снимал кадры для стэкинга в ландшафтной ориентации. Стоило делать это в портретной, что бы захватить хотя бы кусочек горизонта. В результате финальное изображение получилось не совсем "честное", т.к. промежуточный кусочек между горизонтом и Орионом отсутствует '(
3) Максимальное отсутствие светового загрязнения как на месте съемки, так и в сторону объекта съемки. - Я выбрал наиболее приемлемое и доступное для меня место, в итоге снимал вот тут. Из яндекса можно украсть координаты и запихнуть их в https://www.lightpollutionmap.info/, если вам это будет интересно.
4) Трекер. Мне кажется, что он необходим. На ютюбе можно найти энузиастов которые снимаю и без трекера, но это усложнит обработку. Условно, что бы сохранить общее время экспозиции, вместо 20 кадров по 90 сек, мне пришлось бы делать 180 кадров по 10 сек. Работать с таким количеством исходной информации очевидно сложнее, но кажется ничего невозможно нет )
Оборудование
По некоторому стечению обстоятельств у меня на руках одновременно оказалось две камеры: Fujifilm XT-2 и Canon R8. Обе камеры стоковые, никаких модов. Т.к. одной из целей выезда было сравнение итогового результата - объектив использовался один и тот же Samyang 35\F1.4, диафрагма при съемке - F2.8, ввиду хроматических аберраций и желания получить исходники порезче и с минимум вьентирования. Трекер - AT-1 , от Владилена из Екатеринбурга. По моему опыту - работает отлично. Мне хватает всего, единственное что, хотелось бы уменьшить его вес. Поэтому был заказан и даже приехал MSM Nomad, еще не обкатан, но как будут результаты - постараюсь поделиться (; Штатив - "какой то", но это не особо важно (по кр.мере на ФР до 50мм, дальше я пока особо не заходил).
Разбавим текстовую часть промежуточными результатами.
1/2
Промежуточный результат обработки (R8, XT-2), без использования одного недавно открытого приема (о нем чуть ниже, в разделе обработка).
Съемка
Ничего особо хитрого или примечательного. Стандартный процесс с трекером: - Выставить штатив; - Выставить трекер по полярке; - Несколько пробных кадров для кадрирования, настройки фокуса и экспозиции (я стараюсь держать гистограмму во 2-3 четвертях); - Съемка серии для дальнейшего сложения; - Снимаем землю;
* Что бы беспечно снимать серию кадров с выдержкой больше 30 сек я поступаю так: - XT-2 идеален, все делается просто через встроенное меню. Любая выдержка и любое количество снимков. - R8 - Bulb mode и удаленный спуск через CameraConnect. Приходится каждый снимок запускать вручную, но штош... Хорошо бы иметь интервалометр , но можно и без него.
Обработка
Постпроцессинг, это конечно - простор для творчества и весьма индивидуальный подход. Тут стоит вставить ремарку - с 2020 года очень многое поменялось, появилась масса новых инструментов и техник. В то время мне был доступен только Sequator для сложения. Да, конечно, какой нибудь PiXinside был уже и тогда, но насколько я знаю - он платный, с достаточно высоким порогом входа по скиллу и в основном для deepspace. Теперь же в достаточно легком доступе появились такие техники, как: -Стретчинг; -Техники уменьшения звезд (Star reduction); -Продвинутые шумодавы; -Раздельная обработка звезд и туманностей с помощую AI (StarNet++); -Работа с градиентами бэкграунда. GraXpert. Это и есть моя "находка 2025" :D
На этом моменте попробую остановиться тут чуть поподробнее. Я вдохновился вот этим прекрасным видео от Delta Astrofotography и старался соблюсти тех. процесс настолько, насколько это возможно. В ходе обработки, Уолт использует плагин для PS для устранения градиента GradientXterminator, но он платный '( Внезапно в поисковике выпала ссылка на CloudyNights - оказывается, чуваки запилили бесплатный аналог на основе нейронок ! Кроме работы с бэкграундом там еще есть шумоподавление на основе нейронок, и еще некоторый функционал, который я пока не опробовал. И это работает !(; Первая апробация прошла на стаке с R8. Удаление градиента производилось после стэкинга в Sequtor, перед всей остальной обработкой (согласно инструкции от Delta). Ниже можно видеть два изображения - с использованием GraXpert и без. На мой взгляд разница колоссальна )
1/2
1 - без использования GraXpert, 2 - с коррекцией заднего плана в GraXpert
На этом у меня все. Буду рад, если вы узнали что-то новое для себя ! Если есть вопросы - можно задать в комментах\телеге, буду рад пообщаться.
@vxvo7t - мои контакты @astrolandscape - ленивый микроканал, переходить и подписываться совершенно не обязательно )
Вторым постом мне хотелось бы рассказать о камерах которые побывали у меня в руках, в контексте астрофотографии, конечно же ) Все изложенное ниже является исключительно моей точкой зрения и никак не претендует на истину в последней инстанции.
Nikon D90
Дела давно минувших дней. Камера древняя - ничего особо ждать от нее не приходится. С ней у меня состоялся первый опыт астрофотографии. В итоге он оказался достаточно небольшим, но кое-какие выводы я все же сделал. Дело в том, что рабочий отрезок камер Nikon с байонетом F составляет 46,5мм, что делает невозможным использование любой советской оптики с хвостовиками м42 или объективов на Canon EF, например. Если говорить точнее - прикрутить можно, адаптеры есть - но фокусировки на бесконечность не будет. Если говорить еще точнее - существуют адаптеры с линзой и бесконечность якобы появляется, но качество картинки страдает. Подробнее про рабочие отрезки различных систем можно почитать например тут. Поскольку универсальность тушки для меня была важна (собссно как и сейчас), я решил что следующей камерой будет точно НЕ Nikon.
Canon 5D
Почему первопятак ? - Ограниченный бюджет (в 2018 брал его за 18, через год продал за 17. На авито они до сих пор +- в тех же ценах о0); - Пусть и старый, но Full-Frame сего жЫрным пикселем; - Доступ к EF и М42 оптике (супруга так же снимала на Canon, кое-какое стекло водилось и сулило синергию:); - Множество восторженных отзывов о первом 5Д на просторах сети. Вообще - не наврали, фотографии снятые на него в "стандартных" условиях мне до сих пор чертовски нравятся .
2018, Canon 5D, MC-11 и его медуза.
Что НЕ понравилось: - Неповоротный экран. Это не очень удобно при съемке (особенно с трекером), но жить можно; - Устаревший формат карт памяти CF. Еще бы, фотоаппарат 2005 г.в.; - Отсутствие live-view. Чертовски неудобно, особенно при фокусировке ночью; - Интервалометр. Хочешь выдержку более 30сек ? Носи с собой дополнительную приблуду на проводе. Подключать и использовать все это хозяйство ночью - такое себе удовольствие; - Про шумы на высоких ИСО говорить смысла особого нет, опять же, ввиду возраста камеры. Но субъективно все же было лучше чем с кропнутым Nikon D90. Ну, и никто не отменял stacking (ах, если бы я знал о нем в 2018...); - Ну и финалочка: шумы от нагрева матрицы (sensor heating). Наверное единственное с чем нельзя бороться, доставляет уйму проблем особенно если пытаешься в панорамы. Что это такое? Беда, которой страдали старые матрицы (помним про 2005г.в.). При длительной экспозиции в следствии нагрева матрицы, на изображении появляются артефакты с которым ничего не поделать. Нивелировать эффект, конечно можно - снимая при отрицательных температурах зимой или охлаждая камеру. Но на такие подвиги я не всегда был готов. Выглядит это примерно так: розовые пятна\полосы в один и тех же местах кадра. D90 грешил тем же.
Canon 5D + Юпитер 135 F3.5, ISO 3200, 30 sec. EV+0
EV+3
Fujifilm XT-2
В этот раз к выбору камеры я уже подходил более осознанно. Про свой подход к выбору камер я постараюсь сделать отдельный пост, кажется, там есть что рассказать. На бумаге характеристики этой камеры выглядели отлично, судя по форумам пользователи были довольны. Тем не менее, у меня были разного рода сомнения поскольку Fujifilm, мягко говоря, не самая распространенная система и отзывов в доступе было сильно меньше, чем по тому же Canon.
Что в итоге ? + Компактность. Как камеры, так и объективов на FX байонет. Это уже беззеркальная камера, да еще и кроп. Не помню ничего компактнее на момент приобретения (а это 2018г); + Поворотный дисплей. Да, это откидной, а не полностью поворотный, но свою функцию выполняет. Фокусировка по лайв-вью да еще с зумом - великолепна (особенно после видоискателя на 5D :); + ВСЕ органы управления в виде физических крутилок. После привыкания - это невероятно удобно как ночью, так и днем. Развыкнуть не могу до сих пор. Камерой можно управлять буквально с закрытыми глазами; + Встроенный интервалометр. Просто подарок богов. Выдержки любой длительности + можно задать количество снимков в серии. Все это через стандартный интерфейс камеры, никаких проводов и доп. девайсов. Забегая вперед - даже на свежем Canon R8 это не реализовали.. В нем есть отдельно интервалометр, и от дельно "кастомная выдержка", но вместе они не работают ( + Возможность питания от павербанков во время съемки. Ну и заряжать аккумы в поездках оч. удобно. Не нужно таскать отдельное ЗУ - просто подключи на ночь к павербанку и ты великолепен; + Нет никаких проблем с Sensor heating, по крайней мере мне это никогда не мешало; + Матрица X-Trans 3. Фильтр Байера на этих матрицах устроен несколько иначе, чем на подавляющем большинстве цифровых камер (подробности тут). На просторах интернета бытует мнение о том, что за как раз из-за этого камеры Fujifilm имеют повышенную чувствительность к H-alpha. Это важно, т.к. большинство эмиссионных туманностей излучают именно в этом диапазоне. На фотографиях, например, сильно лучше видны туманности красно-розового цвета в центре млечного пути. Собственно модифицированные астро-камеры и отличаются отсутствием ИК-фильтра, который специально убирают дабы повысить чувствительность к H-alpha. Детальных исследований я конечно не проводил, но по моим ощущениям - это действительно так.
Что не понравилось ? - Да практически ничего. Отличная камера, по моему мнению. Зачем поменял ? - Захотелось фулл-фрейм и его оптику )
Canon 6D
Короткая заметка, не могу обойти вниманием эту камеру. Довелось ее потрогать в тестовых целях и немного сравнить с XT-2. Опять же, на мой взгляд - с точки зрения астрофотографии - камеры примерно одного уровня. Информации по 6D в интернетах миллион. Единственное, что - пожалуй оставлю вот эту ссылку, отличное видео от Alyn Wallace . На сегодняшний (уже почти 2025г :) считаю что и Canon 6D и Fujifilm XT-2 являются отличным выбором (особенно с учетом их стоимости на вторичке).
Canon R8
Довольно длительное время я не следил за тем, что происходит на рынке фотокамер, но как то случайно наткнулся на информацию о нем. Что сказать. + Это фуллфрейм ( а это важно !); + Габариты и вес тушки на уровне XT-2, даже чуть меньше по весу. А это фуллфрейм; + Самая свежая на сегодняшний день матрица (такая же в Canon R6 mark II); + Топовый динамический дипазон. Посмотреть тут, нас интересует столбец "Landscape"; + Стоимость. В абсолютных единицах она, конечно, кусается. Но если смотреть относительно новых (да и бу камер на каком-нибудь авито), то как по мне - цена более чем адекватна; + Очень понравилась связка с Canon RF50mm F1.8 - компактно, автофокус, сам объектив весьма достойный.
Что меня расстраивает уже сейчас: - Как ни крути, но это любительский сегмент. Минимальное количество физических кнопок на тушке, после фуджа ваще боль. Но, я думаю, это дело привычки; - Расстроился из-за невозможности включить одновременно и интервалометр и "Bulb timer" (кастомная выдержка более 30 сек). Хотелось бы верить, что это поправят в какой-нибудь новой прошивке (или Magic Lantern запилят); - Пока еще нет сторонних объективов для полного кадра под RF байонет. Нужен адаптер, который добавляет вес и габарит. Но вроде должны в скором времени начать появляться.
С2023\A3, Canon R8 + Canon RF 50mm F1.8
Настрел на Canon R8 у меня пока минимальный, но впечатления, в целом, весьма положительные. Мне удалось произвести небольшую сравнительную съемку.
Слева Canon R8 + Samyang 35mm F1.4, справа Fujifilm XT-2 Samyang 21mm F1.4
Предмет тестирования - разница между кроп камерой с кроп объективом, и ФФ камерой с ФФ объективом. Оба объектива имеют примерно одинаковое ЭФР в 31мм и 35мм. На иллюстрации ниже - кропы RAW файлов (с конвертацией в TIFF), без какой-либо доп. обработки. Кропнул я их в примерно один и тот же участок млечного пути. Настройки при съемке абсолютно идентичны. Небольшая разница во времени есть, но ей можно пренебречь. Внимание стоит обратить на гистограмму: на ФФ сетапе она сдвинута в сторону светов примерно на 1 стоп. Этого эффекта я и ждал от ФФ камеры с ФФ оптикой. Как так получается - надеюсь рассказать в одном из следующих постов.
Эпилог. В этом мире есть туева хуча различных камер, все они чем то да отличаются. Лично мне бы хотелось потрогать Pentax с их встроенным "астротрекером" (очень интересная система, доворачивает саму матрицу). Хотелось бы попробовать Sony с их невероятной ночной производительностью. Но, к сожалению, все-все-все попробовать вряд-ли получится. Выбор камеры под конкретную задачу - задача не из легких (конечно, все зависит от степени вашей замороченности :). В любом случае, лично мне, близок известный тезис: "лучшая камера - эта та, что у тебя в руках".
Всем привет, меня зовут Антон и я фотограф-любитель из Новосибирска. Достаточно долгое время думал о том, что бы начать писать, и вот, наконец-то решился ) На данный момент я закладываюсь на условную серию постов (без этих ваших "если вам пост зайдет, напишу еще" :) Для меня это тоже возможность в каком-то виде структурировать полученные знания. Конечно, все это - по мере сил, времени и возможностей :D Основная цель - поделиться опытом и информацией. Возможно, они кому-нибудь пригодятся. Оговорюсь сразу, меня привлекает именно пейзажная астрофотография, до deep-space я пока не дорос - это отдельный огромный мир со своим оборудованием, техничкой и прочим. Мой экспириенс касается исключительно ЦЗК\БЗК без каких-либо модификаций (если вы понимаете, о чем я:)
Первая цифровая камера в моем доступе появилась примерно в 2011г, это был приобретенный с рук Nikon D70 . Про астрофотографию я тогда даже не подозревал. D70 достаточно быстро покинул этот мир, следующей камерой стал уже не особо актуальный для 2013г, но +-доступный на тот момент Nikon D90. С ним я и вкатился в мир астрофотографии, правда уже в 2017г.
Мой первый осознанный снимок, датирован 2017г н.э. Nikon D90 + МИР-20/3,5
В заголовке поста одна из моих лучших (ессно, по моему мнению) фотографий на сегодняшний день, прогресс (или его отсутствие:) вы можете оценить сами. Да, про фотографии. Вероятно, они будут постится каким-то параллельным потоком, но это не самоцель. Не так давно я подсмотрел и утащил под свои потребности приятный и бесплатный хостинг (возможно кому-то тоже пригодится, можно считать рекламой за которую мне не платят:)
Таким образом, почти все что у меня накопилось - можно найти туть. Никаких регистраций и смс не требуется, можно просто качать и использовать в своих целях (если фотографии вам зачем-то нужны), если укажете автора - я буду только рад (;
Спасибо всем, кто дочитал до конца ! В следующей публикации хотелось бы рассказать о тех камерах, которые мне довелось подержать в руках (относительно астрофотографии, конечно).
Если у вас будут вопросы - задавайте в комментах, я постараюсь ответить. Если совершенно внезапно появилось желание поболтать - можно написать в телегу, имена пользователей совпадают )
P.S. для задротов типа меня, особо интересующихся техничкой. Я стараюсь записывать все данные о съемке. После фотошопа екзифы затираются намертво, так что я не придумал ничего лучше чем писать комментарии к жипегам в FastStone Image Viewer (всем советую!). Если скачать фотографию с галереи и смотреть через FastStone, то выглядит это так:
