Борьба с выпускниками или проверка выпускных квалификационных работ Антиплагиатом.
Мой первый пост, не судите строго.
Сразу хочу сказать, что бомбит от всей этой истории невероятно мощно.
Небольшая предыстория.
На данный момент являюсь студентом, 4-го курса бакалавриата одного из технических ВУЗов нашей необъятной Родины. С самого начала моего обучения в ВУЗе старался учиться не для галочки, а для себя. На учебу не забивал, выполнял все задания/курсовые/лабораторные качественно и в срок, за что поощрялся преподавателями, и большинство оценок в зачетке отличные. И вот, конец 4-го курса, учеба закончилась, осталось только защитить диплом. Тема была выбрана давно, работал я над ним почти целый семестр. Настало время для сдачи готовой работы на проверку плагиата. Так как диплом делал сам, то был уверен, что мне то уж точно ничего не грозит... Конечно какие-то материалы для теории предоставлял мой дипломный руководитель, какие-то сам выписывал из рекомендованной для подготовки литературы, в целом думаю ни один диплом не может обойтись без вставки туда различных цитат, определений, технических терминов (все таки ВУЗ технический), физических величин и так далее.
Что ж, как и предписано отправляю два файла на указанный адрес и со спокойной душой жду ответа.
Перед тем как отправить, естественно проверял текст с помощью различных программ и ресурсов сети, все было в пределах нормы для допуска к защите.
И вот приходит ответ, открываю его а там:
Сказать, что я охренел, это ничего не сказать. К ответу приложен файл отчета о проверке. Открываем.
Восемь (!) из десяти первых позиций, содержащих наибольший процент плагиата это материалы из книжек и методичек из списка рекомендованной литературы, то есть необходимая теория для диплома.
Сказать, что в этот момент бомбящим пуканом я мог бы плавить котел преисподней, это ничего не сказать.
Вать Машу! Изначально идея проверки на плагиат выпускных работ - полный идиотизм. Почему? Да потому что ни одна такая работа объективно не может обойтись без необходимой теории. И ладно бы ВУЗ был гуманитарный (хотя и это не оправдание применению проверки на плагиат), где можно своими словами какие-то процессы описывать, хотя опять таки, нельзя сказать, что и они должны без терминов и теории обходиться, взять тех же юристов, куча ссылок на законы и различные положения. И что же теперь выдумывать новые законы? Про технические специальности вообще молчу, все термины и определения были придуманы не нами и задолго до нас, физические величины, законы и тому подобное. Конечно каждая работа должна быть уникальна в определенном смысле: задания, исходные данные, темы то разные у всех, но теория у студентов одной специальности плюс минус одинаковая. Никто ведь не претендует на кандидатскую или докторскую диссертацию.
Выходит маразм в системе образования достиг такого уровня, что написанная собственноручно работа заворачивается машиной как плагиат. При этом мало того, что в базу антиплагиата вносятся каждый год работы предыдущих лет, так там есть методические материалы каждого ВУЗа, которые подпадают под плагиат. Весь абсурд ситуации в том, что теперь вместо спокойного ожидания дня защиты и подготовки, я должен сидеть и переписывать методички своих же преподавателей своими словами. Остановите Землю я сойду. На этом у меня все.
З.Ы. Насчет лайфхаков типа замещать куски текста картинками, вставлять таблицы картинками (скринами), использовать проги для повышения оригинальности (а есть и такие), знаю и слышал, но честно говоря хотелось сдать все как положено и правильно, но у нас видимо, то ли в стране, то ли вообще на планете Земля, сделать все "как положено" не работает.