Антиплагиат

Так вот где дьявол играет - все, почти все проверяльщики страны, не хотят даже думать. Они просто принимают машинный варик доли оригинальности и отправляют студента к дьяволу. Переписывай, тварь дрожащая, я тут право имею!

Я сам проверяльщик. И меня бесит, когда доля плагиата повышается из-за "немашинного" цитирования - когда ссылка на источники литературы есть, но не в кавычках, а в (Дуров, 2030) круглых скобках или (Дуров в квадрате, 2077). Когда оглавление работы - плагиат, когда, словосочетание "Дуровский государственный университет" - плагиат. Когда студент, умный, привёл в дипломе свою статью и она в РИНЦе или где ещё - это с_ка самоплагиат!!! Оп, сорвался на мат... Прощу прошения: т.е. я сам у себя украл и вы меня теперь судите? Боюсь теперь к своему холодильнику ходить, вдруг там колбасу стащу... Свою... У себя.

Или когда тексты законов со ссылками на них - плагиат!!! ААА!!! Студент, ты тут закон сплагиатил! Перепиши своими словами!!!

Так вот, к слову о законе - результаты проверки в системе не имеют юридической силы. Законы о плагиате в РФ другие. Плагиат надо доказать. Не программой, хотя можно её помощью воспользоваться, а фактами. И плагиат в любом тексте должен выявлять проверяльщик, сам, мозгом, простым человеческим мозгом.

И не буду о политике, кто там и как протащили эту проверку в Ан-ате во все школы, вузы, технари страны и какие они там собирают с этого копейки. Есть от системы и польза - несколько чиновников нашли с рисованными диссерами. Правда не помню, сняли ли с кого-то из них степень?

Но ведь это та ещё философия: если СИСТЕМА будет всё время выявлять заимствования, записывая в базу данных каждое предложение, каждый абзац, каждую фразу, то ВСЕ фразы рано  или поздно станут "плагиатом"... Так, как стало сейчас словосочетание на первой странице диплома "Министерство образования и науки Российской Федерации" принимает за "плагиат" (уже не принимает, но снижает уровень оригинальности текста). Если мы будем измерять с помощью машин, сами им уподобляясь, уровень оригинальности в процентах... Если мы, написав идеальный текст для своей статьи, должны будем это СВОЙ идеальный текст излагать другими словами... То скоро кончаться слова.

Так вот, как обойти Ан-ат? Сидите со своим проверяльщиком рядом, смотрите полный отчёт, говорите, что это - моя статья. Говорите, что это - стандарты ГОСТ и их переделать неззя! Говорите, что проверять надо мозгом, а не машиной, что Антиплагиат не выявляет плагиата, что если вашу работу проверить через месяц, даже не загружая в сеть, то процент оригинальности упадет - система учится. Докажите, что есть мозг, который умнее. По крайней мере пока он создаёт системы, а не системы управляют им.

Для пруферов я проверил этот текст через платную версию Ан-та. Вот результат:

Неплохо, да? А знаете, куда делись мои 1,63 % оригинальности, записанные как цитированное? Они - "шаблонные фразы". Скорее всего словосочетание "скорее всего" тоже снизят оригинальность... Но пока мы всего на 1,63 научили систему выявлять шаблоны))) Пишите сами, пишите с умом, не стесняйтесь цитировать и доказывать свою правоту. Плагиат это воровство, цитирование - это покупка. Не надо переписывать классиков, их нужно повторять. Или же писать лучше чем они.

при выделение, некоторые слова выделяются парами и редактировать их нельзя только удалять сразу оба,  приглядываемся, так это же поля формул:

И таких полей в документе 30 000 штук, значит вручную править не вариант...

начинаю гуглить и понимаю, что это система для обхода АНТИПЛАГИАТА))  т.е. те люди которые должны учить силовиков исполнять правила сами их и обходят... Вместо того чтобы писать новый учебник, берут старый, прогоняют макросом  который хаотично добавляет  "но" к словам и объединяет их  в  поля типа EQ, а при условии что частица "но" написана белым цветом на белом фоне, принимающая работу сторона этого не заметит, а АНТИПЛАГИАТ увидит  и покажет  высокую уникальность текста...  Вот только я представить не могу какой должен быть уровень внимательности, что они не сохранили оригинал до внесения макросом изменений))) или может они потом его еще  раз редактировали после  макроса...

Понимаю, что нужно  писать макрос(небольшую программу на Visual Basic) и ей прогонять текст... также я понимаю что клиент, планирует хорошо заработать на этом учебнике, поэтому цена сразу удваивается))  деньги мне переводят сразу даже не торгуясь...

Я знал,  что в программирование  слаб, но  неплох в гуглении и нашел макрос, который умеет преобразовывать поля eq в обычный текст:

Sub Макрос()
Dim fld As Field, i As Long
ActiveWindow.View.ShowFieldCodes = False
For i = ActiveDocument.Fields.Count To 1 Step -1
Set fld = ActiveDocument.Fields(i)
If fld.Type = wdFieldFormula Then
fld.Select
Selection.Copy
Selection.PasteAndFormat (wdFormatPlainText)
End If
Next i
MsgBox "Готово.", vbInformation
End Sub

этот макрос часа два обрабатывал документ, а напомню комп на быстром  SSD + core i7

Значит надо править макрос, сам я не сумел... и у меня  конечно есть знакомый программист,  но напрягать  в пятницу вечером его как то неудобно...

И  я разрабатываю странную схему, которая оказывается рабочей:

Берем оригинальный документ, сначала пробегаю текст автозаменой и с учетом регистра меняю все " но " на  " no ", а " Но " на " No  " - обязательно  с пробелом  в начале и конце, чтобы не заменить части слов куда входит но....  таким образом настоящих слов " но " и " НО "  в тексте не осталось... после этого прогоняю текст макросом, спустя два часа получаю текст где 30 000 лишних " но  ", но так  как среди них уже нет настоящих я их автозаменой меняю на символ пробела... а затем ещё раз обратной автозаменой " no " на " нo ", а " Nо " на " Нo " возвращаю нужные слова....

Отправляю обработанный  документ клиентке,  получаю слова благодарности в ответ))) 

10% текста графики и таблицы. И ещё 10 процентов вода типа "Акционерное общество - это..."

Исходная уникальность - 7%, а надо 75%.

Загнать в программу весь текст нельзя - формулы мешают, приходится обрабатывать по абзацам. Прогнал треть работы за пару часов и получил уникальность 36%. А сам думаю - ну не может адекватный препод требовать уникальность от такой работы.

С утра уточняю у сотрудницы. Мол, это студент решил подстраховаться или препод лютует?

Скидывает скриншот рецензии. Суть такая, что, мол, "работа не принята, плагиат 93%".

Теперь объясняю на пальцах. Эту работу невозможно сделать уникальной. Никак. Ни своими словами, ни синонимами, ни перестановкой слов.

Потому что условный "индекс доходности" - это устоявшийся экономический термин, который рассчитывается по вполне конкретной формуле, каждая переменная в которой - это тоже устоявшийся экономический термин.

Придумывать новые формулы и новые термины тоже нельзя, всё должно быть рассчитано строго по конкретной методичке.

Ну а так поздравляю всех с наступившим учебным годом! Желаю вам добра, счастья и денег! Особенно студентам ;)