Фиол или иол в глаз со здоровым хрусталиком, что лучше имплантировать, какие страны и фирмы лучше?
Здравствуйте, через пол года собираюсь делать операцию по имплантации линзы . Зрение в данный момент такое, каждые пол года меняется цилиндр и на 0,5-0,8 основной минус, то больше, то меньше.
лазерная коррекция зрения мне не запрещена, но с фемто ласиком пророчат -1,-2
знакомая с подобным зрением делала в том же месте, с такими же параметрами и тд, не видит около 2-4 строк снизу, но при этом чувствительна к свету и почти полная слепота(?) в темном помещении(например, ей тяжело вечером уходить с работы, это где-то часов 7 , хотя освещение уличное работает)
Меня не особо впечатляют результаты лазера и возможные последствия , рассматриваю ещё метод смайл, некоторые даже делают в два этапа, но стоимость такая же как и у вставных линз, пока не понимаю, что лучше + не изучала этот метод.
например , недостаток фемто лазера может быть сухость, чувствительность, зрение в темноте хуже чем до операции, частичное восстановление, нельзя носить линзы. Насчёт смайла не читала
Наткнулась на метод ФИОЛ в соседнем городе . Имплантация факичных интраокулярных линз(ну и мне плюсом торическая нужна) . При этой методике хрусталик сохраняется, действие линзы лет до тех пор, пока не появятся возрастные изменения, в таком случае операция обратима и просто делают замену(за ваш счёт) , говорят это наступают лет в 45.
Но меня смущает момент с моим зрением, которое постоянно изменяется на 0,5-0,8 и также и меняется градусы, цилиндр , пока у меня не назначена консультация с врачем, поэтому не знаю, насколько это плохо или нормально .
цены разные, есть какие-то линзы из индии и цена на них ниже, может тысяч 70-90 , дальше идет Великобритания и самый топ Швейцария , может кто знает , так ли важна страна изготовления?
Индию не рассматриваю, думаю между Великобританией и Швейцарией
Недостаток:
По мере роста изменений в естественном хрусталике, будут изменяться и общие преломляющие свойства системы. То есть пожизненный результат после операции маловероятен.
Но также я увидела тут пост, когда человек после фиол ставил себе хрусталик, упомянув , что из минусов - можно выбрать одно расстояние, вставил он её не в 45, а из-за того, что линза стала касаться хрусталика и тот стал мутным.
Погуглив инфу, увидела, что хрусталики бывают на 2 расстояния и самые лучшие-на три , которые я и рассматриваю(трифокальная интраокулярная линза)
Выбор фирм колоссальный(например, At Lisa 839 Mp Carl Zeiss), если кто также изучал информацию, поделитесь, пожалуйста, своим мнением.
При этом в качестве недостатка ИОЛ с расширенным фокусом можно назвать разве что недостаточную четкость зрения на расстоянии 40-45 сантиметров.
Однако пациенты с такими линзами имеют функциональное зрение вблизи и не нуждаются в использовании очков.
С одной стороны, меня смущает тот факт , что мои возрастные изменения произойдут не к 45 , а куда раньше и из-за этого мне придётся извлекать факичную линзу и менять её на другую
С другой стороны, замена здорового хрусталика тоже такая себе идея + сложности с совсем близкими расстояниями (40-45см). Конечно, я всё это буду обсуждать со специалистами, но мне интересно и ваше мнение по данным методикам
В целом, хочется почитать про то:
1- какие фирмы лучше, так ли далеко ушли технологии Швейцарии от других стран, стоит ли за неё переплачивать.
2- Выбор клиники. Мне ближе всего "лазер оптик" , хочется провести опперацию не совсем далеко от родного города, тк меньше времени на путь и куда удобнее после операции в одиночку добираться , но вопрос в том, насколько она хороша
3- на что стоит обратить внимание, при выборе клиники. Например, я читала, что операцию делают в 2 этапа, чтобы посмотреть как прижилась линза, но где-то и в один, насколько это критично?
