Носящие линзы поймут
Прежде, чем вытащить линзы из глаз - найди очки.
Прежде, чем вытащить линзы из глаз - найди очки.
Всех приветствую! Появился такого рода вопрос, который я хотел бы для себя прояснить.
Хочу попробовать ночные ОК линзы. Возник такой вопрос, обязательно ли надо в них спать в течение 8 часов? Или же нужно меньше/больше времени?
Из за своей специфической учебы бывают моменты, когда я могу спать часа 4 от силы. Можно ли просто надеть линзы и не спать в течение какого-то времени, а просто ходить с ними?
Подведу итоги. Но сначала Спасибо всем за участие и комментарии! Некоторые сходу выкупили чем было снято. Сам пост с тестом ЗДЕСЬ.
Там было ещё 10 голосов, но они сбросились после редакции опроса. Но в процентах было бы такое же соотношение +/-.
Ожидаемо, что выбор в основном пал на Зенитар-МЕ1, с его квадратной диафрагмой. Стоит он для старой советской оптики дороговато, но есть ценители, берут для коллекции скорее, чем для реальных фотографий. Мне тоже показался интересным эффект квадратного бокэ, но нашёл недорогую альтернативу в виде крышки с плашками с различными фигурными вырезами, на Алике, и можно выбирать сами фигуры в наборах. Называется это всё Маски боке, если будете искать. У меня максимальный набор из 72 штук, и честно скажу, интересны от силы штук 10, остальные какие-то детские чтоли. В общем в любом случае это всё для поиграться, не более. Но думаю ещё побалуюсь. Тем более крышки ещё влияют и на лучи от источников света, что стало для меня приятным сюрпризом.
Выглядит набор с крышкой вот так:
Сами "медальки" 3 рубля ведро:
Подходит не на все объективы кстати, в основном на около 50-ти миллиметровые. Фото из опроса снято на Canon EF 50 mm. f/1.4. Встало идеально, нет виньетирования. На Гелиосах с 58 мм. есть небольшое виньетирование по углам, но возможно это из-за переходного кольца под крышкой. Так же светосила имеет большое значение, по понятным причинам.
Всем красивых фото, а мне плюсцов, если не жалко. Спасибо за потраченное время!
Что получилось выжать:
Попытка снять зубья, глубина резкости очень мала для них.
И последнее - крышка ⌀49 мм. подопытного объектива. Не знаю что за печать такая, фактура с относительно ровной геометрией что ли, с ровными ямками/бороздами:
Выявил предел своего объектива с телеконвертером Fujifilm х2 и макрокольцами - 10 mm, 2 штуки 16 mm и 21 mm. Получилась трубка длиной около 15 см. без объектива.
Объектив 7artisans 60mm f/2.8 mark II X-mount.
Здравствуйте, наконец-то сходил к окулисту (так как зрение упало и мои старые очки, в которых я проходил больше 6 лет не вывозят) поэтому прошу помощи с подбором новых линз в оправу.
Обошёл штук 8 оптик на районе и разброс брендов и цен просто поражает. В интернете в основном только сайты где восхваляют одну марку или форумы 8ми летней давности.
Посоветуйте марку линз, которые вы используете или оптику в СПб где брали, а то всё начинают сыпать кучей терминов и советовать линзы за 15к+ и говорить, что Вам именно эти и нужны, а всё остальное это фигня и даже не думай их брать,а после вопроса в чем именно разница, говорят ну это же бренд и смотрят на тебя как какого-то бомжа.
И вопрос номер два, во многих оптиках советуют линзы zeiss, стоят ли они своих денег ибо в интернетах ваших пишут очень смешанные отзывы про эту компанию.
Всем добрый день! Хочу задать такой вопрос. Сделал очки на полную коррекцию, OD -3.75, OS -2.75 и на каждый глаз по цилиндру -0.25.
В оптике, когда мне показывали, какой будет коррекция, всё было супер прекрасно и четко. Когда я получил очки, то первое время было все окей, но потом я понял, что вижу также четко, если буду смотреть только через нижний край линзы. Иначе говоря, приходится поднимать голову для полной четкости. Если смотреть через середину, то видно не супер чётко. В оптике делали разметку перед установкой.
Скажите пожалуйста, это так и есть в асферике 1.6? Потому что, как я понимаю, у врача линзы самые обычные сферические для демонстрации.