Осталось только вписать в эту гипотезу объяснение стабильных вспышек хейта и кибербуллинга на очередное внедрение сущностей в картины с маяками. Потому что это тоже кажется чем-то необъяснимым с точки зрения банальной эрудиции.
Ну вот, допустим, проходит какая-то ярмарка или праздник с выставкой-продажей народного творчества, картин, например. Картины там, естественно, посредственные, ну а что вы хотите, народное творчество.
Не сказать, что прям отвратительные, некоторые вполне сносные, некоторые даже очень себе ничего, но понятно, что художники не профессионалы, а любители.
И вот стоят картины, вот сидит, например, автор, художница, вот подходят любопытствующие.
На картинах, допустим, в основном колокольни с радугой в технике пуантилизма.
И, сука, удивительно дело, никто художнице не говорит, что это мазня, что это хуйня, что она годами рисует одно и тоже без всякого прогресса, что кого-то вырвало что ли красками, что колокольни означают хуи, что у неё хронический недоёб, никто не тычет ей в лицо фотографии Фрейда, никто не требует, чтобы она не торговала тут своим ебалом, не просит показать сиськи, не пиздит какую-то хуйню про чьи-то ноздри.
Ну просто либо проходят мимо, потому что не нравится такое, либо именно потому что нравится, останавливаются, приглядываются, даже покупают. На вкус и цвет, как говорится, все фломастеры разные.
Но художница там же открывает некий развлекательный сайт Kapibu, где она выкладывает посты с теми же самыми картинами, с тем же самым своим лицом, а там семь комментариев из десяти просто скотское поливание словесным поносом с самыми отвратительными подъёбками, мразотными предложениями, скабрезными смехуёчками и презрительно-унизительными "мнениями" как о картинах, так и о самой художнице.
Блять, ну не может такого быть, что тут все нормальные, а там почти одни токсичные долбоёбы. Нет, ну, конечно, может быть, что все они сыкливое быдло, которое если и забредёт на выставку, то благоразумно промолчит, опасаясь, что, например, внезапно появится муж и подрихтует ебальничек...
Но в интернете-то они не ебаться какие искренние правдорубы и непримиримо-строгие ценители высокого искусства, которые ничего не боятся, а экспертность и истинность их мнения просто непререкаемо-неоспорима и должна бы заставить художницу просто свернуть свою убогую презентацию и удалиться из всех соцсетей в тот же момент и навсегда забыть о творчестве. Их не остановил бы какой-то там муж, а уж тем более какие-то ханжеские правила приличия в обществе.
Ну что-то никак не сходится.
И тут реально только ваша гипотеза даёт этому хоть какое-то разумное объяснение несмотря на всю её фантастичность. Точнее, развитие этой гипотезы в той её части, где в мире энергетически-идейных сущностей что-то случилось.
А случилась с тем миром беда окаянная в виде патогена. В нашем земном мире, наверное, самые близкие аналоги – это вирусы или бактерии. Что-то вроде вируса бешенства или анаэробных бактерий типа клостридий, ну, которые к ботулизму приводят.
В общем, в присутствии идеесуществ выделяли эти патогены токсины, которые, собственно, и погубили весь их мир. Для них они были что-то вроде солнечного света для наших хлорофилл, вот только побочным продуктом такого "фотосинтеза" был яд, который и отравил их общую среду обитания. Ну а хули делать, этим вирусам похуй, что носитель умрёт или ареал наебнётся, им нечем думать-то.
Ну а в земной среде у переселенцев и, естественно, занесённых ебучих вирусов образовалось другого типа "сосуществование", если можно так выразиться.
Идеесущности внедрялись в людей с творческими наклонностями от природы, как наиболее благоприятных носителей, а вирусы передались в людей, ну, скажем так, обычных. В земной же среде непосредственная близость к идеесуществам стала для вирусов губительна как кислород для клостридий. А у некоторых людей от природы что-то вроде иммунитета, неподходящие параметры мозговой деятельности.
Ну и получать энергию от идей вирусы эти теперь могут только на удалении, через наши источники обмена информацией, типа интернета. Потому что в каждой новой картине есть невоспринимаемый нами ограниченный заряд специфичной энергии, которым и подпитываются эти вирусы. В идеале если на фото картины есть носитель энергетического существа, для них это двойная порция.
Но вот беда, побочным продуктом их жизнедеятельности является всё тот же токсин. Только если в том мире он отравлял всё вокруг, то на Земле он влияет только на человеческую биохимию мозга и вот тут самое интересное – как именно?
А токсин ентот возбуждает синапсы участков коры головного мозга, отвечающих за негативные эмоции, вызывает выброс кортизола, стимулирует агрессию, раздражение.
Короче, вызывает приступ того, что мы называем хейтом, ненависти ко всему, пробуждение самых низменных инстинктов и самых непристойных мыслей.
И, естественно, всё это требует какого-то выхода, вот оно и выплёскивается прямо на источник.
Это нам, ну, людям с иммунитетом на этот злоебучий вирус со стороны кажется, что какой-то долбоёб без всякой видимой причины несёт какую-то остервенелую, бешеную хуету на маяки или на вязанных лисичек. А там чисто биохимия, почти неуправляемый процесс, неконтролируемые реакции.
И тут все становится на свои места:
и то что они только в интернете такие смелые (потому что реальный контакт губителен),
и совершенно неадекватная реакция на присутствие авторов на фото (двойная порция энергии - двойная доза токсина),
и наличие постоянных хейтеров, несмотря на все возможности блокировки контента (потому что энергия-то всё равно нужна),
и то что они никак не могут объяснить рационально всю свою лютую ненависть и неоправданно предвзятую неприязнь к такому в общем-то безобидному контенту как нарисованные маяки или вышитые синички (потому что объяснить биохимию не совсем естественной природы не так-то просто, особенно, если не знаешь что у тебя в голове инопланетный вирус).
Вот такая фантастичная гипотеза. Хотя выглядит она не такой уж фантастичной по сравнению с предположением, что некоторые люди по жизни озлобленные твари, которые не отдают себе отчёта в том, что просто так оскорблять незнакомого человека без внятной причины это неприемлемо ни в личном контакте, ни в цифровом пространстве.
