notclinteastwood

Каждый раз, когда вы возмущаетесь тем, что Алексиевич получила Нобелевскую премию по литературе, вы просто показываете, как мало знаете о ней. О премии, конечно, об Алексиевич в принципе мало знают.
Не то чтобы о ней (премии) стоило бы знать. Нобелевская премия по литературе - это как Оскар, только хуже. Говоря про Оскар, вы вспоминаете о странных победителях минимум раз в два-три года и о том, что они единственные, наряду с Жизель Бундхен, кто не дает ДиКаприо. Но Жизель хотя бы к Тому Брэди ушла, а американская киноакадемия не дает просто так.
Так вот, Нобелевская премия по литературе - это шняга. Кроме засилья скандинавских писателей, которых я, кстати, нежно люблю, почти полного отсутствия не-западных писателей и временами странных решений, мы говорим о литературной премии, которую не получил Набоков. Не получил Толстой. Не получил Чапек. Не получил Толкиен. Последний, кстати, с очень унизительной формулировкой. И это только самые известные случаи. Ее не вручают за литературу выдающегося уровня. То есть, Стейнбек, Фолкнер, Шолохов - получили, но в общей массе - это ничего не значит.
Для того, чтобы получить Нобелевскую премию нужно соответствовать определенным параметрам, имеющим зачастую малое отношение к литературе. Именно поэтому единственная польза, которую она приносит, в том, что люди чаще говорят о литературе.
Если вам так нужно найти какой-то список книг, которые стоит прочитать - выбирайте лауреатов Пулитцеровской премии. Там тоже есть вопросы по номинантам, лауреатам и тд. Это просто группа очень начитанных и умных, в определенных смыслах, людей, которые выбирают книги, нравящиеся им. А на политические, национальные и прочие моменты им похуй. Так честнее, мне кажется