coucomb

Вот читаю рассуждения, комментарии людей о решении проблем с поведением собак здесь и очень часто встречается фраза типа "обратитесь к хорошему зоопсихологу". С одной стороны совет правильный, обратиться к специалисту. Но с другой говорит о полной не грамотности советчика.
Давайте разберемся с терминологией.
Зоопсихология. Это фундаментальная наука, которая изучает психическую деятельность животных в лабораторных условиях. Первоначальная цель - разобраться с психической деятельностью животных чтобы лучше понимать психику человека. Ключевые моменты: фундаментальная наука, изучает психику, в лаборатории, животных в принципе, а это не только собаки.
Этология. Прикладная наука, изучает жизнь животных в естественной среде. Еще раз. Прикладная, естественная среда, животные (в том числе человек).
Кинология. Вообще не наука. Просто обобщающий термин, для удобства.
Существуют еще зоология, ветеринария и прочее, но это немного не к теме поста.
Так кто же занимается поведенческими проблемами наших домашних собак? Только один человек - дрессировщик. Маркетинговое название - кинолог. Тут есть разные направления и специализации, но суть одна. А если человек занимается дрессировкой и при этом называет себя зоопсихологом - это показатель как минимум не профессионализма и, зачастую, просто обмана, примерно как гомеопатия.

Последнее время как-то увеличилось количество мнимых зоозащитников, которые кинулись пристраивать щенков дворняг.
Почему мнимых? Потому что не специалисты и даже не дают себе труда разобраться в вопросе, а руководствуются желанием показать всем и самим себе, что им "не все равно" и т.д. Только люди эти делают хуже всем, как собакам, так и новым владельцам. Зато они при этом - рыцари, борцы за добро и все в белом.
Почему я так говорю? Давайте разберемся, что такое среднестатистическая дворняга? Это дикое животное, которой живет рядом с человеком ради простоты добывания пищи. Жить в доме, взаимодействовать с владельцем для нее не норма, а стресс!
Что получается в итоге? Очень быстро такой пристроенный щенок превращается в дикое животное-подростка, с которым владелец не в состоянии справится, да и незачем это. И как конечный результат - собака опять оказывается на улице или мучается и она, и приютивший.
Что же делать? Да очень просто - увидел дворняг, нашел - сообщи в служду отлова, этого достаточно. Если есть много не нужных денег и времени - организуй свой приют, нормальный, содержи там этих дворняг. В общем работай, а не заваливай все пространство вокруг слезливыми штампами.

Хочу предложить вам обсудить этот вопрос. Поговорить, что выгоднее, сухой корм или кормление натуральной пищей? При этом давайте это обсудим не громкими лозунгами маркетологов, а языком сухих цифр :-)

Говорить буду исключительно на личном опыте, о том, что хорошо знаю сам.

Дано. Собака 1 - взрослый кобель, служебная порода, 52 кг, живет в вольере, работает на охране территории. Собака два - щенок, 20 кг, 4 месяца, сука, живет в вольере.

Первая собака получает в сутки 1 кг говяжьего калтыка, 4 литра гречневой каши, литр кефира (900 г если быть точным).

Вторая собака, по малолетству, получает 0,5 кг калтыка, 2 литра гречневой каши, 900 г кефира, 200 г творога, витамин A и D, дважды в неделю вместо калтыка по килограмму морской рыбы.

Теперь переведем это в деньги)

Итак, первая собака.

1 кг калтыка - 100 руб

4 л каши в пересчете на крупу - 2 кг - 80 руб

1 пачка кефира - 40 руб

Итого в сутки 220 рублей, в месяц 6600 руб.

Вторая собака.

0,5 кг калтыка - 50 руб

2 л каши - 1 кг крупы - 40 руб

1 пачка кефира - 40 руб

0,2 кг творога - 40 руб

Итого в сутки 170 рублей. Это 22 дня.

И еще 8 дней рыба по 170/кг вместо калтыка - 290 рублей в сутки.

В месяц щенок обходится в 6060 рублей.

В расчете нет витаминов, потому что два пузырька по 50 рублей и их хватает на год, можно пренебречь этой суммой.

Теперь посмотрим ситуацию с сухими кормами. Сравнивать буду с кормом, которым кормил сам.

Так, собакам мы покупаем Orijen Original, суточная норма кормления 500 г для взрослой и 360-400 г для щенка. Усредним, это выйдет 880 г в сутки. Самый большой мешок у этого производителя в продаже - 17 кг, в Петербурге его продают за 8500 руб, и на двух собак его хватит на 19 дней.

Легко посчитать, что кобель съест сухого корма на 250 рублей, а щенок на 189, в месяц это 7500 и 5670 соответственно.

Конечно, щенок растет и корма требуется больше, поэтому к году затраты на собак сравняются.

Понимаю, что корм, который взял для расчета, относится к сегменту дорогих, и с более дешевым результат может быть другим.

Так же согласен, что сухой корм давать проще, но только в условиях квартирного содержания.

Добро пожаловать в комментарии)

На этот пост меня сподвигло довольно распространенное заблуждение об IPO. А именно утверждение, что собака, подготовленная по IPO, будет отличным защитником в реальной жизни. Существует видеозапись соревнования по IPO в Голландии, точнее ее обсуждение на одном из форумов. А если еще точнее, то обсуждение работы фигурантов, множество отзывов из разряда: "Вот за рубежом могут, не то, что наши" и упоминание о том, что фигурант работает жестко, наклоняясь над собакой, оказывает давление. И все бы ничего, если бы на том же форуме не начали говорить о том, что собака, подготовленная по IPO, это готовый охранник, она будет работать в реальности защиту хозяина. И такие обсуждения не уникальны, они есть если не на всех, то на большинстве русскоязычных форумах, посвященных дрессировке.

И ведь многие новички в служебной дрессировке, не имея опыта, но поддавшись влиянию таких апологетов, могут пойти по этой дороге. И переоценить способности своей собаки в критической ситуации. А если этому человеку действительно был нужен защитный пес? Лично я не имею ничего против IPO (как и любой другой дрессировки), но призываю не забывать о том, что это, прежде всего, спорт. Именно спорт, с четкими правилами. И он так же далек от реальной жизни, насколько далек любой профессиональный спорт от прикладной дисциплины, из которой он вырос. И потому говорить о работе в реальной защите применительно к IPO можно лишь с оговорками, это как сравнивать спортивное фехтование и рубку на мечах в бою.

В чем же разница? Почему так уверенно говорю об этом? При подготовке собаки к работе на защиту акцент делается не на снаряжение, а на борьбу именно с человеком. Для этого применяются разные методики, меняются условия, схемы работы. Неизменно лишь одно - человек = враг. Собака атакует человека. В любое место, до которого может дотянуться, легко переключается с места на место, идет в повторную атаку при промахе или срыве. В IPO же используется четкий набор схем. А собака - это животное, которое очень подвержено влиянию схемы. И в итоге мы получаем животное, которое атакует только рукав и только в четко определенное место. О какой реальной защите можно после этого говорить?

Хороший пример, движение на собаку после хвата.

Здесь то самое "давление на собаку". Только есть одно "но". Нависая, фигурант усложняет хватку для собаки, обученная для реальной работы собака с удовольствием переключится на лицо и откусит нос.

Или вот. Конвоирование из IPO.

Собака находится между проводником и фигурантом, с противоположной стороны от защитного снаряжения. В такой ситуации обученное животное сработает в ближайшую точку, не защищенную руку, бедро, на таком расстоянии фигурант не успеет защититься.

Оба примера показывают насколько эти собаки в схеме, люди не бояться подставлять незащищенные части тела. Ни один фигурант, работающий в защите, с незнакомой и условно подготовленной собакой так беспечно вести себя не будет.