annoyt

Нашел сегодня на свой зад немного приключений. Началось все с того, что я опоздал на свою вахтовку и надо было как-то добраться из Коротчаево до Нового Уренгоя. Понятно как - попуткой. Решил выйти пешком и ловить на дороге. Хоть было по местным меркам не особо холодно, машины как назло не хотели останавливаться. Прошло минут 10, и вот около самой стелы, если верить которой - "Коротчаевская ГРЭС" - супер-ГРЭС всех времен и народов, остановился Ниссан. Крутой, джип. На мой ли сигнал, или просто сам по себе? Подошел, спросил. Два жизнерадостных парня в салоне посовещались секунд 5 и пригласили сесть на заднее сиденье. - Мы в Новый Уренгой, только позаезжаем тут в пару мест, ты не сильно торопишься? - спросил сидевший на пассажирском сиденье. У него был в руках планшет, от которого шел провод в карман куртки. На планшете светились какие-то синие бесформенные образования и линии."Какие-то странные они", - сразу подумал я про себя, - "не пожалеть бы, что сел к ним". Но главное было - доехать, пусть даже и с психами и ненормальными. Ниссан останавливался по пути в Новый Уренгой 4 раза. Сначала у креста, обычного на первый взгляд, потом у Зилка, воздвигнутого на постамент, потом у мини-крана с ковшом, и у ржавого факела с названием очередной газодобывающей конторы. И на каждой точке обсуждали, ломать или не ломать, куда кидать линки и что-то такое непонятное. Может они инженеры какие-то, карту местности рисуют, или просто заблудились? Последнюю мысль отмел сразу же, дорога тут всего одна. Похоже, все-таки игру какую-то обсуждают, онлайновую. Парни на передних местах всю дорогу как будто не замечали меня. Они обсуждали, как быстрее можно захватить все нужные порталы, доехать до города и начать операцию. Слово "операция" один из них произносил как-то странно проглатывая гласные. Мне уже стало интересно, что это за игра, если она может так захватить умы людей. А может это не игра, а что-то большее? Набравшись смелости, я спросил у них, о чем это они говорят, что за игра такая. И тут же пожалел о вопросе. На меня посыпался шквал быстрых и непонятных объяснений... Сопротивление, просвещение, захват планеты, взаимодействие - я еле успевал запоминать отдельные слова из бурного потока выражений. Задав несколько уточняющих вопросов, я уяснил следующее: они действительно игроки одной командной интернет-игры, в которой нужно взаимодействовать с реальными объектами, к которым привязаны виртуальные, игровые. Сегодня у них намечается что-то особенное, то что они наверное долго готовили. Операция, которая должна показать их сплоченность и командный дух. Они увлечены, они хотят меня тоже увлечь, а может просто хвастаются. Из вежливости взял у них адрес сайта, пообещал заглянуть и подумать насчет того, чтобы тоже в нее поиграть. И стать такими как они? Ну уж нет... Доехать до Нового Уренгоя, а дальше прочь от них, в свою уютную и размеренную жизнь! Или все же войти и посмотреть, как там все, отказаться-то я успею. Черт, наверное все наркоманы так думают перед первой дозой. Дошел домой, поужинал, одно-другое, время пролетело быстро и незаметно. Вспомнил о сайте уже в районе полуночи, когда собирался спать. Так, где там эта бумажка с адресом. Ну что ж, посмотрим... ingress.com. Вход. Вот черт, все на буржуйском. Ладно, вспомним, чему учили в школе. Так, памятники, велосипедисты, мобильный телефон. Слова большими буквами "Вход. Игра. Это происходит повсюду вокруг. Они не приходят, они уже здесь.” Кто такие они, эти парни из машины? Где тут регистрироваться, где описание игры, где скриншоты, черт побери. Ссылки на плэймаркет и аппстор. Ага, значит надо приложение ставить на телефон. Поставил. Сопротивление выбрал, а что нам еще остается. Предлагает выйти и дойти до портала, да ну его. Вдруг еще понравится, а надо спать уже ложиться. Так, еще же надо добавить /intel к адресу, посмотрим что там. Карта. Грузится. Определила мое местоположение. Технологии! О, это ж Новый Уренгой, только черный почему-то фон, наверное потому что ночь. Какие-то снежинки синие и зеленые. На новый год намекают? И зеленый треугольник почти над всем городом. Эй, кто там еще мне пишет ночью, спамеры? Отвалите, занят. Карта обновляется. Зеленый треугольник исчез, на его месте было несколько синих линий, соединяющие такие же синие снежинки. Что там мне рассказывали, в этой игре порталы надо связывать между собой? Значит снежинки - это порталы, и их соединяют. Обновить. О, синих линий стало больше, треугольники стали закрашиваться. Погоди-ка, их построение не похожи на хаотичное. Обновить. На северной части линии стали описывать какой-то круг. И на всю южку тоже! Обновить. Что-то получается такое. Снеговик? Не похоже. Теперь понятно, это и есть та самая операция - из линий нарисовать что-то на карте. Обновить. Очертания начинают обретать все более законченные формы. Обновить. Ха, да это ж на хер похоже! Во дают! Или змея. Забавно. Обновить. Одноглазый змей, что в принципе идентично. Обновить. Все, больше нет изменений. Похоже, фигура закончена. Сохраню-ка на память, расскажу завтра на работе коллегам.

Дорогие друзья. У меня не очень бомбило по результатам выборной компании- до того момента пока я не открыл ленту новостей в одной из замечательных соц сетей. Ваш гундеж, на тему результатов может быть обоснован только тем, что вы не потрудились убедить хотя бы 5 человек из вашего окружения прийти на выборы и проголосовать! В связи с этим мы получаем, что ВЕЛИКАЯ ПАРТИЯ имея более 2 млн членов привела за собой всего по 10 человек и получила нужные результаты. Далее для того, чтобы вы понимали насколько много ЛОХОВ в «НАШЕЙ ВЕЛИКОЙ СТРАНЕ» которые считают, что их голос ничего не решает я приведу вам СЕМЬ ПАРАДОКСОВ ГОЛОСОВАНИЯ из учебника по менеджменту Ф.П. Тарасенко ПРИКЛАДНОЙ СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ по специальности «Государственное и муниципальное управление»

Уно: «Коллектив не всегда прав. Коллектив состоит из субъектов, каждый из которых может заблуждаться. Это приводит к тому, что голосование, даже единогласное, не гарантирует правильности принятого решения. Надо все же отметить, что за счет взаимной компенсации противоположных мнений вероятность ошибки коллективного мнения меньше, чем «среднеиндивидуального», но она остается неравной нулю.»

Цвай: «Возможность непринятия решения. Хотя голосование предназначается для принятия решения, любая процедура голосования можетзакончиться тем, что согласованные условия принятия решения не будут выполнены и, следовательно, решение не будет принято. Даже при принципе единогласия (консенсус, право вето) решение может быть не принято. Таково свойство всех процедур голосования.»

ТРЕ: «Парадокс Кондорсе. Суть парадокса в возможности цикличности графа предпочтений. Любая процедура либо закончится неприятием решения»

Кватро (самые интересные): «Возможность победы меньшинства при мажоритарной системе голосования. Пусть решение принимается по большинству голосов (это и есть мажоритарная система). Оказывается, при этом существуют возможности законной победы меньшинства, да к тому же таких возможностей несколько. Первая — признание легитимными (законными) выборы при низкой (меньше 50%) явке избирателей. Решение автоматически предоставляется меньшинству. Трудно осуждать такую ситуацию, так как неучастие в выборах означает безразличие к тому, какое решение будет принято; пусть оно будет принято теми, кому это небезразлично.

Но меньшинство может победить и при стопроцентной явке избирателей. Вторая такая возможность — «растаскивание» голосов. Поясним это примером. Пусть одна коалиция обладает 60% потенциальных голосов, второй принадлежит 40% электората. Если первые выдвинут двух кандидатов, да еще равноценных, а вторые одного — победит меньшинство. Причины растаскивания голосов могут быть разными, а результат один»

Файв: «Парадокс подавляющего большинства. Многие полагают, что при голосовании по принципу «один человек — один голос», чем больший процент голосов наберет альтернатива, тем более демократично принятое решение. Это — заблуждение. Видимо, такое впечатление основано на том, что политики чувствуют себя тем более уверенно,

чем большая часть электората поддерживает их; тем в большей степени они ощущают себя представителями народа»

Зекс: «Парадоксы единогласия. Если определить демократию как защиту интересов каждого, то единственной демократической процедурой голосования оказывается единогласное принятие решений: свои интересы уже на этапе принятия решения может отстоять каждый, проголосовав против не подходящей для него альтернативы»

Шапте: «Теорема Эрроу о невозможности. В ней вопрос

стоит так: можно ли сказать что-нибудь содержательное обо всех процедурах выбора? Ответ: обо всех нет, а о процедурах «хороших», «приемлемых», т.е. удовлетворяющих определенным разумным требованиям, можно попытаться.»

А вот для тех кто все таки смог это осилить и заинтересовался я могу посоветовать почитать эту книжку. Хотя бы отдельно про выборную систему. И знайте демократия это к сожаления всего лишь маркетинг диктатуры.

PS простите у кого уволок картинку