acsparrow

В телевизоре фоном крутится бесконечный детектив "Улицы разбитых фонарей".

И тут меня внезапно зацепила одна серия.

На фоне стандартной борьбы за все хорошее, против всего плохого, к толстому рыжему менту приехала горячая милфатетушка. Тетушка отдыхает на все сто, и просто гуляет, и по движухам, и роман успела закрутить. У рыжего подгорает - когда всякие престарелые обсосы, которым скуфов как до звезды, лезут к малолеткам, так все путем. А как дамочка на каблуках, без кабачков и тележки, так стродание. Но это просто забавно.

Выбесило меня другое. Тетушка приехала на консультацию в мед институт. И, в конце серии, рыжего зовет врач и говорит: у тетушки вашей неоперабельный рак, осталось ей пара месяцев, лечить мы ее не хотим и не будем, НО ЕЙ МЫ ЭТО НЕ СКАЗАЛИ, но говорю вам, мимопроходящему персонажу, практически таксисту. Вот это как так?

Получается:

- веселиться и гулять бабе можно только перед мучительной смертью.

- диагноз бабе, за которым она приехала в другой город, мужчина-врач может не озвучивать, зачем ей, все равно не поймет.

- зато постороннему человеку, да без разрешения - запросто.

- племянничек, кстати, диагноз тетке так и не сообщил, и правда, зачем ей, еще врачей нормальных побежит искать, или завещание напишет.

Это все идет так, практически фоном, типа все нормально и правильно.

Пикабу поделился на два лагеря: КотикаЖалко и АЧоТакова.

Я принадлежу к первому лагерю.

Яркий пример другого - https://pikabu.ru/story/lyudi_chertovski_litsemernyi_11043592?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing (ссылка в заготовок не вставилась, извините)

Юридически, кот это имущество.

Предположим ситуацию, я везу в чемодане круглую фигню, ценой в 50 тысяч. Фигня из чемодана выпала и укатилась по коридору. Проводница ее подобрала и спросила о владельце находящихся рядом. Я, в это время вышел в туалет/вагон-ресторан/в гости в другой вагон.

Владелец фигни не отозвался и проводница ее выкинула как "мусор".

Через несколько часов я влез в чемодан, не нашел фигню и пошел искать. Проводница сделала непонимающее лицо. А потом я вижу запись, что она ее выкинула. 

Это чистая кража. А если бы это был предмет церковного обихода, то можно получить еще и оскорбление чувств верующих. И пусть полиция попробует не взять или затереть заявление.

Если же относится к коту, как к члену семьи, которого любишь ты, твоя жена, твои дети, которого не жалко лечить за 50 или 100 тысяч, который ничего опасного и вредного окружающим не сделал. А его тупо выкинули на мороз. То остается сожалеть, об отсутствии в России возможности получения вменяемой компенсации за моральные страдания. И юридического определения, что моральная значимость есть не только у религиозных предметов, но и у памятных вещей и домашних животных-компаньонов. Еще есть вопрос о применении статьи о жестоком обращении с животным.