Дичайший баян, который вовсе является фейком наплюсили по самой не балуй. Лан пох, кто у нас такой "невинный", а вот бля хто 5 месяцев, рейт 55к учитесь афтары.
П.С. Сбежал сюда в свое время с ЯП, теперь не знаю что хуже. 9+ лет акку. Модер удаляй нах.
«Приготовленья займут полчаса, и подставляю ветрам паруса.
Я знаю, что вена - моя эрогенная зона»
ЧИЖ
Итак, ст. 228 УК РФ (228.1 сюда же запихну). Здесь должна была быть диспозиция, но она длинная, и если говорить короче (да ты и так все это знаешь, да?), то 228 – это хранение, 228.1 – сбыт.
Начнем с хранения. СО подследственны ч. 2 и 3 данной статьи (228.1 целиком), между собой части различаются только размером, так что все, что скажу, справедливо для любой из статей. Статья, в общем-то, серьезная, за дознанскую ч. 1 (в значительном размере) дают всего-то до 3х лет (для первого раза вообще назначают часов так 400 обязательных работ), а уже за ч. 2 (в крупном размере) дают от 3 до 10 лет (некислый разлет, да?). Тут, видимо, нужно пояснить, что этот самый «крупный» (или любой другой) размер означает. Вроде бы все очевидно, но есть свои нюансы (как в анекдоте), чтобы было наглядней, смоделируем ситуацию: есть условный наркоман, у которого при личном досмотре изъяли сверток с порошком, ну пусть будет белого цвета, естественно, что никто, кроме эксперта, не скажет, что именно изъяли у психонавта (некоторые могут, но к материалам эти сведения не подошьёшь). Дальше данный нарк передается операм, занимающимся данным направлением, по изъятому они назначают исследование, где эксперт расписывает, чем данное вещество является и какова его масса. Исходя из справки эксперта принимается решение, к кому пойдет данный материал. Так, для каждого конкретного наркотического средства и психотропного вещества постановлением правительства РФ в редакции от 23.11.2012 г. №1215 определен значительный, крупный и особо крупный размер (интересующимся - гугл в помощь). Так вот, если масса вещества меньше «значительного» размера, то нашему нарку повезло, дело по ст. 228 УК РФ (хранение) возбуждаться не будет (будет административка), а дело будет по ст.228.1 УК РФ (сбыт), но там наш нарк будет всего лишь свидетелем (пока на этом остановимся, ниже расскажу подробней). Но вот если веса хватает, то материал передается следователю/дознавателю, возбуждается дело, ну и так далее. Возможно, у кого-то встал вопрос – так что же, можно смело ходить, имея на кармане наркоту? Технически да, законом не запрещено, хожу с чем хочу, на практике же значительный размер измеряется десятыми, сотыми, бывает, и тысячными долями грамма, и вес меньше, чем «значительный», в основном остается на использованном шприце, к примеру, либо на условной упаковке после употребления зелья, так как порог этой самой значительности меньше условной единичной усредненной дозы (принимаем во внимание, что вещества в чистом виде практически не встречаются не продаются, всегда с примесями, размер и состав которых зависит от наглости и выдумки барыги).
Теперь пройдемся по сбыту (помимо размера тут есть и другие квалифицирующие признаки, так что их тоже коснусь). Кстати, по ч.1 данной статьи – размер не важен от слова «совсем» (и еще момент, «сбыт» - это не только продажа, любители угостить, если вы тоже тут, хотя на практике дел с такими идейными не встречал, а вот «доброделы» предасты, гусары не путать, иногда бывают); барыг никто не любит, им грозит от 4 до 8 лет;
ч.2 более специфична. п.«а» - если вкратце, то это сбыт в определенном месте, где, по мнению законодателя, это совсем неприемлемо (административное здание, транспорт, спортивный объект, клуб и т.д.(подробнее в статье));
п. «б» с использованием СМИ (интернет сюда же), не дают, понимаешь, развиваться мелкому бизнесу, срок от 5 до 12 лет (и это только вторая).
ч.3, здесь без сюрпризов (хотя?!!). п. «а» - группой лиц по предварительному сговору (в разборе кражи касался этого), п. «б» - в значительном размере (да, да, уголовка по хранению со значительного размера, считай, с условно разовой дозы, только начинается, а тут уже ч.3) и срок от 8 до 15 лет (размер определяется из того же постановления);
ч. 4 п. «а» организованной группой (также касался в краже), п. «б» - лицом с использованием своего служебного положения (тут, я думаю, понятно), п. «в» - лицом, достигшим 18 лет в отношении несовершеннолетнего (не встречал таких, так как барыга продает только знакомым (ну, плюс-минус), совсем незнакомому не продают, если, конечно, совсем не отмороженный и зачатки инстинкта самосохранения остались, но если выделили в отдельный пункт, то может где-то и бывает), п. «г» - в крупном размере, срок от 10 до 20 лет.
ч.5 - те же деяния, но в особо крупном размере, срок от 15 до 20 лет.
Хотелось бы рассказать побольше конкретики, как собственно барыг ловят, но увы, как уже писал, материалы ОРМ засекречены (особенно когда дело касается наркоты), потому как нечего кому не надо знать лишнего. Хотя, теоретически, у вас есть возможность увидеть все изнутри своими глазами, для этого нужно предложить знакомому оперу (если такой есть) поучаствовать в ОРМ в качестве представителя общественности. По наркоте обычно опера привлекают знакомых, так как дело не быстрое и может затянуться само по себе, а потом еще и в отделе сидеть ждать, пока следователь допросит, да и в суд по делам о наркоте понятых часто вызывают.
Но тогда подкрадемся с другой стороны, уже с моей, следственной – на настоящий момент у оперов, по нарк. направлению потихоньку складывается практика передавать в следствие материалы по нескольким сбытам (от одного лица, имеется в виду), благо разрабатывать его могут долго (опера по другим направлениям такой возможности не имеют, установили, кто преступник и где находится, и берут). Отсюда имеем, что на одного барыгу сразу имеется 2, а то и более эпизодов. Сразу оговорюсь, все дела по сбыту наркотиков с лицами заканчиваются приговором суда (во всяком случае, в моем отделе). Это к слову о невиновности обвиняемых. Тут интересная ситуация, при хранении обвиняемый, как правило, со следствием сотрудничает, вину признает, дает показания; при сбыте обвиняемые все как один «берут» ст. 51 Конституции РФ, отказываются от дачи показаний, вину не признают, заявляют, что их оклеветали, и все в таком духе, хотя по сбыту-то доказуха железная и отвертеться не выйдет. А дают, как мы уже знаем, много.
Теперь вернемся нашему условному нарку. Дело по ст.228.1 возбуждается как бы в довесок к любому другому делу о наркотиках (или, как в выше оговорённом случае, административному материалу), тут предполагается, что раз наркотики взялись, то кто-то их нашему нарку сбыл, и вот в отношении неустановленного лица возбуждается «глухарь», при этом нарк может и не знать, кто же ему их продал (закладка, например), хотя некоторые сообщают, но тут опять уже дело за операми. Следователь с данным «глухарем» мается 2 месяца (хочешь ты или нет, а это уголовное дело, и необходимый минимум процессуальных действий по нему провести надо (хотя там нихрена не минимум, а как положено)), после чего оно приостанавливается (насколько мне известно, так раньше поступали только в Тульской области, теперь Ген. прокуратура потребовала, чтобы никто не ушел обиженным данная практика стала обязательной для всех). О целесообразности такого подхода, конечно, говорить не приходится (как я уже говорил в первых постах, людей итак не хватает), но ничего не поделаешь.
Теперь, собственно, про «закладки», хотя статистики от организаторов данного бизнеса у меня нет, но по наблюдениям работают, как мне показалось, либо уже прожженные нарки, либо всякого рода «молодежь» (в кавычках потому как это состояние души), и если с первыми и так все понятно, то вот вторые, когда узнают, в чем их обвиняют, сильно удивляются (на пикабу иногда бывают истории от них разной степени сопливости). Как правило, доказать чистый сбыт при поимке закладчика не удается, и им вменяют приготовление или покушение (ст. 30 УК РФ), это, конечно, смягчает наказание (не ответственность), но не что бы сильно, а если учесть, что закладывают сразу партию, то тут от ч.3 и выше. При этом «хозяева», понятное дело, остаются в тени (силами ОМВД тут не обойтись, увы).
Подводя итог, хочется сказать, особенно 16-30-летним «умникам», решившим немного подзаработать, помните, я говорил, что барыг никто не любит? Так вот, судьи не исключение, вкатывают им, не скупясь, и если у воришки, даже за кучу эпизодов, по ч.3 ст.158 УК РФ (особенно при первой судимости), есть кое-какие шансы отделаться условкой, то у сбытчиков шансов нет вообще. И за коробок травы укатить лет так на 8 имеется вполне реальная возможность.
Предыдущие: введение ч.1 ч.2 ст. 158, 159, 111, 162.
«Устрой дестрой! Порядок - это отстой!
Круши, ломай, треси башкою пустой.
Допей, разбей и новую открывай.
Давай, давай!»
Noize MC feat. Наив
Ст. 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждения имущества»
СО подследственна только ч. 2 данной статьи, с нее и начнем (и ею закончим, ч. 3 нету).
Пару слов о составе. Даже ч. 1 образуется только в том случае, если причинен значительный ущерб (противная формулировка, см. про кражу, тут тоже самое), так что не любое повреждение имущества есть преступление (умышленное, имеется в виду; граждане правоведы, я в курсе про Гл. 8 УК РФ, а кому интересно – сами гляньте). Но вернемся к ч. 2, а она гласит: «Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия». Относится к категории преступлений средней тяжести, хотя и на верхней ее планке (до 5 лет л/с). На практике же 90% (это навскидку) дел по данной статье – это поджоги, автомобили (в основном) или дачи судя по практике, так вот, и объясню в основном за это. Поджигают все подряд, и если у вас убитая шестерка - это ни хрена не гарантия ее сохранности в данном аспекте. Причины поджогов абсолютно разные, поэтому поймать поджигателя очень трудно. Обычно, насколько тут вообще можно быть обычным, это делается из хулиганских мотивов и потерпевшего с поджигателем вообще ничего не связывает, поэтому, если не поймать такого на месте, то установить, а уж тем более доказать его вину нереально, свидетелей ни по одному поджогу на практике не встречал (в лучшем случае за минуту до хлопка, а при поджоге авто всегда бывает, обычно на горящий автомобиль внимание и обращают и бегут тушить и звонить пожарным) видели какой-то отъезжающий от того места автомобиль или убегающего человека (больше никаких примет не бывает). Также бывают поджоги из-за профессиональной (не обязательно легальной) деятельности, думаю, тут понятно, что почем. И третий вариант – психически больные граждане, вот если такой заведется, то отделу не позавидуешь. Был и у нас такой деятель, стабильно раз в месяц ураганил, поймали в конце концов (как – описывать не буду), 12 машин на нем, вменили только 2 последние (как уже говорил – доказать нереально), поскольку псих, его не посадили, а в спец лечебницу упрятали. Потерпевшие, конечно, заявили гражданский иск, но взять-то с него нечего (владельцы остальных 10 машин даже и его подать не могу, так как не доказано, что это он). Отсюда и получается, что чтобы хоть как-то обезопасить свой автомобиль есть 2 варианта: первый – охраняемая парковка (даже если и подожгут, то с владельцев парковки можно будет получить компенсацию, но это не точно); второй – страховка (КАСКО, например). Есть еще вариант – ставить авто на ночь в гараж (надеюсь, понятно, что поджоги ночью совершают?), но он по понятным причинам подходит не всем (хотя как по мне, если уж денег на колымагу нашел, на место для нее тоже будь добр).
Так что же делать, если ваше авто всё-таки сожгли? Если нет страховки, то можете особо не ерзать, дело возбудят, расследуют и приостановят (подробнее в предыдущих постах), можете, конечно, жаловаться, но это ничего не изменит – если преступника поймают, вам дадут знать, что и с кого спрашивать, ну а если нет, то копите на новый автомобиль. Если же страховка есть, то наберитесь терпения, процедура тут такая (к застрахованным домам тоже относится). Сперва будущему потерпевшему необходимо обратиться в свою страховую, там скажут, какие документы нужно подготовить. Поскольку следователь далеко не всегда ездит на возгорание автомобиля или дома (ему там делать, в общем-то, нечего), дежурный опер или участковый производят осмотр места происшествия, берут объяснение, в общем занимаются как обычно. На этот момент пожарные уже, как правило, все потушили, и их дознаватель (не полицейский, у них свои есть) уже осмотрел все, отфоткал (короче, сделал все, что ему надо). После чего производится «проверка по материалу» материалу (в кавычках потому что ждут результатов экспертизы от МЧСовского дознавателя), экспертиза небыстрая и процесс может затянуться на срок более 30 суток (продлевать проверку на больший срок нельзя, нужно принимать решение, либо отказывать в возбуждении у/д, либо возбуждать(из последнего, машинку сожгли в апреле 2017, экспертиза была готова в сентябре 2017, передали в октябре 2017)). А поскольку без заключения эксперта нельзя утверждать, что именно послужило причиной возгорания, то в таких случаях выносится промежуточное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела до тех пор, пока МЧС не передаст свой материал с заключением эксперта. Раз уж мы говорим о поджоге, то вариант о неисправной проводке или другом случае без криминала мы разбирать не будем. После получения материала от МЧС он приобщается к тому, что есть у полиции, и передается в СО. Далее возбуждается дело, потерпевший признается таковым, все идет как всегда. Во время следствия следователь может вам предоставить копии некоторых необходимых документов, но в страховой в обязательном порядке нужно постановление о приостановлении предварительного следствия (это если преступник не найден), а данное постановление выносится спустя 2 месяца после возбуждения у/д (если не продляли, во время следствия, как правило, еще назначают товароведческую экспертизу, тоже небыстро делается). И только после этого можно начинать судиться со своей страховой, так как хрена она добровольно выдаст полную выплату.
Остальные дела – это, как правило, разборки между соседями или родственниками, люто поругавшимися из-за какой-нибудь херни (тут часто публикуют такое) и втихую вымещающих злость на имуществе оппонента, ибо в живую ссуть. Но тут, правда, нужно перейти черту между административкой и криминалом, а до этого обычно не доходит и конфликт длится годами, с писанием сотен доносов и жалоб куда угодно и по любому поводу (участковые от таких вешаются).
Пса в данном случае будет несколько иной, предсказать и вывести закономерность здесь невозможно, и поэтому погорельцам можно только посочувствовать, или поугорать, кто на что способен. Как сказал выше, задержать поджигателя удается крайне редко.
Получилось немного текста, но как есть, следующие - 228 и 264, будут весьма объемными.
Полтора месяца не выкладывал, как тут любят говорить были причины (на самом деле нет), но все-таки продолжу, одна маленькая просьба, если что то интересно и возникли вопросы, даже по предыдущим статьям, пишите комментарии(интересно нужныи ли вообще были данные посты).
Введение ч.1 ч.2, ст.158, ст.159, ст.111
«Гоп-стоп, мы подошли из-за угла»
Александр Розенбаум
Итак, ст. 162 УК РФ «Разбой»
В отличие от предыдущих, данная статья полностью подследственна СО. Как и обещал, объединю ее со ст.161 УК РФ «Грабеж», поскольку, если упростить, то грабеж, по сути, лайтовая версия разбоя, и отделить одно от другого (в неочевидных случаях) бывает непросто. Вообще статья не такая уж и частая, и, в общем-то, простая (не в плане расследования), как говориться, гоп-стоп дело не хитрое, и рассказать вам про всякие интересные моменты и тонкости достаточно сложно, потому как их не много. Основное отличие их от ст. 158 УК РФ («Кража») то, что разбои (и грабежи) совершаются открыто, то есть потерпевший либо просто видит, что у него воруют, либо при этом еще и выхватывает (реальная угроза выхватить тоже считается). Как уже говорил ранее, статья серьезная, и на раскрытие разбойных нападений бросаются все силы. В случае нападений на граждан, как правило, орудует единичный отмороженный гопник, поимка которого обычно вопрос времени (если таковых группа, то вопрос «поймают-не поймают», как правило, вообще не стоит; актуально для небольших городов до 50-150 тыс. населения, в более крупных легче затеряться), с ОПГ все намного сложнее.
Так вот, уличным разбоем занимаются не самые интеллектуальные граждане,
и даже если потерпевший не разобрал примет нападавшего (почти всегда так, ночь и капюшон делают свое дело, да и возраст потерпевших, в общем-то как правило, уже солидный), то шанс, что «герой» расскажет о своих подвигах друганам или попадется на сбыте похищенного, весьма высок. Но это все «классические» случаи. Почти всегда данные статьи возбуждаются на молодежь (бабы тоже попадаются), в пьяном угаре отжавшую (бывает, что и у знакомого) мобильник или деньги (часто потом объясняют, что по-хорошему долг отдавать не хотел, и т.д.). Был случай, БОМЖ, копаясь в баках, нашел какую-то старую мобилку, где-то даже зарядил ее и достал симку, ну как тут корефанам не похвастаться, результат – разбитое лицо и заявление на своих собутыльников. Не «классические» – это ОПГ, промышляющие нападениями на банки, почты, инкассаторов; работают такие группы быстро и дерзко (записи с камер во многом напоминают голливудский фильм), поведение говорит о том, что за плечами у налетчиков имеется опыт службы в силовых структурах, вооружены, и в случае чего не постесняются оружием воспользоваться (я знаю, о чем ты подумал, совершенно не обязательно полиция).
Нужно ли в очередной раз говорить, что, чтобы не стать жертвой данного преступления, нужно аккуратней относиться к своей безопасности? Идейка ночью срезать путь через промку (лес, пустырь), подсвечивая путь новеньким яблофоном, явно из разряда «так себе». Хотя тут и не угадаешь, не так давно молодчик окарячил молотком по голове бабульку, средь бела дня и в частном секторе, бабульку спасло только то, что была зима и на ней была меховая шапка. Гопника нашли в течение недели, опера сработали отлично (подробности опущу ибо см. первый пост). Бабулька оклемалась, правда, теперь ей кажется, что за ней следят. Вообще такие случаи скорее исключение. Совсем вот из последнего – дамочка принципиально не закрывала входную дверь в квартиру, дескать, переехала к нам из какой то кавказской столицы (Ереван или Тбилиси, не суть в общем), а у них, мол, не принято двери запирать. Ну, может у них там это нормально (сильно сомневаюсь), все бы ничего, только переехала она в 2005 г. И вот в один прекрасный день услышала она, как открывается дверь, иду, говорит, посмотреть, кто пришел, заходит в коридор, а там незнакомый мужик видит ее, хватает сумку и бежать. Мужика-то поймали через 2 дня, но, блять, замки на двери не просто так ставят.
Подводя итог, хочется в очередной раз сказать – ваша безопасность в ваших руках, никто не спорит, что полиция должна обеспечить безопасность граждан, но вот мы живем в реальном мире, а не катаемся на единорогах, и даже в намного более спокойном в криминальном аспекте СССР были и маньяки, и насильники, и разбойники, и ворюги всех мастей и калибров. А попав в ситуацию, когда выбор стоит между имуществом и здоровьем, выбирать стоит с умом (если он есть). Ввязываться в драку с преступником очень чревато даже для тренированного человека, так как преступник мало того, что морально готов убить, лишь бы не быть пойманным здесь и сейчас (как я уже говорил - интеллектуальность не их конек, и то, что вместо 3-4 лет за кражу или побольше за грабеж/разбой они за убийство могут укатить от 11-12 до пожизненного, предпочитают не думать), легко хватаются за все, что есть под рукой (как минимум нож у них при себе имеется). С год назад случай был: семейная пара, вернувшись домой (а дело за городом было), застала вора, тот попытался убежать, но туберкулез не лучший друг спринтера, муж его где-то через километр догнал, как итог - 3 ножевых в грудь и живот, вдова. Чего уж там говорить, даже сотрудники для задержания преступников привлекают ОМОН или СОБР (по ситуации).
В ответ на этот пост.
Аверс. Серебро, Рубль советский, 2 по 50 копеек (второй скорее мертв нежели наоборот, зато достался почти даром), 1 рубль Николаевский, 3 полтинника.
Реверс.
А это уже поинтересней, золотая Елизаветинская полтина, да сохранность получше чем у серебряных.
Коллекционирую по малой, не в коем случае не про в этом деле, да и на любителя даже не тяну, так если что попадается оставляю или друзья, которые в курсе приносят, в общем выкладывать остальное смысла не имеет, засмеют, а так монетками из драг. металла, чтобы и не похвастаться.
На сей раз картинок не делал, ибо некогда и лень выдумывать.
«На сука, на сука, получи сука»
Хз, утырок какой то.
Итак, ст. 111 УК РФ "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью".
Подследственность СО так же включает в себя ст.113 и ст.114 УК РФ - они тоже про тяжкий вред, но в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны (такого понятия как "самооборона" в УК РФ нет (на правах занудства)), так что они не в счет и встречаются очень редко (это из новостей всем известно, что с обороной у нас перебарщивают постоянно). Нас интересует части с 1 по 3 включительно (ч.4 "Повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего" подследственна СК), данная статья посерьезней предыдущих, т.к. ч.3 уже относится к особо тяжким (до 12 лет, как-никак, больше только за ч. 4 ст. 162 УК РФ "Разбой" дают (ну и ст. 228 еще, но они впереди). Разбивать на части и пункты, как в случае с кражей, я не вижу смысла, поскольку в ч.2 данной статьи содержится аж 8 пунктов (выбирай любой), и почти наверняка преступник подпадет под один из них (если, конечно, действует один, ч. 3 как раз для группы лиц).
Не открою Америки если скажу, что основная масса данных преступлений совершается после употребления различных жидкостей, реже веществ, хотя уличные драки на трезвую голову (с известными последствиями) тоже не редкость, не так давно по СМИ просто волна битв за парковку и всяческих неуиноуных братухборцух без национальности, отправляющих в закат молодых людей по поводу и без, (тут, правда, некоторые были настолько неуиноуны, что им вменили ст.109 УК РФ (до 2 лет, читай "условка"), в общем, с ними лотерея (но ты на такой исход, в случае чего, не надейся по понятным причинам), если кто помнит (правда, в СМИ показывали в основном те случаи, где потерпевшие все таки отъехали).
Итак, уличные драки без использования читов палок, ножей, и т.д., где не свезло и повреждения посерьезней синяков. Тут нас интересуют в основном переломы (выбитые глаза, обезображивание лица и т.д., более подробно расписано в диспозиции самой статьи и встречается много реже), как такие травмы получают, думаю, понятно (многие в подобных драках, правда, без последствий для здоровья, участвовали), а вот преступления с использованием орудия почти гарантирует привлечение по данной статье. Орудием преступления почти всегда выступает Его Величество Кухонный Нож (это к вопросу о неимоверной опасности и легализации холодного оружия, ога), реже топор (тут обычно ч.4 и наступает), хотя бывает и совсем нестандарт, например, шампур в спину или соседская дуэль, когда у одного гладиатора лопата, а у второго тяпка (или коса, давно дело было, не помню, лопата победила, приз - ст. 111 УК РФ). Но, как уже говорил, кухонный нож вне конкуренции, по наблюдениям за ножи хватаются и женщины и мужчины, в случаях если это муж/жена (или сожители, не суть) - примерно поровну, а в случаях посиделок от 3 и более человек - почти всегда мужчины. Наверное, стоит пояснить, что подобное происходит далеко не в «сливках» общества, а как раз наоборот - либо в совсем маргинальной среде, либо близкой к ним (внешне могут быть, кстати, вполне благополучны, а копнешь чуть глубже и полезет всякое). У профессиональных сидельцев хватиться за ножи в пьяном угаре для отстаивания своей чести (или чести подруги (сразу смешно)) или просто for great justice, как они ее понимают, вообще в порядке вещей, так что выпивать с такими на кухне небезопасно. Объебосы, кстати, по данной статье попадаются гораздо реже (они обычно что-нибудь с собой делают). Бывают случаи, редко, когда нож не наносит проникающего ранения, грубо говоря, портится только шкурка, а внутренние органы не задеты, тогда, считай, повезло и дело не возбуждают (если заявитель не хочет привлечь за покушение). Про получение тяжких телесных все.
Теперь тот момент, когда пострадавшего доставляют в больницу. Врачи выясняют обстоятельства получения травмы, несчастный случай это или криминал. Если второе - взвывают полицию, приезжают дежурный опер и участковый, следаку пока там делать нечего. На момент их приезда потерпевший, как правило, уже осмотрен врачом и с ним проведены необходимые процедуры (сделаны снимки, наложены шины или гипс, вколото обезболивающие, прооперирован если есть проникающее ранение и т.д.), они выясняют обстоятельства произошедшего, опрашивают пострадавшего, берут заявление, как правило, на данный момент потерпевший находится в совершенно невменяемом состоянии (от употребленного им ранее) и связно объяснить ничего не может.
Тут необходимо немножко отойти от темы и пояснить, что принимать заявления от граждан сотрудники полиции обязаны, но по должностным инструкциям принимать заявления от пьяных нельзя (в том числе чтобы потом не возбуждать дело по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос). Поэтому в случаях частно-публичного обвинения (когда заявление обязательно) ломиться в отдел писать заявление не протрезвев (и не подумав хорошенько, чего именно хочешь) не следует, трезветь придется на лавке в отделе перед окошком дежурного (или, если повезет, у опера в кабинете, если совсем повезет, то можно выклянчить чай или кофе), процесс вытрезвления долог и занимает примерно 5 часов (чтоб наверняка). И вот, внимание, вопрос - что лучше, спать дома или сидеть на неудобной лавке в отделе?
Так вот, объяснения опер с участковым берут по двум причинам:
первая и основная - степень тяжести точно может определить только судебно медицинская экспертиза, а пока полицейским врач выдает справку, в которой написан диагноз, далее опер едет к судмед эксперту и уже у него берет справку признаки какой степени тяжести усматриваются, отсюда нельзя сделать вывод, по какой именно статье будет возбуждаться дело (и будет ли вообще, об этом ниже), но если все-таки будет, то установить и отработать жулика, свидетелей, осмотреть место происшествия (тут уже следак и эксперт нужны) необходимо как можно быстрее, чтобы в будущем избежать неприятных моментов;
вторая - чтобы на приеме/сдаче дежурства было что предоставить начальнику (съездили туда-то, установили то-то, опросили того-то), чтобы он уже составил картину произошедшего и прикинул, что из всего этого получиться.
Вот мы подошли и к самым интересным моментам. Попадая в подобном состоянии в больничку, потерпевший сообщает врачам, что его избили, что происходит далее - см. выше, но через энное количество времени трезвеет, все обдумывает и очень часто привлекать кого бы то ни было уже не хочет (это, как правило, родственник/сожитель/кореш), и тут все зависит от обстоятельств, так как забрать заявление нельзя (многие до сих пор свято уверенны, что можно, бывает, таким способом хотят припугнуть сына нарка, чтоб вещи из дома не выносил, или сожителя, чтоб руки не распускал, и часто все заканчивается судимостью), в случае переломов проблем обычно не возникает, доказать вину (даже имея первоначальные объяснения) при незаинтересованности потерпевшего и естественно жулика в возбуждении практически нереально, берутся новые объяснения, мол, сам упал, претензий ни к кому не имеет, а то что раньше сказал, так оно давно было и вообще неправда, выноситься отказной и все счастливы. В случае с ножевыми такой финт ушами уже не прокатит, вот здесь как раз огромную роль и играют первоначальные показания (там есть, правда, кое-какие варианты (здесь будет вставка, насколько я знаю), но я вам о них не скажу, ибо нех за ножи хвататься), да и вещественные доказательства на момент передумывания обычно уже собраны.
Расследование данных дел довольно муторное занятие, хотя казалось бы все очевидно, на поверку выясняется, что и потерпевший, и преступник, и свидетели ни хрена не помнят, а картину произошедшего нужно восстанавливать посекундно, но это уже рабочие моменты.
Подводя итог, можно сказать одно - бухая, убирай ножи подальше, да и вообще усмиряй эмоции, ибо мстя негодяю даже во имя луны, как тебе кажется, за дело, последствия зачастую оказываются очень серьезными и, что будет наиболее обидно, на утро даже не вспомнишь, почему все произошло именно так. А если вас чуть-чуть поломали или проковыряли непредусмотренное конструкцией отверстие, то, собственно, думайте сразу, писать или не писать заявление (в случаях явного криминала вопрос не стоит, тут я имею в виду спорные ситуации), ибо государственная машина весьма инертна и обратить процесс вспять не выйдет (тут необходимо пояснить, что прекратить уголовное дело задача непростая. Технически ничего сложного, но вот СУ (следственное управление, орган, который контролирует (очередной) работу на местах) крайне не любит этого (показатели же ж), и дело хоть и через ебтвоюмать таки будет направленно в суд. А дальше итог может быть любой, от примирения до приговора (зависит от сложившийся практики, а практика вообще странная вещь), хотя в последнее время ситуация поменялась, и суды таки стали примирять).
На этом по ст. 111 УК РФ все.
Какая статья будет следующей решайте сами, а остались у нас 161/162 (объединю их), 167, 228 (264 оставлю на последок). Об остальных писать не буду ибо дел по ним единицы.
Небольшой участок отведён под новую и местами новейшую историю, а также этнографию и биологию, но совсем чуть-чуть.
Монастырщино, примерно в 5 км от вышеуказанного музея, там в 2010 г. уже бывал и вряд ли там что-то изменилось, поэтому заходить не стал, да и время уже поджимало.
Итог: Описанный музей - это комплекс, даже выставочных залов там 2, в «детский» интерактивный не пошли, НО в основном зале интерактива хоть обмажься, на фото очень малая часть из того, что там есть, и даже «страшно» представить, что сделали в «детском» зале. Помимо музея, на территории комплекса и ближайших окрестностей просто навалом интересного.
Для себя уже отметил, что в ближайшее время вернусь, чтобы «добить».
П.С. Для взрослого цена билета в основной зал 200 рублей.
Ну и вообще п.с. Это первое ратное поле России, и как сказал один мудрец, каюсь не помню кто именно, на Куликово поле прибыли Москвичи, Ростовчане, Коломенци, Перяславци, Костроимичи, ...., а ушли Русские.
Виды с обзорной площадки, все та же «малая родина». На первой вдалеке видна колона.
Ступени из песчаника, и древние морские гады там повсюду.
Внутрях музея.
Мамай, ясен пень это не прижизненный портрет, да и фотка смазанная, но внушает уважение - если уж такого разбили, то остальные точно непочем. Там еще портрет Дмитрия Донского есть, но там художник заложал – маленький, неказистый, не богатырь ни разу.
Опять же внутрях.
Понятное дело (надеюсь), что почти все оружие (клинковое) и доспехи - это современная реконструкция, находки, выкопанные с самого Куликова поля, растащены именитыми музеями в свои коллекции. НО зато тут представлены «полевые испытания» брони и оружия, результат на фото, «чешуйчатая» броня - залог боевого долголетия.
И вот тут я охренел второй раз - мы все знаем, что в музеях трогать ничего нельзя, окай, пойдем от обратного, решили создатели – трогай, сколько влезет. Видите значок с зеленой ладонью - вперед, можно! (ясен пень, трогать можно не все, но до этого подобное видел только в Дарвиновском музее в Москве, да и то там весьма куце представлен «трогательный материал»).
Инквизитор убивает врагов императора Стилизация Пересвета, победившего Кочубея.
Стендовые моделисты развернулись от души, масштабных панно тут много, все очень детализированы.
И опять лимит, осталось совсем немного.
