Разбор статей ч.3
На сей раз картинок не делал, ибо некогда и лень выдумывать.
«На сука, на сука, получи сука»
Хз, утырок какой то.
Итак, ст. 111 УК РФ "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью".
Подследственность СО так же включает в себя ст.113 и ст.114 УК РФ - они тоже про тяжкий вред, но в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны (такого понятия как "самооборона" в УК РФ нет (на правах занудства)), так что они не в счет и встречаются очень редко (это из новостей всем известно, что с обороной у нас перебарщивают постоянно). Нас интересует части с 1 по 3 включительно (ч.4 "Повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего" подследственна СК), данная статья посерьезней предыдущих, т.к. ч.3 уже относится к особо тяжким (до 12 лет, как-никак, больше только за ч. 4 ст. 162 УК РФ "Разбой" дают (ну и ст. 228 еще, но они впереди). Разбивать на части и пункты, как в случае с кражей, я не вижу смысла, поскольку в ч.2 данной статьи содержится аж 8 пунктов (выбирай любой), и почти наверняка преступник подпадет под один из них (если, конечно, действует один, ч. 3 как раз для группы лиц).
Не открою Америки если скажу, что основная масса данных преступлений совершается после употребления различных жидкостей, реже веществ, хотя уличные драки на трезвую голову (с известными последствиями) тоже не редкость, не так давно по СМИ просто волна битв за парковку и всяческих неуиноуных братухборцух без национальности, отправляющих в закат молодых людей по поводу и без, (тут, правда, некоторые были настолько неуиноуны, что им вменили ст.109 УК РФ (до 2 лет, читай "условка"), в общем, с ними лотерея (но ты на такой исход, в случае чего, не надейся по понятным причинам), если кто помнит (правда, в СМИ показывали в основном те случаи, где потерпевшие все таки отъехали).
Итак, уличные драки без использования читов палок, ножей, и т.д., где не свезло и повреждения посерьезней синяков. Тут нас интересуют в основном переломы (выбитые глаза, обезображивание лица и т.д., более подробно расписано в диспозиции самой статьи и встречается много реже), как такие травмы получают, думаю, понятно (многие в подобных драках, правда, без последствий для здоровья, участвовали), а вот преступления с использованием орудия почти гарантирует привлечение по данной статье. Орудием преступления почти всегда выступает Его Величество Кухонный Нож (это к вопросу о неимоверной опасности и легализации холодного оружия, ога), реже топор (тут обычно ч.4 и наступает), хотя бывает и совсем нестандарт, например, шампур в спину или соседская дуэль, когда у одного гладиатора лопата, а у второго тяпка (или коса, давно дело было, не помню, лопата победила, приз - ст. 111 УК РФ). Но, как уже говорил, кухонный нож вне конкуренции, по наблюдениям за ножи хватаются и женщины и мужчины, в случаях если это муж/жена (или сожители, не суть) - примерно поровну, а в случаях посиделок от 3 и более человек - почти всегда мужчины. Наверное, стоит пояснить, что подобное происходит далеко не в «сливках» общества, а как раз наоборот - либо в совсем маргинальной среде, либо близкой к ним (внешне могут быть, кстати, вполне благополучны, а копнешь чуть глубже и полезет всякое). У профессиональных сидельцев хватиться за ножи в пьяном угаре для отстаивания своей чести (или чести подруги (сразу смешно)) или просто for great justice, как они ее понимают, вообще в порядке вещей, так что выпивать с такими на кухне небезопасно. Объебосы, кстати, по данной статье попадаются гораздо реже (они обычно что-нибудь с собой делают). Бывают случаи, редко, когда нож не наносит проникающего ранения, грубо говоря, портится только шкурка, а внутренние органы не задеты, тогда, считай, повезло и дело не возбуждают (если заявитель не хочет привлечь за покушение). Про получение тяжких телесных все.
Теперь тот момент, когда пострадавшего доставляют в больницу. Врачи выясняют обстоятельства получения травмы, несчастный случай это или криминал. Если второе - взвывают полицию, приезжают дежурный опер и участковый, следаку пока там делать нечего. На момент их приезда потерпевший, как правило, уже осмотрен врачом и с ним проведены необходимые процедуры (сделаны снимки, наложены шины или гипс, вколото обезболивающие, прооперирован если есть проникающее ранение и т.д.), они выясняют обстоятельства произошедшего, опрашивают пострадавшего, берут заявление, как правило, на данный момент потерпевший находится в совершенно невменяемом состоянии (от употребленного им ранее) и связно объяснить ничего не может.
Тут необходимо немножко отойти от темы и пояснить, что принимать заявления от граждан сотрудники полиции обязаны, но по должностным инструкциям принимать заявления от пьяных нельзя (в том числе чтобы потом не возбуждать дело по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос). Поэтому в случаях частно-публичного обвинения (когда заявление обязательно) ломиться в отдел писать заявление не протрезвев (и не подумав хорошенько, чего именно хочешь) не следует, трезветь придется на лавке в отделе перед окошком дежурного (или, если повезет, у опера в кабинете, если совсем повезет, то можно выклянчить чай или кофе), процесс вытрезвления долог и занимает примерно 5 часов (чтоб наверняка). И вот, внимание, вопрос - что лучше, спать дома или сидеть на неудобной лавке в отделе?
Так вот, объяснения опер с участковым берут по двум причинам:
первая и основная - степень тяжести точно может определить только судебно медицинская экспертиза, а пока полицейским врач выдает справку, в которой написан диагноз, далее опер едет к судмед эксперту и уже у него берет справку признаки какой степени тяжести усматриваются, отсюда нельзя сделать вывод, по какой именно статье будет возбуждаться дело (и будет ли вообще, об этом ниже), но если все-таки будет, то установить и отработать жулика, свидетелей, осмотреть место происшествия (тут уже следак и эксперт нужны) необходимо как можно быстрее, чтобы в будущем избежать неприятных моментов;
вторая - чтобы на приеме/сдаче дежурства было что предоставить начальнику (съездили туда-то, установили то-то, опросили того-то), чтобы он уже составил картину произошедшего и прикинул, что из всего этого получиться.
Вот мы подошли и к самым интересным моментам. Попадая в подобном состоянии в больничку, потерпевший сообщает врачам, что его избили, что происходит далее - см. выше, но через энное количество времени трезвеет, все обдумывает и очень часто привлекать кого бы то ни было уже не хочет (это, как правило, родственник/сожитель/кореш), и тут все зависит от обстоятельств, так как забрать заявление нельзя (многие до сих пор свято уверенны, что можно, бывает, таким способом хотят припугнуть сына нарка, чтоб вещи из дома не выносил, или сожителя, чтоб руки не распускал, и часто все заканчивается судимостью), в случае переломов проблем обычно не возникает, доказать вину (даже имея первоначальные объяснения) при незаинтересованности потерпевшего и естественно жулика в возбуждении практически нереально, берутся новые объяснения, мол, сам упал, претензий ни к кому не имеет, а то что раньше сказал, так оно давно было и вообще неправда, выноситься отказной и все счастливы. В случае с ножевыми такой финт ушами уже не прокатит, вот здесь как раз огромную роль и играют первоначальные показания (там есть, правда, кое-какие варианты (здесь будет вставка, насколько я знаю), но я вам о них не скажу, ибо нех за ножи хвататься), да и вещественные доказательства на момент передумывания обычно уже собраны.
Расследование данных дел довольно муторное занятие, хотя казалось бы все очевидно, на поверку выясняется, что и потерпевший, и преступник, и свидетели ни хрена не помнят, а картину произошедшего нужно восстанавливать посекундно, но это уже рабочие моменты.
Подводя итог, можно сказать одно - бухая, убирай ножи подальше, да и вообще усмиряй эмоции, ибо мстя негодяю даже во имя луны, как тебе кажется, за дело, последствия зачастую оказываются очень серьезными и, что будет наиболее обидно, на утро даже не вспомнишь, почему все произошло именно так. А если вас чуть-чуть поломали или проковыряли непредусмотренное конструкцией отверстие, то, собственно, думайте сразу, писать или не писать заявление (в случаях явного криминала вопрос не стоит, тут я имею в виду спорные ситуации), ибо государственная машина весьма инертна и обратить процесс вспять не выйдет (тут необходимо пояснить, что прекратить уголовное дело задача непростая. Технически ничего сложного, но вот СУ (следственное управление, орган, который контролирует (очередной) работу на местах) крайне не любит этого (показатели же ж), и дело хоть и через ебтвоюмать таки будет направленно в суд. А дальше итог может быть любой, от примирения до приговора (зависит от сложившийся практики, а практика вообще странная вещь), хотя в последнее время ситуация поменялась, и суды таки стали примирять).
На этом по ст. 111 УК РФ все.
Какая статья будет следующей решайте сами, а остались у нас 161/162 (объединю их), 167, 228 (264 оставлю на последок). Об остальных писать не буду ибо дел по ним единицы.