VitorBelfort

Представляю две статьи блогера и бывшего российского политзаключенного, где довольно неплохо предсказано нынешнее развитие ситуации в Беларуси незадолго перед выборами - Алексея Кунгурова из Тюмени (не путать с другим Алексеем Кунгуровым из Челябинска - реально полуотмороженным фриком). Обратите внимание на дату первой статьи - 6 августа, то есть написана до выборов. Он - человек придерживающийся фактически левых взглядов и очень жестко критикует нынешнюю власть и либерастов (одно время даже вызывал Навального на словесный ринг - Навальный струсил), однако нехило скатившийся в оскорбление русских и я это не оправдываю. Тем не менее, он хорошо в свое время написал про воровство отдельных чиновников и про теракты в Волгограде и Самаре, где явно виднеется след властей в их организации, про истинные причины голода на Украине, а также выпустил книгу про секретные протоколы к пакту - Молотова-Риббентропа, где он достаточно убедительно доказал, что это антисоветская фальшивка, которую во время перестройки применили для разжигания сепаратизма и развала СССР (Интересно, что эту фальшивку активно пиарили псевдолевые историки Исаев и Дюков, а также Егор Яковлев. Исаев и Дюков кстати считают, что в Катыни поляков расстреляли НКВДшники - это чтобы было видно истинное лицо этих исторегов). Кунгуров  также считает, что в России в скором будущем может также произойти обрушение ориентированной на экспорт нефтяной экономики, ибо цены на нефть как известно несколько лет назад - нехило так обрушились - и как следствие произойдет социальный взрыв, а то и революция...

Прощай, Таракан! 6 августа, 13:01

В воскресенье состоится историческое для постсоветского пространства событие – белорусский диктатор потеряет власть. Предпоследний диктатор Европы. Кто будет следующим, надеюсь, объяснять не надо? Вариантов ответа – всего один.

Если кто-то рассчитывает, что трансферт пройдет «бархатно» и «цветочно», что престарелый усач, получив свои 3%, расплачется от обиды, соберет вещи и хлопнет дверью, то это зря. Запомните железное правило: ни один авторитарный диктатор не уходит, проиграв выборы. Если я не прав, назовите мне хоть один обратный пример. И дело тут не в каком-то маниакальном властолюбии тиранов. Причина в другом – в авторитарных диктатурах весь правящий класс вести на одной ниточке – персоне властителя. Рвется эта нить – низверженной оказывается вся правящая верхушка. Это обычно происходит даже в том случае, когда почившего диктатора сменяет согласованный преемник. Пример семьи умершего хозяина Узбекистана Керимова весьма нагляден.

Единственный путь сохранения статус-кво диктатуры – передача власти членам семьи автократа. Такого типа трансферт власти осуществляется сейчас в Казахстане. В Азербайджане семья Алиева крепко удерживает власть в своем ханстве, несмотря на то, что основоположник династии скончался в 2006 г. Именно такой путь избрал для Белоруссии и президент Лукашенко, готовя на царство наследного принца Коленьку. Батька даже анонсировал время трансферта – восшествие на престол нового властелина он запланировал на период 2032-3037 гг. Но тут он явно переоценил потенциал «терпильности» белорусского народа.

Если терпение у подданных кончилось – его уже не вернешь. Это ресурс исчерпаемый. Никакие обещания поднять вдвое заплату не помогут вернуть обожание масс. И уйти по-хорошему никак невозможно – ведь правитель является заложником правящей верхушки. Она не допустит измены себе. В тоталитарных режимах смена верховного вождя происходит довольно обыденно, иногда даже через выборы, как в Южной Корее, ведь тоталитарный характер режима обеспечивает не персона властителя, а монополия на власть правящего класса. Для тоталитарного правящего класса не имеет особого значения, какой из его выдвиженцев встанет у штурвала (они даже могут конкурировать между собой на «выборах»), в любом случае стабильность системы управления будет сохранена.

Конечно, «Саша 3%» реально наберет гораздо больше голосов. Ватное быдло в массе своей дисциплинированно проголосует за усача. Будет это 20% или пусть даже 35%, но этих голосов точно не хватит для победы в первом туре. Технически сфальсифицировать итоги голосования, добросив хозяину 15% до малоубедительных, но победных 51% ЦИКовская обслуга, конечно, сможет. Весь вопрос в том, примет ли общество очередной плевок и смирится ли оно со своим местом у параши еще на пятилетку? Что-то мне подсказывает, что нет. Ко всему прочему холуи могут перестараться и нарисовать своему картофельному дуче эпические 80%, к которым он привык, и вот это уже способно очень сильно возмутить массы.

Итак, какие возможны сценарии? На самом деле вариантов – десятки. Но я постараюсь перечислить несколько наиболее на мой взгляд вероятных.

МАЙДАН. Батька объявляет себя победителем в первом туре. Оппозиция выводит людей на улицы. Узурпатор приказывает ментопсам показать, кто в стране хозяин. Дальше возникает развилка: если псы проявят нерешительность в деле умывания смутьянов кровью, это будет воспринято, как слабость диктатора, что вызовет управленческий кризис, плавно перетекающий в коллапс. Власть перестает быть властью, когда ей перестают подчиняться. Если же картели решатся на силовое подавление протеста, это спровоцирует еще более массовый бунт в украинском формате.

СЛИВ. Батька объявляет себя победителем в первом туре. Оппозиция выводит людей на улицы. Верхушка, осознавая, что «наш-то уже не тот, сдал старик» совершает тихий дворцовый переворот. Таркана заставляют отречься от престола взамен возможности бежать с золотым батоном в Ростов. С оппозицией идет торг на таких условиях: мы вам даем возможность провести новые демократические выборы, вы нам гарантируете амнистию по старым делишкам. В переходный период у власти будет коалиционное правительство. Условия в принципе адекватные, такой компромисс должен удовлетворить всех.

ИЗМЕНА. Батька объявляет себя победителем в первом туре. Оппозиция выводит людей на улицы. Верхушка сохраняет верность диктатору, но каратели не справляются. Лука вводит в города армию. Протестанты быстро распропагандируют срочников и младший комсостав. Зеленые человечки переходят на сторону повстанцев, как это имело место быть в Румынии в 1989 г. Происходит быстрая (в течении нескольких дней) и решительная зачистка страны от кровавой гебни. Если Таракан не успеет улизнуть, его ждет судьба Каддафи.

РУКА МОСКВЫ. Батька объявляет себя победителем в первом туре. Оппозиция выводит людей на улицы. Верхушка сохраняет верность диктатору, но каратели не справляются. Минск просит у кремлевской братвы помощи в деле усмирения «бегающих по площадям саакашвили» (с). Что будет дальше – можно только гадать. Вряд ли Бункерный засиделец решится на ввод войск, пусть даже по официальной просьбе недоизбранного президента. Скорее, на помощь классово близкому диктатору будут отправлены ихтамнеты и прочая вагнеровская шваль. Чем оплатит услуги Усач? Ну, тут уж как договорятся.

ВОЙНА. Батька объявляет себя победителем в первом туре. Оппозиция выводит людей на улицы. В правящей верхушке происходит раскол. В результате происходит опереточная гражданская война примерно в таком формате, как она происходила в Грузии в начале 90-х.

Стоит, пожалуй, для полноты картины рассмотреть и сценарий, при котором Лукашенко успешно давит протест. Для Запада он становится нерукопожатным, на него накладывают санкции. Тому остается одно – ползти на коленях к кремлевскому карлушке и лизать ему ботинки. В этом случае выбора у Батьки не остается – избежать очередного электорального кризиса можно только путем интеграции в состав ордынского рейха. Мнение населения, разумеется, никто спрашивать не станет.

Какие перспективы у сторонников перемен? Они точно не радужные. Но говорить о них сейчас смысла нет, пускай сначала оппозиция придет к власти тем или иным способом. Часто ватаны задают один и тот же риторический вопрос: а стоит ли менять диктатуру на кота в мешке, если в результате жизнь простого человека гарантированно ухудшится? Вопрос предельно тупой. Собственно, умных вопросов у ваты и быть не может. Конечно, жизнь ухудшится. Но она ухудшается уже давно. И гарантированно ухудшится даже в том случае, если Таракан удержит власть. Поэтому выбор стоит между:

а) ухудшением в комплекте с бесправием и безнадегой;

б) ухудшением, дающим исторический шанс вырваться из постсоветской жопы, пусть даже через длительный период нестабильности и упадка. Белоруссия в отличие от Украины имеет призрачный шанс стать частью Европы хотя бы на правах новой Болгарии.

В общем, вопрос стоит ребром: раствориться в Орде или попытаться стать частью цивилизации. Игры во многовекторность закончились. Понимаю, что значительная часть нищего белорусского населения – тухлая вата, и в Орде ей будет комфортнее умирать. Но все же исторический выбор зависит не от совкового старичья с угасающим сознанием. Надеюсь на то, что белорусское восстание победит, и это приблизит конец путлеровского рейха.

Гражданская война в Белоруссии. Пока – режим «лайт» 10 августа, 2:00

Как я и предполагал, на выборах в Белоруссии Лукашенко проигрывает Тихановской с разгромным счетом. Экзитполы за границей дают Таракану 2-10%, Тихановской – 80-90%. Официальные экзиполы в Белоруссии объявляют победителем действующего диктатора с результатом 80% (я допускал именно такой вариант). Предварительные результаты должны объявить после полуночи по минскому времени. Скорее всего, процедуру «по техническим причинам» затянут до утра. Согласен, технически превратить 20-30% в 80% очень сложно.

Появилась неофициальная информация, что на избирательном участке номер 13 в городе Лида Гродненской области Тихановская получила 1 211 голосов, а Лукашенко — 543. Бобруйск, участок №21:Тихановская – 815; Лукашенко – 582. Минск, участок №14:

Тихановская – 707; Лукашенко – 428. Минск, участок №21: Тихановская – 1725; Лукашенко – 438.

Выглядят цифры довольно правдоподобно. У власти (любой) всегда есть базовый «несгораемый» электорат, который всегда ее поддерживает просто потому что это власть – порядка 25-30%. Цифра получена эмпирическим путем, никакого теоретического обоснования у нее нет. Именно на их пассивной поддержке держится легитимность правящего режима. Судьбу же любой политической революции в XXI веке вершит так называемое «болото» - инертное обывательское большинство, всегда сторонящееся политики, сконцентрированное на собственном выживании. Политизация протеста приводит к их активному вовлечению в политическую движуху, будь то конкурентные выборы, как мы наблюдаем это в Беларуси, экологические протесты (Архангельск), правозащитную деятельность (Хабаровск), национальное движение (Ингушетия) и т. д. Это тот лом, против которого нет приема. Уж если болото проявило политическую волю – отыграть назад уже невозможно никаким насилием.

Этого многие не понимают, видя, как легко власть давит 20 лет выступления оппозиции что в России, что в той же Белоруссии. Постоянно объясняю одно и то же, повторюсь и сейчас: протесты политических активистов, не имеющие социальной базы, действительно, легко гасятся. Эти протесты называются маргинальными. А социальные протесты, в которых участвует, так сказать, глубинный народ – совсем другое дело. Их невозможно подавить даже чисто технически. Это элементарная арифметика.

У власти есть силовой ресурс – порядка 1-2% населения – армия, полиция, спецслужбы, титушки. Этого более чем достаточно, чтобы разбить, например, прошлогодние выступления московских мажоров. В Москве на гуляния выходило менее 0,2% населения. Это был весь протестный потенциал 12-миллионного города. То есть власть имела, грубо говоря, 10 штыков на одного протестующего. Ко всему прочему у несогласных не было политических целей, требований, они ограничивались чисто правозащитной повесткой – защищали свои избирательные права, не посягая на власть, а лишь прося у нее уважения к себе. Симпатии России были на стороне карателей, смутьянов пассивно (и это важное обстоятельство!) поддерживало не более 30% населения

В Белоруссии сейчас протест носит политический характер, направленный в одну точку - против власти диктатора. Поддержка абсолютного большинства – у повстанцев. Не боюсь ошибиться, если скажу, что 70% у них есть точно, причем активное меньшинство, молодежь – полностью против засидевшегося старикашки. Теперь представьте, что в акциях гражданского неповиновения примет участие лишь каждый десятый – в этом случае у восставших будет примерно пятикратный перевес над карателями в любой момент времени. Это очень важно, поскольку окажет на последних деморализующее воздействие. Не насилие, не угроза жизни, а именно чувство, что ты противостоишь многомиллионному народу, приводит к тому, что силовики если и не переходят на сторону восставших, то начинают отчаянно саботировать свои обязанности вплоть до дизертирства.

В Белоруссии, судя по всему, сейчас реализуется совсем уж страшный сон усатого фюрера. В Барановичах ОМОН бежал, столкнувшись с мирной, но не очень дружелюбно настроенной толпой в восемь тысяч человек (не знаю, насколько цифры верны, но то, что мусора в количестве нескольких десятков космонавтов убежали от горожан – факт, подтвержденный многочисленными видеозаписями). Да, основные силы хунты стянуты в Минск, провинция оголена, но и столицу мусорня вряд ли сумеет удержать в повиновении. Их и там уже запинывают, если те начинают борзеть. Основные события следует ожидать завтра, как реакцию на объявление победы Таракана.

Чем отличаются маргинальный протест от социального? Первый носит малочисленный и, что еще более важно, разовый характер. Социальные выступления имеют длительный, часто – непрерывный характер (Хабаровск это наглядно демонстрирует) и, самое главное, у протестующих очень большой обилизационный резерв. Да, каратели могут одни сутки держать оборону в полном составе. Но на второй день в строю останется не более 25-30% личного состава, им же надо спать, есть, отдыхать. Повстанцы же, сменяя друг друга (каждый день выходить на улицы будет только один из десяти), могут демонстрировать свою силу непрерывно в течении десятков дней, да еще по нарастающей.

Через неделю зондер-команды, защищающие власть, будут физически вымотаны так, что не смогут выполнять свои обязанности. И резервов у них никаких нет. В том числе нет свободных мест в обезьянниках, ИВС, КПЗ и тюрьмах – все они будут забиты под завязку в первые два дня беспорядков. Устраивать концлагеря на стадионах – сомнительное решение. Мы живем в мире, когда картинка – великая сила. Представьте только, какая чудесная картинка будет транслироваться онлайн с квадракоптеров и спутников. В Европе такой хардкор сейчас точно не проканает.

Лукашенко обречен. Он в панике перебирает весь набор обосравшегося диктатора – пропагандистскую истерику, фальсификации, отключение интернета, аресты активистов, слезоточивый газ (применялся, как минимум, в Минске и Бресте). Вопрос лишь в том, повторит он судьбу Януковича или Каддафи. Я, конечно, за второй вариант. У Пыньки при таком раскладе приступ диареи на неделю обеспечен. Может, даже вообще подохнет на нервной почве, тварь. Хотя, вряд ли, уж больно живучая крыса.

Что следует делать белорусам, чтобы поставить окончательную точку в истории своей полуфашистской диктатуры? Ровно то, что они делают сейчас (см. видео выше). Если в течении завтрашнего дня, 10 августа, когда выйдут на улицы максимум людей, перелом не будет достигнут, возможны две стратегии: активная – майдан с захватом и расширением территории свободной Белоруссии; и пассивная – саботаж, забастовки, массовые гуляния и акции гражданского неповиновения. Условно назовем эти стратегии киевской и гонконгской. В Минске, полагаю, могут быть реализованы обе, но, учитывая менталитет белорусов и слабые организационные возможности оппозиции, второй мне кажется более вероятным. Но все же надеюсь, что в течении ближайших 24-48 часов вертолет с диктатором возьмет курс на Смоленск. Вот тогда и наступит время дефицита шампанского.

Пока же лишь констатирую очередное подтверждение аксиомы: авторитарные диктаторы не уходят в результате проигранных выборов. Они уходят ПОСЛЕ выборов, но только ВСЛЕДСТВИЕ восстания, будь то военный путч или народный бунт, который сейчас разгорается в Белоруссии уже всерьез.

И еще одна важная ремарка. Я очень много говорил о стратегии так называемого ненасильственного протеста, как максимально эффективном способе свержения власти. И всякий раз мне приходится уточнять, что ненасильственным протест является лишь в том смысле, что восставшие, выходя на улицу без оружия, предлагают власти капитулировать, не доводя дело до горячей гражданской войны. Но это не значит, что следует быть терпилами и смиренно сносить побои со стороны эсэсовцев (черных человечков). На любое насилие со стороны «космонавтов» надо давать максимально жесткий «ненасильственный» отпор. Минчане, вы же не хотите у себя в городе ремейка расстрела на Институтской (Киев, 2014 г.)? Вот и покажите потенциальным расстреливателям их место у параши.

UPD. Соопщается о потерях в рядах восставших. Несколько человек ранены. По непроверенным данным трое убиты. Есть видео.