Весна, Шварц и куча теорий…
И снова здравствуйте. Сегодняшний пост будет содержать кучу вопросов, особенно много - разных теорий: безумных и не очень. Те, кто категорически не любит «многабукоф», могут листать ленту дальше, ну а тех кто любит отвечать на сумасшедшие вопросы и строить догадки, прошу на страницы моего веселого поста ;)
Читала я тут на днях «Снежную королеву» Шварца (да, именно пьеса, я прекрасно знаю, что оригинальную сказку написал Андерсен). Забавная, легкая пьеска для детей, сказал мой внутренний скептик. Пока в какой-то момент не закралась мысль: а точно ли тут все так просто?
Начнем по порядку. Кай заколдован Снежной королевой, пока чары действуют, он во многом похож на Советника. И вот это меня очень смутило. Дальше - Советник говорит, что его температура - 33,2, потому что он долго возился со льдом. Ложь. С точки зрения физики это невозможно. Легкая гипотермия из-за чар Королевы? Одним из симптомов диагноза является раздражительность, сонливость, повышенная утомляемость и апатия, что отлично объясняет манеру Советника разговаривать, бледную кожу, а также равнодушие ко всему происходящему.
Но это еще не все. Зачем ему розы? Зачем смерть нищей девочки? По-хорошему, плюнуть бы и забыть об этом. Советник же делает наоборот, что наталкивает на мысль, что действует он, скорее всего, не по своей воле, а по воле Королевы. Как-никак у нее дел королевских много, вот и ставит вместо себя всяких советников. Потому что в высшей степени подозрительно: заходит Советник и просит продать розы, через десять минут появляется дама в белом и просит отдать ей Кая. Как будто ей надо было разгадать секрет любви, вот и решила она взять что-то для изучения. Если моя теория верна, то получается так: Советник тоже заколдован Снежной королевой, но так как у него нет семьи и друзей, его некому любить, то в финале пьесы его не расколдовывают, он становится таким же духом, как и Снежная королева (они ведь вместе появляются и улетают из форточки в финальной сцене!)
Нормальная такая детская сказка: все носились вокруг мальчишки, пока в стороне медленно умирал такой же нуждающийся в помощи человек. И ведь он умер, так и не дождавшись помощи от слепого и равнодушного общества, где любовь и радость направлены лишь на избранных. Невероятно веселая пьеса для детей, ага…
Однако давайте пойдем дальше. Лично меня очень смутила следующая деталь: в сцене, где Советник остается наедине с Бородачом (переодетый в разбойника Сказочник), он произносит «ты мне нравишься, ты можешь пригодиться для одного дела», подразумевая убийство Герды. При этом он же несколько строчек назад говорил Атаманше, что увезет девочку или она останется здесь навсегда (об убийстве не было сказано ни слова!). Дочь Атаманши по сценарию появляется позже. Получается, Советник знал заранее, что она придет и заберет Герду, и поэтому он так спешил? Но откуда простой смертный, даже состоящий в сговоре с Королевой, обладает такой информацией? Если исключить возможность Королевы внушать свою волю подвластным ей людям, ответа нет.
Советник принял за Сказочника другого человека и был свято уверен, что никто не поможет Герде, что сам же и говорит. Но если он такой практичный, почему он сам ее не прирезал сразу же после поимки, тем более, что оружие у него с собой было (клинок в трости)? А еще, в 19 веке пистолеты вполне были в широком обиходе, а зарезать или пристрелить - уже его выбор. Казалось бы, прикончил - и дело с концом, а он словно бы время тянул, зачем-то вот это всю штуку со связыванием попросил… такое ощущение, что Королева дала ему приказ - избавиться от девчонки, а он его просаботировал с максимальным бюрократизмом… не, я понимаю, что сказка бы тогда на этом и закончилась, но все же, такая нелогичность со стороны рационалиста…
Ну конечно, тут можно списать на трусость Советника, ведь убийство - это уголовная ответственность. Но ничего, что наем киллера, похищение несовершеннолетнего лица (пусть даже это лицо нищее) и содействие бандитам - тоже уголовка? Да, тогда камер видеонаблюдения не было, сложно доказать факт передачи денег за заказное убийство наверняка, но разбойники при аресте точно бы Советника сдали. Его ж вся шайка видела! Ладно бы 1-2 человека, но все - тут и записи не надо. Ай, молодца, злодей… Да, сословия, богатство, все дела, он мог бы попытаться подкупить суд, но не всегда это работает! Неужели он пошел бы на такой риск из-за какой-то девочки?
Возможно, кто-то сейчас, читая этот пост, начнет возражать: мол, Советник хотел перестраховаться и поэтому нанял киллера. В сцене договора (тысяча талеров за планируемое убийство Герды) Советник видел, что Сказочника «убили», судя по репликам, он действительно в это верил, а еще был полностью уверен в отсутствии в логове разбойников детей (вспомним, какой шок у него вызывает присутствие Маленькой разбойницы). Вроде бы в момент договора с «бородачом» он не знает, что дочь Атаманши освободит девочку через две минуты, а с другой стороны, словно кто-то подсказал ему эту идею. Да и странно, что он всегда вместе с Королевой, даже когда необходимости вроде нет - в начале пьесы Королева появляется через 10 минут после ухода Советника, в конце пьесы положительные герои не дают прохода не Советнику (он-то может уйти!), а именно Королеве. Казалось бы, ну и лети через форточку одна, но нет, она прихватывает Советника, который вроде бы человек, но при этом демонстрирует способности духа в конце пьесы (а в середине он смертен, судя по тому, как он испугался угрозы Маленькой разбойницы убить его).
Советник - бюрократ до мозга костей, который забывает, что он не у себя в кабинете, и поэтому фактически жутко тупит в сцене с разбойниками? Но раз он такой бюрократ, то вот еще нестыковка: в сцене с Королем Советник прыгает за черту на половину Принцессы, хватает Герду и ведет ее на часть Короля. Нарушение закона? Ну конечно. Однако тут он действовал как раз эффективно, чего не скажешь в сцене у разбойников. Очень вероятно, что это был приказ Королевы (думаю, ей было интересно, насколько далеко может зайти человек с ледяным сердцем). Но заключить девочку в темницу и убить - вещи разные. Поэтому, пока действия не превышали допустимую в его глазах норму, он исполнял волю Королевы буквально. И по той же причине он не убил Герду где-нибудь в глуши ночью, когда та спала (а ведь в теории мог, раз следил за ней). Когда же Королева попробовала перегнуть черту - он формально исполнил приказ, но при этом провалил его.
Дальше. Советник олицетворяет собой холодный разум без чувств. Эмоции с его стороны нелогичны. Но! Мораль Королевы не в том, чтобы не испытывать положительные чувства, а в том, чтобы не испытывать их вообще (нет привязанности и любви к объекту привязанности - нет огорчений, если объект привязанности больше не приносит радости - нет несчастья). Советник тоже поначалу старается действовать рационально. Однако в процессе развития пьесы он ведет себя крайне нелогично: с его статусом, деньгами, кучей работы (которая, с его-то профессией, обязательно есть) он, вместо того, чтобы плюнуть на отказ продать розы (как сделал бы робот, если бы в 19 веке существовали роботы), устраивает целую спецоперацию по поимке… нет, не Бабушки, которая отказалась продавать розы, а Герды, которая тут даже ни при чем! Более того, он отвечает разбойникам, что имеет личные причины ненавидеть ее. Ну ок, Кай ему дерзко ответил, Бабушка не продала розы, а Герда вообще молчала! Серьезная сюжетная дыра в пьесе или очередной ребус от Шварца? Лично у меня подозрение, что Королева и Советник заранее сговорились и розы нужны были Королеве для того, чтобы разгадать секрет вечной любви и отнять ее у людей. Но поскольку она - фигура слишком крупная для банальной покупки цветов, она отправила туда Советника, который благополучно провалил миссию. Тогда вместо роз Королева решила забрать Кая, как человека с горячим сердцем, который из всех троих не испугался гнева Советника и заступился за Бабушку. Но вот незадача - Кай заморозился слишком быстро, без борьбы, а Герда отправилась за ним на край света, значит, по-настоящему горячее сердце не у Кая, а у Герды. Возможно, Королева решила проверить, насколько сильна ее любовь и сможет ли эта любовь помочь ей преодолеть все преграды, и для этого эксперимента она послала, конечно же, не себя, а Советника. Который, кстати, мог продать свою человечность добровольно, но что-то сомнительно, чтобы он был счастлив, судя по тому, что он, по-видимому, отношения строит только с Королевой, так как она - единственное существо, которое его не ненавидит из-за его характера…
Кстати, чем больше я перечитываю эту пьесу, тем больше вопросов у меня она вызывает. Вроде бы с большинством персонажей все ясно… а, ни разу не ясно, я до сих пор не понимаю, кто такой этот ваш коммерции советник? Согласно Википедии, в 19 веке такие титулы давались в трех странах: Германии, Австрии и Российской империи. В Германии для присвоения этого титула надо было сделать много хорошего для общественности, что идет вразрез с характером персонажа. Вариант с Германией отпадает. Российская империя? Но ведь имена героев сказки не русские! Австрия? Но Андерсен - датский писатель, значит, в пьесе Шварца должно быть все по образцу Дании. А у них советников коммерции не было. Хотя ИИ мне по секрету шепнул, что очень даже были, просто назывались слегка по-другому - в датской Табели о рангах (Rangfølgen) с конца XVII века и вплоть до XX века официально существовал титул Kommerceråd (Коммерц-советник). Он давался королем крупным купцам, фабрикантам и финансистам за заслуги в развитии торговли. Ладно…
Рассмотрим Российскую империю ради интереса. Советник коммерции эквивалентен коллежскому асессору, или майору согласно Табелю о рангах Российской империи. Титул коммерции советника давался купцам, которые должны были состоять в Первой гильдии 12 лет. А теперь смотрим на персонажа пьесы: он, говоря грубо, майор, но богатый настолько, что обложил долгами самого короля какой-то там страны. Король в подчинении у майора, отличное у Шварца чувство юмора! Так, хорошо, шутки в сторону, предположим, перед нами условный Ротшильд, кредитовавший монархов. Однако тогда почему он неизвестен? Окей, советник коммерции - не госслужащий, насколько мне известно, но, в любом случае, наш Советник - олигарх-монополист, а люди подобного масштаба всегда на слуху. Зачем тогда ему подробно объяснять в первой сцене пьесы, кто он вообще такой? Достаточно было свое имя произнести. Но нет, легких путей мы не ищем… Или же Советник - совсем не советник коммерции, а кто-то покрупнее, грубо говоря, министр финансов, канцлер казначейства или главный королевский банкир? Ведь Королева, прийдя к бабушке и детям, намеренно назвалась баронессой, почему же так и не мог сделать и Советник?! Конечно, в современном законодательстве госслужащие не могут владеть бизнесом, но ведь время действия пьесы - XIX век, еще и неназванная страна, где законы могут сильно отличаться от наших…
Или же Советник - иностранный консул с кучей гражданств, возможно, шпион другого государства/самой Королевы, а вот эта вся вакханалия с поимкой Герды и прочего - просто прикрытие для чего-то масштабного и действительно важного (с подставным Королем, ибо его положение крайне сомнительно)? Да не, бред какой-то…
А теперь финальный вопрос и ваши теории: кто же все-таки Коммерции Советник на самом деле? Прихвостень Королевы, не особо удачливый шпион или обычный аферист? Почему он носит титул коммерции советника в условной Дании, если мог бы легко подняться выше, с его-то влиянием? И по своей ли воле он действует в пьесе, или же это результат магии Королевы/абьюзивные отношения этих двоих (ведь не исключено, что Королева могла шантажировать Советника, например, третьи поцелуем (который по сказке Андерсена был смертельным), или разорением, или потерей влияния, что для такого человека, как Советник, страшнее гибели)?
