VasilisaY

На Пикабу
поставил 434 плюса и 113 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
2045 рейтинг 122 подписчика 21 подписка 14 постов 4 в горячем

За что боролись шведы?

https://m.hightech.plus/2020/06/19/immunitet-k-koronavirusu-...

За что боролись шведы? Коронавирус, Длиннопост, Текст, Эпидемия
За что боролись шведы? Коронавирус, Длиннопост, Текст, Эпидемия
За что боролись шведы? Коронавирус, Длиннопост, Текст, Эпидемия
За что боролись шведы? Коронавирус, Длиннопост, Текст, Эпидемия
Показать полностью 4

Интересовались, почему в обморок не падают, как в январе в Китае? Падают. Особо упертые

Были посты с вопросами: "а почему нет видео, как в Китае, когда люди в обморок падают на улице?"
Видео, конечно, нет, а вот падающие в обморок от пневмонии на улице - есть. Особенная прелесть в том, что мама ее болеет, она болеет, но рвется домой. У нее - стресс, а врачи - убийцы!

https://v1.ru/text/health/69311833/

Интересовались, почему в обморок не падают, как в январе в Китае? Падают. Особо упертые Коронавирус, Волгоград, Текст, Длиннопост
Интересовались, почему в обморок не падают, как в январе в Китае? Падают. Особо упертые Коронавирус, Волгоград, Текст, Длиннопост
Интересовались, почему в обморок не падают, как в январе в Китае? Падают. Особо упертые Коронавирус, Волгоград, Текст, Длиннопост
Показать полностью 3

Волгоградская больница готова к приему пациентов

Смена волгоградских медиков заступает на борьбу с пандемией...

Снято вчера в больнице №16, которая перепрофилирована в коронавирусный госпиталь. Сообщается, что персонал отправляют работать без защиты, заявления на увольнение подписывать отказываются.

Вообще, СМИ тревогу по этой больнице бьют с конца апреля. тут вот можно прочитать статью о том, что происходит за ее стенами — какие надбавки получают медики, как главный врач отстранился и никогда не появляется в "красной зоне": https://v1.ru/text/gorod/69235492/
https://t.me/r_chp/6632

"Это слишком раздуто", сказал мне коллега 20 марта 2020 года

"Это слишком раздуто", сказал мне коллега 20 марта 2020 года Коронавирус, Карантин, Волгоградская область

После того, как вышло первое постановление о прекращении приема граждан в судах, написал мне коллега из области. Писал: "что ты паникуешь, это все в СМИ, да у нас вся Иловля переболела зимой уже этим вирусом, до нашего посёлка уж точно не дойдет". Ну, все как всегда. Набор аргументов стандартный.
Сейчас появилась новость. Мало того, что выявили, так они еще прогулялись в местную больничку. Глава района, молодец, я считаю, сразу обратился к людям.
"До нас - не дойдет" и "мы переболели", так себе аргументы. Оказывается.

Показать полностью 1

Волгоград. Про туристов, приехавших на "каникулы"

Не уважаемые москвичи и другие туристы, приехавшие к нам на турбазы. Искренне желаю вам попасть вот в этот голубой блок. Это вам не гламурная Коммунарка, а единственная в моем городе инфекционная больница. Спасибо за визит, сволочи!

Волгоград. Про туристов, приехавших на "каникулы" Коронавирус, Карантин, Длиннопост
Показать полностью 1

Хайп, говорите? Ну, ну...

https://youtu.be/Ybs56LVG9FI
Я китайский не знаю, но из-за двери явно кричат не "спасибо вам"

Продолжение истории про 8 миллионов и морфин

"Золотой укол" ценой в 8 миллионов или "застрахуй, братуха, застрахуй"
начало здесь
После получения текста решения мы, мягко говоря, удивились.
Суд делал выводы, противоречащие не только друг-другу, но и закону.

Например, "Суд, установив факт того, что смерть Т. Л. О. наступила в результате отравления морфином (абзац 1, абзац 10, абзац 11 страницы 4 Решения), в абзаце 2 на странице 12 Решения делает вывод о том, что «надлежащих доказательств того, что
смерть Т. Л. О. наступила в результате употребления им наркотических
средств суду не представлено».

"Суд в решении указывает, что Т. Л. О. не имел склонности к употреблению наркотических и психотропных веществ (абзац 9 страница 4 Решения суда). Данный вывод сделан судом на основании медицинской карты амбулаторного больного Т. И. Г. (жена), которая проходила обследование при прохождении программы ЭКО.
Т. Л. О. в рамках данного обследования действительно была сдана кровь и сперма, однако, ни согласно отраженным в выписке из медицинской карты сведениям, ни согласно Приказу №107н от 30.08.2012г. Министерства здравоохранения в план обследования для ИСКСО и ЭКО (раздел II Приказа) не входит исследование на склонность к употреблению наркотических и психотропных веществ.

При этом решение звучало так:
"Признать смерть Т. Л. О. , 00 апреля 1969 года рождения, произошедшую 21 июля 0000г. в результате морфина страховым случаем».

Вот так. Увидев в областном суде " тройку", в которую представитель истца явно не жаждала попасть на рассмотрение (изменение состава произошло за день до заседания, и было результатом вне процессуального обращения к председателю, с просьбой обратить внимание на дело), представитель попросила слушание отложить. Мол, вдова хочет присутствовать лично. Суд ей отказал.
Решение было отменено, причем с формулировкой, препятствующей повторному обращению.
Суд указал:

«В этой связи, смерть Т. Л.О., страховым случаем не является.
Поскольку смерть застрахованного лица Т.Л.О. являлась следствием
отравления морфином, осложнившегося интоксикацией, а не результатом несчастного случая, то оснований для возложения на страховщика обязанности по выплате страхового
возмещения по условиям заключенного договора, не имеется.
В этой связи, судебная коллегия по гражданским делам полагает необходимым решение суда первой инстанции об удовлетворении иска отменить, и постановить по делу
новое решение, которым отказать Т.И.Г. в удовлетворении исковых
требований к СК.

Но, на этом вдова не остановилась.
Через год страховщик получил уведомление об уступке права требования по данному событию. Якобы, некая Иванова выкупила у вдовы право требования страховки. За 5 миллионов.
После этого был сдан иск в один из судов города Москвы.
Там им почему-то тоже отказали :)))).

В прошлом году пришла новая уступка. Теперь уже на ООО "Ромашка". Ждем, где иск всплывет.

Показать полностью

"Золотой укол" ценой в 8 миллионов или "застрахуй, братуха, застрахуй"

Предисловие. Слог тяжелый (привыкла к канцеляризмам), пишу с ошибками. Извиняюсь сразу, перед теми, кому это принципиально. Ну и, как всегда - не нравится, можно не читать.

Есть у меня на аутсорсе страховщик. Небольшая, стабильная компания, веду у них арбитраж и дела, связанные со здоровьем. Остальное - штатный юрист. Так сотрудничаем уже 8 лет. И вот, несколько лет назад происходит такой занятный случай.
В 2014 году приходят за ОСАГО муж и жена. И жена говорит мужу: "а давай, любимый, мы твою жизнь и здоровье застрахуем. Миллионов на пять. Мало ли что, вдруг ногу где сломаешь, работа же у тебя опасная, бизнесмен. " Застраховали.
Через пол года примерно бизнесмен упокоился, но вовсе не с миром... Об этом и будет история одного судебного дела.
Бизнесмена нашли возле его Лексуса, на крыше которого обнаружили пару ампул с метадоном. По результатам проведенной экспертизы, смерть лица наступила в результате отравления морфином. Следствие установило, что покойный сам, добровольно, без принуждения ввел себе бОльшую, чем надо дозировку морфина, "догнался" метадоном, в результате чего, его "измученный нарзаном" организм перестал функционировать.
Казалось бы все, на этом история окончена. Но как эта история стала известна страховщику? А к нему пришла с заявлением о страховом случае вдова. Написала, мол так и так, я вдова теперь, полис есть - извольте платить за преждевременную кончину любимого мужа. Право имею, произошел несчастный случай.
Ну, мы поржали и забыли. А вот поржали зря-то...
Следом прилетела претензия. А еще через пару месяцев - судебное извещение.
В суд я шла абсолютно спокойно, и медицину (смэ), и отказной, в котором было указано на показания племянника: "дядя часто употреблял наркотики при мне, в принадлежащем ему ресторане. В тот вечер дядя выпил, потом употребил наркотик", все было с собой. Суд, выслушав меня сказал: " Суду все понятно. Платить, значит, не хотите. Даю перерыв для заключения мирового соглашения, а бумажки эти свои - заберите назад". Упс.... На мои ходатайства истребовать отказной материал, рецепт на морфин, вызвать следователя и эксперта, делавшего вскрытие, суд потребовал от меня: "не нарушайте принцип состязательности процесса, и не мешайте истцу представлять доказательства".
После предварительного, я ходила в заседания исключительно с безопасником, чтобы у руководства не возникло мысли, что мне пяток бочек с грузинским вином из того самого ресторана привезли.
В день заседания я привела эксперта. Заявила ходатайство о его допросе (отказать нельзя, так как явка обеспечена) и эксперт рассказал суду много интересных историй из жизни покойника. Что тот " употреблял" лет уже 20, что шрамы и чирьи в паху это не норма, а результат употребления, что гепатит у покойного тоже не на педикюре получен. Суд не дал мне возможности задавать вопросы. Зато задал вопрос сам. "А не мог ли быть растворен морфин, например, в коньяке, который пил покойный? " Эксперт ответил, что он бы не отказался от подобного напитка и сам, но увы, не знает такого коньячного завода.
После показаний эксперта суду пришлось-таки затребовать отказной материал.
В следующем заседании представитель истца принес доказательство того, что покойный был здоров как бык, а патологоанатом все врет (учитывая то, что страховщик вообще не знал, что страхователь умер и от чего он умер, патологоанатом соврал при вскрытии "на всякий случай", да. И эксперт, осматривавший труп соврал. А метадон так вообще я туда подкинула).
Доказательством было прохождение медкомиссии перед процедурой ЭКО. Типа "здоров, годен, бодр, только спермики вялые. ЭКО показано".
Гугл мне подсказал, что на ЭКО супруги собирались в ту клинику, в которой, сюрприиииз, трудится акушером-гинекологом безутешная вдова.
Суд сказал: " ну что вы напраслину возводите на покойного, вот же доказательства" И вынес в тот же день решение. А что тянуть-то, да?
"Установить факт того, что смерть Т. Л. О. наступила в результате
отравления морфином и признать указанное страховым случаем. Взыскать со страховщика:
Сумму страхового возмещения в размере 5 000 000 рублей, штраф в
размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в
размере 536 638 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы
связанные с оформлением доверенности в размере 1000 рублей, а также расходы по
оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей"
И пошла я готовится к обжалованию....

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!