Самооборона при терроризме
Сегодня был в концертном зале и вспомнились события в кроккусе: пожар, стрельба, оружие и все вот это вот... а потом вспомнились все местные посты про превышение самообороны, суды и сроки за убийство нападавших. Соответственно назрел вопрос: а как расцениваются действие превышения самообороны при таком явном терроризме?
Вариант 1
допустим в кроккусе зритель смог завладеть оружием террориста. Тогда получается что теперь зритель вооружен, а террорист нет. Есть ли у зрителя право его пристрелить? Допустим что террорист уже успел кого-то убить и даже без оружия представляет опасность (ведет себя агрессивно), тогда вроде как по закону можно и стрелять. А если он сдается, но ты все равно его пристрелил? За это карают? Ведь с точки зрения закона он же вроде как больше не атакует
Вариант 2
а если ты завладел оружием и он сдается, но ты прям чувствуешь что в случае чего не сможешь с ним справиться. Как вариант прострелить ему руку и ногу( ну чтоб точно с ним проблем не было). Делалось все это под камерами и в итоге он на тебя заяву пишет. За это тоже тебя могут посадить?
Вот с одной стороны, с точки зрения человека, ты убил или ранил убийцу и возможно спас еще некоторое количество жизней, а с другой стороны, с точки зрения закона, ты уже как вооруженный человек проявил акт насилия к безоружному.
Собственно хотелось бы узнать мнение более сведущих людей и может прикинуть еще пару спорных вариантов