Su33

Su33

На Пикабу
213 рейтинг 0 подписчиков 0 подписок 2 поста 1 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
11

Кидалово от Альфа-банка?

Может кто-нибудь разбирается в инвестициях в акции? Купил на 28 т.р. акций. Через полгода акции упали на 50%. Но банк принудительно без моего ведома продал эти акции, а я еще и должен остался. Кто-нибудь может подсказать почему это произошло? Отчет инвестиционного счета прилагается.

Апдейт: при открытии счета по умолчанию включается кредитное плечо. А отключить его можно только придя в отделение и написав заявление. Короче классическое нае****во с мелким подчерком договоре.

Показать полностью 1
83

Как сбербанк сделал мне подарок на юбилей

Есть хорошие юристы?


Сначала опишу ситуацию. Как-то по глупости закопался в кредитах и не смог отдавать больше чем зарабатывал. И перестал некоторое время их выплачивать. Был суд, судебные приставы будут взыскивать с зарплаты 50% поступавшей на карту сбербанка. Ну ок, будем жить на то, что оставалось. Так и жил, не тужил.


Но в день моего рождения "любимый" сбербанк решил сделать мне подарок. 28 числа мне поступила часть заработной платы в 18 т.р. Как положено банк забрал 50% в счет долга. Мне норм, я знал что так будет. Но спустя два дня банк решил, что 9т.р. мне слишком жирно и оставил мне на карте 1200 руб. Это был мой день рождения. После разговора с поддержкой банка, оказалось, что был возврат по отмененной покупке сделанной в прошлом месяце и мне вернулось 200 рублей на карту.


Автоматизированная система банка посчитала это новым поступлением и списала накопления которые были на карте в счет долга. По закону ФЗ 229 ст.99 банк имел право списывать 100% с накоплений + 50% с новых поступлений. То есть должно было списаться 9т.р. (весь остаток на карте) плюс 50% от нового поступления в 200 рублей. То есть на карте по логике должно было остаться 100 рублей. Однако банк наверное знал что у меня д.р. и сжалившись оставил 1200 рублей.


Поддержка сбера ссылается на ФЗ 229 ст.99. И по своему они правы. В автоматизированную систему зашиты правила этой статьи закона. Однако они не учли ФЗ 229 ст.4 п.4.. По этому закону они не имеют право оставлять человека без средств к существованию.


Связавшись с поддержкой сбера они послали к судебному приставу. Связавшись с судебным приставом он посылает к банку (говорит, что он никак не может повлиять на автоматизированную систему банка).


Внимание вопрос: стоит подавать судебный иск против банка или судебного пристава за нарушение ФЗ 229 ст.4 п.4?

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества