Россияне и греки **самые ленивые** или, наоборот, **самые трудолюбивые**?
Не далее, как сегодня утром в интернете появилась новость, которую большинство русскоязычных СМИ преподнесли в следующем виде:
"Российские рабочие признаны самыми неэффективными во всей Европе", "Россиян и греков назвали самыми бесполезными работниками в Европе" и т.д.
Новость показалась мне интересной. Я решил проверить. Я всегда проверяю.
Обычно растиражированная новость идет из одного источника, т.е. из 50 СМИ 49 занимались простым бездумным копипастом.
Т.е. примерно тем, чем занимается 49 из 50 студентов при написании курсовых работ.
В данном случае источником новости являлось агенство, которое и готовило статистику
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-08-10/russian-workers-vie-with-greeks-in-race-to-productivity-abyss
Блубмерг. На этом можно было писать: "Ой, все", - и расходиться.
Я было расстроился. Россия действительно занимала там почетное 34 место из 36 стран и была худшей из представленных европейских стран. А потом и присмотрелся.
И увидел, что Россию сравнивают со странами ОЭСР. То есть статистическая выборка - это все страны ОЭСР(+ кандидат на вступление Латвия) и Россия, которая туда не входит.
А не входит она туда в том числе потому, что у нее низкий ВВП на душу населения. И по этому (производному от него) показателю сравнивали страны. А еще РФ является страной с развивающейся экономикой. Во всяком случае США ее перестали таковой считать только в этом году и то, только чтобы льготы не продлевать торговые.
А сравнивают ее с, цитирую: "международной экономической организацией развитых стран".
То есть мы набираем клуб математиков из школьной параллели одиннадцатых классов. Туда вступают все, у кого по математике 4 или 5. И потом мы берем случайного оставшегося ученика и сравниваем его оценку по математике с оценками членов клуба.
Или берем членов Ядерного клуба и, например, Люксембург и сравниваем их по количеству ядерных боеголовок.
А потом выпускаем газету с заголовком "Вооруженные силы Люксембурга самые слабые в Европе". И никого не волнует, что на территории Люксембурга никогда не было даже сраного пулемета, не то, что ядерного оружия.
Зачем было сравнивать экономику развивающейся страны с организацией, состоящей из развитых стран? Чтобы унизить?
34 из 36 выглядит совсем позорно, совсем не так как 40 из 180.
А по миру ситуация именно такая. Вперед прошли еще всякие Катары, которых в ОЭСР не пустили, т.к. они диктатуры.
Если сравнивать нас с Китаем, который является первой экономикой мира, то там вообще показатель в районе 10-12 должен быть. Т.е. у нас в 2 раза лучше.
Но ладно блумберг, что с него взять, прозападное дерьмосми.
Но почему наши прокремлевские дерьмосми копируют это?
Киселев в отпуске? Разучились в пропаганду?
Тут, наверное, стоит упомянуть, что я не жду от журналистов достоверной информации, какого-то анализа или незаказных расследований. Пусть одни говорят "белое", вторые: "черное", а я уж сам разберусь, что там это за дрянь серая.
А когда те, кто должен говорить "черное", говорят: "ну да, белое", - это неправильно. Это значит, что кто-то не дорабатывает, что у кого-то производительность труда ниже, чем у его коллеги с пером из США. =DD
Самое смешное, что на основании ровно тех же самых данных можно сделать и совершенно иные заголовки, например:
"темпы роста производительности труда в РФ выше, чем в странах ОЭСР в 2 раза", "производительность струда в РФ стала догонять показатели стран ОЭСР" или "россияне и греки - самые трудолюбивые нации в Европе". И они тоже будут правдой.
Другой вопрос, что даже с такими темпами мы все равно хрен кого догнали (только Мексику и Чили, которые вообще в ОЭСР по недоразумению). Но мы пытаемся, тот же ВВП, который человек, говорил еще в 99 г. , что слабая производительность труда - одна из основных проблем РФ. Темпы роста впечатляют, результаты все еще не очень, но из планово-экономической ямы быстро не вылезешь.
Про греков, кстати, вообще бред написали. Но тут и понятно. У греков то антипропаганды вообще нет, они и так скушают, что написали.
Да они работают больше всех, но даже если бы они работали меньше всех, то их показатель (36) не изменился бы, потому что он относительный, а не абсолютный. Изменился бы только абсолютный ВВП, а не ВВп/час.
И это не худший показатель. Из 36 стран они 26. Обошли, например, всю Балтию, Польшу и Португалию.
Но блумберг это не волнует, они взяли один показатель (часов в год на 1 человека), а сравнили по другому (ввп в час на человека). В итоге в СМИ греки работают "больше всех, но хуже всех" (кроме нас, естественно), а на самом деле "больше всех, НО с эффективностью чуть ниже среднего".
А можно еще больше скомпроментировать этот рейтинг. Там на первом месте Люксембург с показателем 93. Только вот у Люксембурга все еще нет даже сраного пулемета...
"Российские рабочие признаны самыми неэффективными во всей Европе", "Россиян и греков назвали самыми бесполезными работниками в Европе" и т.д.
Новость показалась мне интересной. Я решил проверить. Я всегда проверяю.
Обычно растиражированная новость идет из одного источника, т.е. из 50 СМИ 49 занимались простым бездумным копипастом.
Т.е. примерно тем, чем занимается 49 из 50 студентов при написании курсовых работ.
В данном случае источником новости являлось агенство, которое и готовило статистику
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-08-10/russian-workers-vie-with-greeks-in-race-to-productivity-abyss
Блубмерг. На этом можно было писать: "Ой, все", - и расходиться.
Я было расстроился. Россия действительно занимала там почетное 34 место из 36 стран и была худшей из представленных европейских стран. А потом и присмотрелся.
И увидел, что Россию сравнивают со странами ОЭСР. То есть статистическая выборка - это все страны ОЭСР(+ кандидат на вступление Латвия) и Россия, которая туда не входит.
А не входит она туда в том числе потому, что у нее низкий ВВП на душу населения. И по этому (производному от него) показателю сравнивали страны. А еще РФ является страной с развивающейся экономикой. Во всяком случае США ее перестали таковой считать только в этом году и то, только чтобы льготы не продлевать торговые.
А сравнивают ее с, цитирую: "международной экономической организацией развитых стран".
То есть мы набираем клуб математиков из школьной параллели одиннадцатых классов. Туда вступают все, у кого по математике 4 или 5. И потом мы берем случайного оставшегося ученика и сравниваем его оценку по математике с оценками членов клуба.
Или берем членов Ядерного клуба и, например, Люксембург и сравниваем их по количеству ядерных боеголовок.
А потом выпускаем газету с заголовком "Вооруженные силы Люксембурга самые слабые в Европе". И никого не волнует, что на территории Люксембурга никогда не было даже сраного пулемета, не то, что ядерного оружия.
Зачем было сравнивать экономику развивающейся страны с организацией, состоящей из развитых стран? Чтобы унизить?
34 из 36 выглядит совсем позорно, совсем не так как 40 из 180.
А по миру ситуация именно такая. Вперед прошли еще всякие Катары, которых в ОЭСР не пустили, т.к. они диктатуры.
Если сравнивать нас с Китаем, который является первой экономикой мира, то там вообще показатель в районе 10-12 должен быть. Т.е. у нас в 2 раза лучше.
Но ладно блумберг, что с него взять, прозападное дерьмосми.
Но почему наши прокремлевские дерьмосми копируют это?
Киселев в отпуске? Разучились в пропаганду?
Тут, наверное, стоит упомянуть, что я не жду от журналистов достоверной информации, какого-то анализа или незаказных расследований. Пусть одни говорят "белое", вторые: "черное", а я уж сам разберусь, что там это за дрянь серая.
А когда те, кто должен говорить "черное", говорят: "ну да, белое", - это неправильно. Это значит, что кто-то не дорабатывает, что у кого-то производительность труда ниже, чем у его коллеги с пером из США. =DD
Самое смешное, что на основании ровно тех же самых данных можно сделать и совершенно иные заголовки, например:
"темпы роста производительности труда в РФ выше, чем в странах ОЭСР в 2 раза", "производительность струда в РФ стала догонять показатели стран ОЭСР" или "россияне и греки - самые трудолюбивые нации в Европе". И они тоже будут правдой.
Другой вопрос, что даже с такими темпами мы все равно хрен кого догнали (только Мексику и Чили, которые вообще в ОЭСР по недоразумению). Но мы пытаемся, тот же ВВП, который человек, говорил еще в 99 г. , что слабая производительность труда - одна из основных проблем РФ. Темпы роста впечатляют, результаты все еще не очень, но из планово-экономической ямы быстро не вылезешь.
Про греков, кстати, вообще бред написали. Но тут и понятно. У греков то антипропаганды вообще нет, они и так скушают, что написали.
Да они работают больше всех, но даже если бы они работали меньше всех, то их показатель (36) не изменился бы, потому что он относительный, а не абсолютный. Изменился бы только абсолютный ВВП, а не ВВп/час.
И это не худший показатель. Из 36 стран они 26. Обошли, например, всю Балтию, Польшу и Португалию.
Но блумберг это не волнует, они взяли один показатель (часов в год на 1 человека), а сравнили по другому (ввп в час на человека). В итоге в СМИ греки работают "больше всех, но хуже всех" (кроме нас, естественно), а на самом деле "больше всех, НО с эффективностью чуть ниже среднего".
А можно еще больше скомпроментировать этот рейтинг. Там на первом месте Люксембург с показателем 93. Только вот у Люксембурга все еще нет даже сраного пулемета...