OldSalt

В этот раз я хотел бы остановиться на том, какие же технологии очистки вообще используют ЛПУ. Данный пост несет за собой лишь ознакомительный характер.

Самое известное, пожалуй, это ультрафиолетовые лампы.

Я думаю все их замечали при посещении ЛПУ. Данный УФ лампы обладают бактерицидным излучением (т.е. это электромагнитное излучение ультрафиолетового диапазона длин волн в интервале от 205 до 315 нм). Поскольку это открытое УФ излучение, то нельзя находится в помещении пока они работают и они выделяют Озон, который является токсичным, да да вы  можете найти и почитать про Озон. Поэтому после экспозиции, т.е. определенного интервала времени, которое необходимо для обеззараживания, нужно проветривать помещения. Преимущество УФ лампы в том, что она работает как с воздухом, так и с поверхностями, но в местах затенения (к примеру, под столом) обеззараживания не происходит.

Далее идут рециркуляторы бактерицидные.

В подобных рециркуляторах стоит такая же лампа и воздух проходит через прибор и по идее должен выходить чистый. Но, поскольку, воздух прогоняется через прибор, а для обеззараживания необходима определенная экспозиция, то их эффективность приближается к 0. Хотя заявляется, что их можно использовать в присутствии людей, но ведь выделение Озона всё равно происходит. Сейчас такие приборы производят все кому не лень, ибо они дешевые, но не думаю что эффективные)))

Далее идут импульсные ксеноновые установки.

Подобная установка будет эффективнее обычных ртутных УФ ламп, ее спектр излучения, генерируемый импульсными ксеноновыми лампами, сплошной, близкий по распределению к солнечному и перекрывает всю УФ область от 190 до 400 нм, интенсивность световых потоков импульсных ксеноновых ламп в десятки тысяч раз выше бактерицидных ламп.

Преимущества ее в том, что можно быстро обеззаразить помещение и достаточно эффективно, а также она является передвижной установкой. Что же касается недостатков так это то, что чем дальше от прибора, тем эффективность падает, хоть и не критично; также в местах затенения не происходит обеззараживание. Обычно ЛПУ закупает одну такую установку и катает по больнице)), т.к. установки дорогие.

Далее идёт HEPA фильтрация.

Их обычно используют в вентиляции, но поскольку большинство ЛПУ нам досталось по наследству, то вентиляции либо нет, либо не работает, либо работает, но ее никто не чистит и системы фильтрации там нет. Хотя есть новые здания в которых, по проекту есть вентиляция, но ее не сделали, таковы реалии. Но, есть учреждения, где, действительно, всё сделано по уму, но таких, к сожалению, мало. Не буду углубляться в дебри, а расскажу о преимуществах и недостатках. При соответствующей вентиляции они достаточно эффективны, они задерживают на себе микрофлору до определенного момента, когда их нужно менять, а это не дешевое удовольствие. Также при выключении, а потом включении вентиляции может произойти резкий выброс микрофлоры в воздушную среду.

А на десерт это технология фотокатализа, про которую я уже писал в предыдущем посте.

Не буду зацикливаться, а просто напишу о преимуществах и недостатках. Преимущество его в том, что всю органику он разлагает до простейших - воды и углекислого газа, а также удаляет органический запах, и его можно использовать в присутствии людей. Недостатком является то, что помещение не получиться обеззаразить за очень короткий промежуток времени, необходимо время, чтобы воздух, с содержащейся в нем микрофлорой, прошел через прибор. Также в отличие от открытого уф излучения с поверхностями прибор не работает, т.к. является рециркулятором.

Надеюсь вам было интересно это прочитать и вы узнали для себя что-то новое.

P.S. На самом деле существуют еще технологии, но я затронул лишь самые известные из них и как смог сократил материал для комфортного прочтения.

В этот раз я хотел бы остановиться на том, какие же технологии очистки вообще используют ЛПУ. Данный пост несет за собой лишь ознакомительный характер.

Самое известное, пожалуй, это ультрафиолетовые лампы.

Я думаю все их замечали при посещении ЛПУ. Данный УФ лампы обладают бактерицидным излучением (т.е. это электромагнитное излучение ультрафиолетового диапазона длин волн в интервале от 205 до 315 нм). Поскольку это открытое УФ излучение, то нельзя находится в помещении пока они работают и они выделяют Озон, который является токсичным, да да вы  можете найти и почитать про Озон. Поэтому после экспозиции, т.е. определенного интервала времени, которое необходимо для обеззараживания, нужно проветривать помещения. Преимущество УФ лампы в том, что она работает как с воздухом, так и с поверхностями, но в местах затенения (к примеру, под столом) обеззараживания не происходит.

Далее идут рециркуляторы бактерицидные.

В подобных рециркуляторах стоит такая же лампа и воздух проходит через прибор и по идее должен выходить чистый. Но, поскольку, воздух прогоняется через прибор, а для обеззараживания необходима определенная экспозиция, то их эффективность приближается к 0. Хотя заявляется, что их можно использовать в присутствии людей, но ведь выделение Озона всё равно происходит. Сейчас такие приборы производят все кому не лень, ибо они дешевые, но не думаю что эффективные)))

Далее идут импульсные ксеноновые установки.

Подобная установка будет эффективнее обычных ртутных УФ ламп, ее спектр излучения, генерируемый импульсными ксеноновыми лампами, сплошной, близкий по распределению к солнечному и перекрывает всю УФ область от 190 до 400 нм, интенсивность световых потоков импульсных ксеноновых ламп в десятки тысяч раз выше бактерицидных ламп.

Преимущества ее в том, что можно быстро обеззаразить помещение и достаточно эффективно, а также она является передвижной установкой. Что же касается недостатков так это то, что чем дальше от прибора, тем эффективность падает, хоть и не критично; также в местах затенения не происходит обеззараживание. Обычно ЛПУ закупает одну такую установку и катает по больнице)), т.к. установки дорогие.

Далее идёт HEPA фильтрация.

Их обычно используют в вентиляции, но поскольку большинство ЛПУ нам досталось по наследству, то вентиляции либо нет, либо не работает, либо работает, но ее никто не чистит и системы фильтрации там нет. Хотя есть новые здания в которых, по проекту есть вентиляция, но ее не сделали, таковы реалии. Но, есть учреждения, где, действительно, всё сделано по уму, но таких, к сожалению, мало. Не буду углубляться в дебри, а расскажу о преимуществах и недостатках. При соответствующей вентиляции они достаточно эффективны, они задерживают на себе микрофлору до определенного момента, когда их нужно менять, а это не дешевое удовольствие. Также при выключении, а потом включении вентиляции может произойти резкий выброс микрофлоры в воздушную среду.

А на десерт это технология фотокатализа, про которую я уже писал в предыдущем посте.

Не буду зацикливаться, а просто напишу о преимуществах и недостатках. Преимущество его в том, что всю органику он разлагает до простейших - воды и углекислого газа, а также удаляет органический запах, и его можно использовать в присутствии людей. Недостатком является то, что помещение не получиться обеззаразить за очень короткий промежуток времени, необходимо время, чтобы воздух, с содержащейся в нем микрофлорой, прошел через прибор. Также в отличие от открытого уф излучения с поверхностями прибор не работает, т.к. является рециркулятором.

Надеюсь вам было интересно это прочитать и вы узнали для себя что-то новое.

P.S. На самом деле существуют еще технологии, но я затронул лишь самые известные из них и как смог сократил материал для комфортного прочтения.

Я недавний пользователь пикабу и заметил, что порой люди пишут про свою работу, поэтому решил поделиться. Прошу  строго не судить, это мой первый пост.

Всё началось с того, что я окончил универ с двумя высшими образованиями (экономист и лингвист) и пришло время искать работу. Для начала я решил податься в одну из компаний  большой четверки аудиторов (думаю все в курсе об этих компаниях), поскольку это перспективная работа. Но вышло так, что я провалился на собеседовании и в следующий раз можно было попытаться лишь через 3 месяца, а на одном из сайтов по поиску работы на моё резюме откликнулась одна контора, которая занималась продажами медицинского оборудования и требовался технический специалист (а я вообще не технарь ниразу). Ну я решил, что чем чёрт не шутит, деньги то нужны.
На собеседовании я узнал, что оборудование это по обеззараживанию и очистке воздуха, мне рассказал, что это почему и как, но естественно я не всё понял. В итоге я каким-то образом их устроил и меня приняли на работу.

Началось у нас обучение, вместе со мной на работу приняли еще двух парней. В процессе всего я выяснил, что с воздухом не всё так просто, нельзя просто какую-то установку поставить в помещение и Бац у тебя будет всё стерильно, нихрена подобного! Хотя я раньше считал, что подобное возможно. Сейчас я попытаюсь объяснить как происходит "оценка" чистоты помещения, прошу специалистов в этой области не ругаться, ибо у меня даже не медицинское образование).

Существуют определенные требования к чистоте (допустимая температура, воздухообмен и т.п.) помещения, они устанавливаются СанПиН-ом (Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность). Существуют так называемые "Классы чистоты помещения", существует 4 класса: А, Б, В и Г. Класс А - это оперблоки, палаты интенсивной терапии, родовые (есть еще, но в качестве примера - достаточно); Класс Б - послеродовые палаты, палаты для ожоговых больных и пр.; Классы В и Г нам не интересны. Для каждого класса предусмотрены Санитарно-микробиологические показатели, то есть измеряется общее количество микроорганизмов в 1 куб м воздуха. Для помещений Класса А - это не более 200 КОЕ/м3 до начала работы и не более 500 КОЕ/м3 во время работы, для помещений класса Б - не более 500 и не более 750 КОЕ/м3 соответственно. Возникает вопрос, а как же это всё измерять? Так вот, существуют Методы санитарно-бактериологических исследований объектов окружающей среды, воздуха и контроля стерильности в лечебных организациях или просто МУК. Для того, чтобы проверить на обсемененность воздух необходимо подготовить, так называемые, бульоны, причем для каждого свой, для определения ОМЧ, стафилококка и плесневых и дрожжевых грибов. Кстати, так называемой патогенки (стафилококк и плесневые и дрожжевые грибы) не должно быть вообще в воздухе. Все подготовленные бульоны разливаются в чашки петри.

В помещении выбираются определенные точки (их может быть сколько угодно), где при помощи импактора,

куда ставиться чашка петри, нагоняется воздух и если есть какая-то микрофлора, то она осаждается на чашке петри, точнее на бульоне. Далее эти чашки петри отправляют в бактериологическую лабораторию, где их помещают в инкубатор при температуре 37 градусов и через два дня подсчитывают ОМЧ, а через дней пять стафилококк и дают заключение. Вроде бы с теорией закончили, я постарался сократить)
Так вот, уже прошло больше года как я работаю в компании, которая производит и продает приборы по обеззараживанию и очистке воздуха) Тут будет еще немного теории, без нее, к сожалению, никак.
Компания производит приборы, где принцип работы - фотокатализ. Что же такое фотокатализ постараюсь объяснить своими словами. Фотокатализ - это физико-химическая реакция, которая возникает при воздействии ультрафиолетового света на диоксид титана (TiO2), в результате чего возникает окислительное поле, в котором разлагаются все органические соединения (неважно какие, хоть стафилакок, любые бактерии, духи; главное чтобы это была органика) в основном до углекислого газа и воды. Но органика на основе фтора, хлора и хрома (F, Cl, Cr) полностью не разлагается, а остается HF, HCl (Хром в медицине не увидишь) и у нас были случаи такого, когда нам жаловались на то, что режет в горле и щипет глаза, благо мы нашли решение для этого, но не суть. Кстати, фотокатализ открыли еще в 20 веке, но смогли найти применение не так давно. Есть компания, которая раньше нас работала на без фотокатализа, но они используют органический носитель для TiO2, а как мы помним фотокатализ разлагает любую органику, то есть со временем TiO2 переставал держаться на органическом носителе и по сути прибор только гонял воздух). Если захотите то, могу подробнее потом написать о различных технологиях, а пока продолжим. Так вот, нашим отечественным ученым удалось разработать неорганический носитель, который используется у нас. Звучит как реклама, но я хочу просто показать различия.
Перейду к десерту. Так почему же я все таки остался в этой компании и почему мне нравится моя работа спросите вы? Конечно, на словах это всё звучит красиво, не спорю, но мне удалось убедится на практике, как говорится, увидеть воочию. Гнойная реанимация, я думаю многие могут представить запах, ставиться прибор, проходит неделя, может чуть больше, а запаха нет, просто обычный ничем не примечательный запах; такая же ситуация в ожоговой реанимации, запах пропадает. Вы представляете какая это радость слышать от человека, который проработал более 30 лет в таком отделении и говорит, что в первые в жизни в отделении стало так легко дышать, а раньше просто было привычно. Никогда не думал, что подобная работа втянем меня по уши в себя, тем что я хоть как-то приношу пользу людям. Но естественно есть свои сложности в работе, о которых я могу рассказать, если кому будет интересно, а также написать какие используются в ЛПУ технологии и добавить еще воодушевляющих примеров. Спасибо, если вы дочитали это до конца, надеюсь было интересно)