MCBrezhnev

пикабушник
1416 рейтинг 0 подписчиков 250 комментариев 3 поста 1 в "горячем"
57

Столото vs. математика. Ничья.

Вчера увидел пост господина @uncleHarry про лотерею столото (https://pikabu.ru/story/stoloto_moya_versiya__kak_tam_zhulni...). Там он посчитал некие математические факты, которые якобы подтверждают, что столото - нае обман. В общем-то, этот пост уже разоблачил @aapr (#comment_103823514) но раз уж я тоже начал проверять, то и я решил запилить пост.


Краткий итог - факты, представленные @uncleHarry посчитаны с ошибками и таким способом к лотерее не подкопаться.

На самом деле, это ни капельки не удивительно, ведь если в каждой лотерее убирать разные шары, то на большом массиве данных (и я говорю даже не о миллионах тиражей, достаточно несколько сотен), все несостыковки нивелируют друг друга и обман будет вскрыть невозможно.


Итак, что я сделал:

1. Скачал все результаты лотерей столото 6 из 45 (в 5 из 36 было по 6 шариков и я не понял, как считается победитель, я взял наиболее простую для моего понимания) с самого начала (вроде 2013 или 2014 год) и до конца 2017 года (3392 тиража).

2. Сгенерировал пул из 25000 тиражей лотереи. Далее, несколько раз (я сделал 4, но можно хоть 100) выбрал из этого пула 3392 рандомных тиража.

3. посчитал некоторые распределения и параметры получившихся выборок.


Распределение первых выпавших шариков.

Что что, а распределение первых выпавших шариков уж точно должно быть равномерным. Распределение вторых шариков зависит от распределения первых шариков и т.д. К тому же, если в течение многих лотерей убирали один и тот же шар, то мы должны наблюдать провал в вероятности выпадения этого шара. К тому же, есть некоторые числа, которые люди особо любят и считают счастливыми (хз, 7 предположим) или несчастливыми (типа, 13). Итак, что мы имеем:

Столото vs. математика. Ничья. Столото, Математика, Лототрон, Лотерея, Лохотрон, Посчитал сам, Длиннопост

Вроде есть пики, есть провалы. Может, действительно, нам врут. Но теперь сравним это с теми распределениями, в рандомности которых я уверен (сгенерированные мною). И:

Столото vs. математика. Ничья. Столото, Математика, Лототрон, Лотерея, Лохотрон, Посчитал сам, Длиннопост

Вот здесь уже сложно отличить (ну, здесь легко, потому что я сделал график столото синим, но вы поняли смысл). Отсюда делаем вывод: результаты лотерей столото находятся в пределах статистической погрешности и не противоречивы.


Доля тиражей с "тройками":

Аргументом @uncleHarry было то, что доля тиражей с "тройками" (то есть, в тираже присутствуют три подряд идущих шара, типа 3-4-5 или 5-3-4) в 3 раза выше, чем должна быть.

Внимание, вопрос (гонг): какое из этих чисел соответствует лотерее столото? (все остальные соответствуют случайно сгенерированным лотереям).

Столото vs. математика. Ничья. Столото, Математика, Лототрон, Лотерея, Лохотрон, Посчитал сам, Длиннопост

Готов поспорить, что процент правильных ответов на этот вопрос будет порядка 20% (если этот пост прочитает вообще хоть кто-то).

Правильный ответ - Г.


"Расстояния между шарами"

Еще один аргумент - то, что наиболее часто встречающееся расстояние между шарами равно нулю, хотя якобы должно быть 6.5 (в случае 6 из 45, в случае 5 из 36 - 6.2). Тут имеет место путаница понятий "наиболее часто встречаемое" и "среднее". Вот картинка для пояснения:

Столото vs. математика. Ничья. Столото, Математика, Лототрон, Лотерея, Лохотрон, Посчитал сам, Длиннопост

В оригинальном посте было посчитано среднее расстояние между шарами. Но и для столото среднее расстояние 6.5 (как и должно быть). Хорошо этот аргумент описан у @aapr, я лишь приведу еще одно сравнение:

Столото vs. математика. Ничья. Столото, Математика, Лототрон, Лотерея, Лохотрон, Посчитал сам, Длиннопост

Итого:

С точки зрения теорвера, у столото все чисто (пока). Я не особо эксперт в этой области, наверняка есть более продвинутые методы анализа данных лотереи, о которых я не знаю. Готов предоставить расчетники по запросу в комментах (там экселевские файлы).


Так или иначе, у лотереи существенно больше методов "обмана", чем вытаскивание шаров из пула. Они просто разыгрывают не все деньги, полученные с билетов (да, так делают все лотереи, но обычно маржа ~10%, а тут, судя по всему, ~50%). Банально и просто.


P.S. @aapr, респект!

Показать полностью 4
2

Сколько стоит жизнь?

Увидел я сегодня пост, в котором автор считает, "сколько жизней ворует коррупционер". https://pikabu.ru/story/skolko_zhizney_lyudey_quotvoruetquot...

Коротко - ТС как-то посчитал, что жизнь человека в России стоит чуть меньше 2 млн. рублей. Честно признаюсь, я посчитал автора немного предвзятым. Мне показалось, что он пытался занизить стоимость жизни человека, чтобы показать, что чиновники воруют очень много. Мне стало интересно, сколько стоит жизнь человека в России на самом деле. Забавно, но автор оказался довольно близок в своих оценках. Реальная стоимость жизни в России оценивается в 2,5-10 млн. рублей. Некоторые даже говорят про 100 млн. руб, но это как-то выбивается из общего ряда.

Существует множество методик, оценивающих стоимость среднестатистической жизни (ССЖ). Это необходимо для многих вещей - в первую очередь для оценки компенсаций при несчастном случае, для оценки стоимости страхования жизни и т.п. Дальше, будет обзор обзорных статей по этой тематике.


Метод "готовности платить"

Тут все субъективно. Тезис звучит так:

Вы стоите столько, сколько вы готовы за это заплатить.

Стоимость жизни здесь оценивается на основе социологических опросов и статистике страховых компаний. В России большинство ссылок ведут к Центру стратегических исследований "Росгосстраха". Их оценка - 4,5 млн. рублей (2015 год). Другие источники утверждают, что они же оценивали жизнь в 3,6 млн. рублей (правда, в 2013 году). На мой взгляд, у страховых компаний есть заинтересованность в том, чтобы завышать эту цифру, ибо тогда стоимость страховки будет больше.

Есть и другие оценки:

Автор предлагает методологию оценки «стоимости среднестатистической жизни», широко используемую в последнее время во многих странах. Она строится на анализе тех решений, при принятии которых людям приходится взвешивать стоимость собственной жизни. Так, «цену жизни можно вычислить, зная, например, насколько дороже более безопасные автомобили в сравнении с обычными или насколько выше заработная плата у тех, кто работает на опасном производстве» [Гуриев 2010: 34].
Сергей Гуриев с сожалением отмечает, что в России использование этой методологии пока невозможно ввиду отсутствия качественных микроэкономических данных, однако всё же пробует дать некоторую оценку, используя американские данные и сопоставляя полученные результаты с оценками менее развитых стран. В итоге на 2008 г. жизнь россиянина в среднем оценивается в диапазоне 2–4,5 млн долл. (60–135 млн руб.) [Гуриев 2010: 35].


Оценка человеческого капитала

Вообще, человеческий капитал - очень сложное понятие. В него должны вкладываться интеллектуальные способности людей, работоспособность и подобные сложные для численной оценки показатели. Тут я просто сопру цитату из одной статьи:

[...] В оценку были включены такие показатели, как вероятность дожития, уровни занятости, заработной платы, образования, коэффициенты зачисления в вузы, ряд ценовых аспектов, норма дисконтирования и ожидаемые темпы прироста реальной заработной платы. [...] По оценкам Р. И. Капелюшникова, «каждый россиянин владеет в среднем человеческими активами в размере примерно 6 млн рублей»

То есть, следующая оценка - 6 млн. рублей


Оценка на основе теории полезности

Тут такая схема:

Если вы умрете, сколько доходов недополучит государство?

Считается, что можно использовать ВВП на душу населения, как меру полезности среднестатистического человека. Вводятся разные поправки на вероятность смертности в разном возрасте, функции полезности человека и т.п.

Итог следующий:

[...] ССЖ для России попадают в диапазон 1,5–2,5 млн руб

Доходный метод

Автор поста, который я упомянул ранее, извратил именно этот метод. Здесь все довольно просто - вы стоите столько, сколько вы зарабатываете (реально) за свою жизнь. Давайте посчитаем на банальном уровне:

Средняя з/п - 35 843 руб./мес.

Средний трудовой стаж - 34,5 года

Получаем - 35843*12*34,5 = 14839002 руб.

Учтем то, что 13% отдаем на налоги: 14839002 * (1-0,13) = 12909931.74

Имеем - 13 млн. руб

Это завышенная оценка, мы не учли инфляцию (правда, она немного компенсируется индексацией з/п).

Диапазон оценки стоимости жизни составляет — 130–500 тыс. долл. США (3,9–15 млн руб.).

Затратный метод

Тут все сложнее -

Вы стоите столько, сколько вы тратите и сколько на вас тратят за жизнь .

Тут нужно учесть затраты, которые государство тратит на ваше образование, родители тратят на вас до начала самостоятельной жизни, ну и, само собой, ваши личные затраты на повседневную жизнь.

Далее, доверюсь более компетентным, чем я, людям:

К затратному подходу, на взгляд авторов, относится достаточно часто применяемый в РФ, компенсационный подход. [...] Экономическим эквивалентом стоимости человеческой жизни в данном подходе является размер компенсационных выплат семьям погибших или лицам, утратившим здоровье в результате аварий или катастроф. Это могут быть государственные выплаты или компенсации, назначенные судебным решением. Диапазон этих оценок колеблется от 12 тыс. до 9 млн. руб.

Заключение

Как я понял, в основном используются некие косвенные и субъективные оценки жизни человека. Наверное, можно сказать следующее:

Вы стоите столько, сколько за вас готовы заплатить.

Мы нашли оценки в диапазоне от 12 тыс. до 135 млн. рублей. Для себя я остановлюсь на числе ССЖ = 6 млн. рублей. Если вам интересно, рекомендую почитать первые 2 источника. Да и гугл никто не отменял.


Источники

https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-metodicheskie-...

https://cyberleninka.ru/article/n/kak-otsenit-stoimost-chelo...

http://banki-v.ru/economics/srednyaya-zarplata-v-rossii/

https://ria.ru/society/20131119/977986173.html

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC...

Показать полностью

Бедный (?) мальчик с флагом конфедерации.

Почитал я посты про мальчика, который спокойно стоит "перед лицом либерастического быдла" и честно признаюсь, у меня нехило бомбануло.

https://pikabu.ru/story/pomnite_yeto_foto_allen_armentraut_e...

Но судя по комментариям, большинство сопереживают пареньку, которого исключили из колледжа. Мне кажется это странным, не думал, что в стране, победившей фашизм, будут поддерживать нациста.

После, наверное, довольно резкого заявления, я сразу получу кучу минусов, но если вы хотите понять, почему я не сомневаюсь в том, что он расист (или как минимум совершил НЕПРОСТИТЕЛЬНУЮ ошибку), почитайте дальше.

Сразу признаюсь, большую часть информации я почерпнул в подкасте (подкастах) одного журналиста - Ричарда Льюиса (не актера-комика, а другого). Я не настаиваю на том, чтобы вы смотрели почти трехчасовой подкаст на английском языке, но он довольно интересный.

Но давайте начнем сначала. Примерно год назад в Америке был выбран новый президент - Дональд Трамп. Это событие очень сильно обострило приступы гнева (мягко говоря) у либералов, что вылилось в волну демонстраций в американских колледжах. Все это поддерживалось либеральными СМИ и смачно сдабривалось "компроматом" на Трампа, который в 100% случаев являлся сфабрикованной хренью, не проходящей минимальный уровень проверки достоверности. Изо всех щелей повылезали "воины социальной справедливости" (social justice warriors или sjw), которые активно называли расистами и нацистами всех тех, кто просто отказывался признать превосходство черной расы и свое "привилегированное" по сравнению с неграми (в России вроде можно использовать этот термин, да). Также в ряды расистов по мнению этих либералов попали тупо все белые люди, нормальная логика. В колледжах эти либералы натурально пиздили всех тех, кто с ними не согласен. Обычные студенты боялись выйти на улицу в кампусе. Наиболее яркими примерами таких протестов являлись побоища в колледжах Бёркли и Эвергрин.

Ни у одного нормального человека такие либералы не могли вызвать ничего кроме ненависти и баттхёрта. И, видимо, люди, которые увидели мальчика с флагом конфедерации, подумали, что расистом его называют именно такие говнюки, а на самом деле, парень просто чтит свою историю. Но, к сожалению, нет.

Давайте разберем, что произошло в городе Шарлотсвилл в в штате Вирджиния. Власти решили снести памятник генералу Ли - одному из лидеров южан в американской гражданской войне, которые воевали за сохранение рабства (в первую очередь, именно это было их целью). На демонстрацию пришли натуральные нацисты. Организаторы сего "мероприятия" были нео-нацистские организации и ку-клус клан. Люди вышли на улицу со свастиками и атрибутами ККК (типа больших зажженных свечей). Их лозунгами были

Евреи нас не заменят!
Эти евреи хотят сжечь нас!

И подобные. В интервью люди говорили, что они хотят организовать свое государство с только белыми людьми. Люди разгуливали в футболках с цитатами Гитлера и кидали нацистские салюты. Я бы даже поискал фотки, но

1. За такие фотки натурально могут посадить (наверное).

2. Все есть в видео выше.

Само собой, митинги нацистов спровоцировали ответную реакцию. Как и везде, были люди которые относительно спокойно стояли, поддерживая свое мнение, были люди, которые сразу полезли пиздиться. В какой-то момент один из нацистов въехал на машине в колонну людей, протестующих против фашизма. Умерла девушка. Дело приняло особо жестокий оборот. Произошел тотальный пиздец.

Либералы там тоже те еще придурки. Они задвинули свою стандартную хрень про расизм и т.д. (писал выше). Но только на этот раз напротив них были не умеренно-правые, а натуральные нацисты.

Но вернемся к мальчику. Гордому конфедерату. Как вы думаете, что сделал бы нормальный человек, увидевший нацистские символы на улице, стычки фашистов с полицией и антифашистами? Хз, как вы, я бы как минимум ушел домой. Но парень посчитал, что люди на улицах имеют ту же идеологию, что и он. Он остался поддерживать свою расистско-фашистскую идеологию. А теперь полностью ответил за этот поступок. И мне его ни капельки не жалко.

Первый пост, минусите сколько влезет. Это была исключительно моя бомбежка и все. Не верьте информации вырванной из контекста, ищите полную картину.

Недопруфы (мне лень лезть за нормальными обзорами событий):

http://www.mk.ru/incident/2017/08/13/uzhas-sharlottsvillya-p...

https://www.vox.com/identities/2017/8/16/16155942/charlottes...

https://www.theatlantic.com/amp/article/536928/

Показать полностью

Готовы принять вызов и засветиться в рекламе? Тогда поехали!

Готовы принять вызов и засветиться в рекламе? Тогда поехали!

Признайтесь, вы хоть раз, но заходили на Авито. Возможно, продавали старые книги, детские вещи или старинные, но совсем ненужные вам вазы или статуэтки. Когда звезды сходятся, покупка или продажа выходит крайне удачной. Как у наших героев.


1. @MorGott

Почти открыл свой магазин на Авито из детских вещей, из которых вырос его ребенок.


2. @Little.Bit

Привел с Авито третьего в их с женой уютное семейное гнездышко, и теперь они счастливы вместе.


3. @MadTillDead

Собралась с силами и продала на Авито все, что напоминало ей о бывшем.


4. @Real20071

Его жена доказала, что в декрете тоже есть заработок. Причем на любимом деле и Авито.


Своим удачным опытом они поделились в коротких роликах. Теперь ваша очередь!

Снимите видео об успешном опыте продажи, покупки или обмена на Авито, отправьте его нам и получите шанс показать свой ролик всей стране. Представьте, вы можете попасть в рекламу Авито! А еще выиграть один из пяти смартфонов Honor 20 PRO или квадрокоптер. Ну что, готовы принять вызов? Смотрите правила, подробности и ролики для вдохновения тут.

Отличная работа, все прочитано!