Advertik
17К
рейтинг
21 подписчик
161 подписка
151 пост
11 в горячем
Награды:
Две девушки заразили гонореей 220 солдат украинской армии (борцы с хунтой)
В Херсонской области 220 солдат действующей украинской армии обратились в кожвендиспансер. В результате осмотра врачи поставили всем одинаковый диагноз - гонорея. Портал «Новоросс.info» сообщает, что все солдаты состояли в интимной связи с двумя девушками, жительницами поселка Любимовка.
Подобным массовым заражением заинтересовалась Служба безопасности Украины. Сотрудники ведомства допросили всех солдат и выяснили, что все заболевшие солдаты одинаково описывают двух девушек. В данный момент СБУ занимается установлением личности предполагаемых виновниц.
Представители командования пока никак не отреагировали на данную информацию.
24СМИ
Подобным массовым заражением заинтересовалась Служба безопасности Украины. Сотрудники ведомства допросили всех солдат и выяснили, что все заболевшие солдаты одинаково описывают двух девушек. В данный момент СБУ занимается установлением личности предполагаемых виновниц.
Представители командования пока никак не отреагировали на данную информацию.
24СМИ
Вот оно как!
Фееричная ошибка Интефакс. Писали про Крым
В Швейцарии разрешили нацистское приветствие "зиг хайль" - это уж ни в какие ворота
В Швейцарии теперь официально разрешено нацистское приветствие «зиг хайль». Такое решение сегодня принял Федеральный суд страны, по мнению которого, приветствие «зиг хайль», показанное в общественном месте, отныне не является преступным, если кто-то таким образом просто декларирует свои нацистские убеждения, а не навязывает их другим.
Такое решение Федеральный суд Швейцарии принял во время рассмотрения решения более низкой инстанции, который в прошлом году осудил мужчину, «кинувшего зигу» во время демонстрации 2010 года, где участвовали 150 человек, сообщает .
Такое решение Федеральный суд Швейцарии принял во время рассмотрения решения более низкой инстанции, который в прошлом году осудил мужчину, «кинувшего зигу» во время демонстрации 2010 года, где участвовали 150 человек, сообщает .
Мой Шустрик
Под катом еще два фото
"Нужно включать мозги"
Описание внутри
США в Украине хотят начать войну между Россией и Западом - The Guardian
США, обостряя ситуацию на Украине, пытается начать войну между Западом и Россией. Об этом в своей статье пишет обозреватель The Guardian, военный корреспондент Джон Пильгер.
В своем материале он ссылается на ежегодный доклад американского историка Уильяма Блюма, который утверждает, что США, начиная с 1945 года, пытались свергнуть 50 правительств, многие из которых были избраны демократическим путем. Американцы грубо вмешивались в выборы в 30 странах мира, бомбили такое же количество государств и неоднократно пытались убить иностранных лидеров. Причем зачастую помощь в такой внешней политике США оказывала Великобритания.
Все это время у США и Великобритании был общий враг, который постоянно менялся. Сначала это были коммунисты, а сейчас исламисты. Образ врага навязывался западной властью и напрямую зависел от стратегической полезности, богатства ресурсами, занимаемой «врагом» территории, а иногда «враг» представлял собой альтернативу международному доминированию США.
Лидеры вражеских стран непременно подвергались дискредитации западными медиа-кампаниями. Сначала это был Фидель Кастро, затем Уго Чавес, а сейчас Владимир Путин.
Нынешняя роль Вашингтона в Украине отличается только последствиями для Запада. Впервые со времен Рональда Рейгана США угрожают всему миру войной. Вся территория от восточной Европы и до Балкан занята военными форпостами НАТО. Последним «буферным государством» на границе с Россией оставалась Украина, которую теперь раздирает фашистская война, навязанная США и ЕС. «Мы, на Западе, теперь полностью поддерживаем неонацистов в стране, где когда-то украинских нацистов поддерживал Гитлер», - пишет Джон Пильгер.
После тайного свержения демократически избранного президента Украины в Киеве, продолжает автор, Вашингтон планировал захватить военно-морскую базу России в Крыму. Но сделать этого не удалось. Русские защищались почти так же, как делали это на протяжении последнего столетия.
Несмотря на неудачу, НАТО усилило эскалацию конфликта в Украине, начав организованное нападение на русскоязычных украинцев, действуя руками проамериканских украинцев. Если Путин поддался бы на провокацию и пришел на помощь к жителям востока Украины, его объявили бы «изгоем», что помогло бы НАТО оправдать партизанскую войну, которая перекинулась бы и на Россию. Вместо этого Путин настоятельно призвал Донецкую и Луганскую области отказаться от референдума.
Джон Пильгер пишет, что треть населения Украины – это русскоязычные люди, которые уже давно пытаются добиться федерализации страны, которая одновременно дала бы им автономию от Киева и независимость от Москвы. «Большинство из них (русскоязычные украинцы, - прим. 24smi.org) являются не «сепаратистами» и «террористами», как их называют западные СМИ, а гражданами, которые хотят жить в безопасности на своей родной земле», - пишет колумнист.
Русскоговорящие украинцы борются за выживание. Когда Владимир Путин объявил об отводе российских войск от украинских границ, министр обороны киевской хунты (да, именно так пишет британский журналист, - прим. 24smi.org) Андрей Порубий – учредитель фашисткой партии «Свобода» – цинично хвастался, что нападения на повстанцев будут продолжены. Одновременно с этим западная пропаганда продолжала обвинять Москву в организации конфликтов и провокаций на Украине. «Этот цинизм сопровождался гротескными поздравлениями Обамы, заявившего о «сдержанности» киевской хунты после резни в Одессе», - пишет Пильгер.
В американских СМИ злодеяния в Одессе обошли стороной или исказлили факты. Пропаганда в Германии и вовсе действовала как во время «холодной войны», пытаясь убедить своих читателей, что Россия ведет необъявленную войну. «Это должно быть достаточно иронично для немцев, что Путин является единственным лидером, осуждающим подъем фашизма в Европе 21-го века», - считает Джон Пильгер.
В своем материале он ссылается на ежегодный доклад американского историка Уильяма Блюма, который утверждает, что США, начиная с 1945 года, пытались свергнуть 50 правительств, многие из которых были избраны демократическим путем. Американцы грубо вмешивались в выборы в 30 странах мира, бомбили такое же количество государств и неоднократно пытались убить иностранных лидеров. Причем зачастую помощь в такой внешней политике США оказывала Великобритания.
Все это время у США и Великобритании был общий враг, который постоянно менялся. Сначала это были коммунисты, а сейчас исламисты. Образ врага навязывался западной властью и напрямую зависел от стратегической полезности, богатства ресурсами, занимаемой «врагом» территории, а иногда «враг» представлял собой альтернативу международному доминированию США.
Лидеры вражеских стран непременно подвергались дискредитации западными медиа-кампаниями. Сначала это был Фидель Кастро, затем Уго Чавес, а сейчас Владимир Путин.
Нынешняя роль Вашингтона в Украине отличается только последствиями для Запада. Впервые со времен Рональда Рейгана США угрожают всему миру войной. Вся территория от восточной Европы и до Балкан занята военными форпостами НАТО. Последним «буферным государством» на границе с Россией оставалась Украина, которую теперь раздирает фашистская война, навязанная США и ЕС. «Мы, на Западе, теперь полностью поддерживаем неонацистов в стране, где когда-то украинских нацистов поддерживал Гитлер», - пишет Джон Пильгер.
После тайного свержения демократически избранного президента Украины в Киеве, продолжает автор, Вашингтон планировал захватить военно-морскую базу России в Крыму. Но сделать этого не удалось. Русские защищались почти так же, как делали это на протяжении последнего столетия.
Несмотря на неудачу, НАТО усилило эскалацию конфликта в Украине, начав организованное нападение на русскоязычных украинцев, действуя руками проамериканских украинцев. Если Путин поддался бы на провокацию и пришел на помощь к жителям востока Украины, его объявили бы «изгоем», что помогло бы НАТО оправдать партизанскую войну, которая перекинулась бы и на Россию. Вместо этого Путин настоятельно призвал Донецкую и Луганскую области отказаться от референдума.
Джон Пильгер пишет, что треть населения Украины – это русскоязычные люди, которые уже давно пытаются добиться федерализации страны, которая одновременно дала бы им автономию от Киева и независимость от Москвы. «Большинство из них (русскоязычные украинцы, - прим. 24smi.org) являются не «сепаратистами» и «террористами», как их называют западные СМИ, а гражданами, которые хотят жить в безопасности на своей родной земле», - пишет колумнист.
Русскоговорящие украинцы борются за выживание. Когда Владимир Путин объявил об отводе российских войск от украинских границ, министр обороны киевской хунты (да, именно так пишет британский журналист, - прим. 24smi.org) Андрей Порубий – учредитель фашисткой партии «Свобода» – цинично хвастался, что нападения на повстанцев будут продолжены. Одновременно с этим западная пропаганда продолжала обвинять Москву в организации конфликтов и провокаций на Украине. «Этот цинизм сопровождался гротескными поздравлениями Обамы, заявившего о «сдержанности» киевской хунты после резни в Одессе», - пишет Пильгер.
В американских СМИ злодеяния в Одессе обошли стороной или исказлили факты. Пропаганда в Германии и вовсе действовала как во время «холодной войны», пытаясь убедить своих читателей, что Россия ведет необъявленную войну. «Это должно быть достаточно иронично для немцев, что Путин является единственным лидером, осуждающим подъем фашизма в Европе 21-го века», - считает Джон Пильгер.
Польша оценила шансы России в войне против НАТО
Кризис на Украине привел к худшим со времен «холодной войны» отношениям между Россией и НАТО. В этом свете некоторые эксперты заговорили о возможном военном конфликте между Североатлантическим блоком и Россией, а польское издание TVN24 и вовсе решило сравнить шансы обеих сторон в военном противостоянии.
Военный потенциал стран НАТО и России можно сравнить в нескольких направлениях. Одним из них является количество солдат, танков и самолетов. Этот метод утверждает издание просто и несколько искажает картинку.
Так, по данным TVN24, на вооружении России стоят устаревшие и не модернизированные танки Т-72, которые более двух десятилетий простояли в ангаре, но, тем не менее, способны конкурировать с современными натовскими Challenger 2.
Большое значение также имеет опыт, обучение и моральное состояние военного контингента. В качестве примера польское издание привело Францию, которая несмотря на более совершенное оружие в 1940-м году не смогла отразить нападение Третьего рейха.
Второй, более сложный способ сравнения НАТО и России является описание сильных и слабых сторон, который дает наиболее точную картину.
НАТО, во многом благодаря США, не имеет себе равных в плане финансирования. Военные расходы альянса составляет около 950 миллиардов долларов в год. Россия же, несмотря на значительное увеличение расходов на Вооруженные силы, все еще отстает в этом плане. Военные расходы Москвы не превышают 90 миллиардов долларов.
При этом издание утверждает, что Россия пока не в состоянии увеличить военные расходы, поскольку они итак, по данным Стокгольмского института исследования проблем мира, превысили 4% ВВП, что оказывает огромную нагрузку на экономику России, которая борется с упадком после присоединения Крыма.
Еще одним преимуществом НАТО против России, как считают поляки, является производственная база альянса. Страны ЕС вместе с США производят почти половину мирового ВВП, в то время как на Россию приходится менее 3% (на самом деле более 4,1%, Россия при этом занимает 8 место в мире по объему ВВП, - прим. 24smi.org). Кроме того, западные страны являются крупнейшим производителем и экспортером оружия в мире.
Российская оружейная промышленность в основном производит оружие, спроектированное еще в СССР, или модернизирует советское оружие, утверждают польские СМИ, видимо, никогда не слышавшие, например, о гранатомете РПГ-32 «Хашим», способном пробивать метровую броню, или об автомате Калашникова, даже старые образцы которого превосходят винтовки М16, стоящие на вооружение НАТО.
Безусловно, НАТО, за последние два десятилетия участвовавшее в различных региональных войнах, имеет куда больший опыт ведения боевых действий. Однако, вопреки утверждениям TVN24, война в Грузии 2008 года показала реальную военную мощь России. Кстати, армия Грузии также помогала НАТО в различных региональных войнах и была обучена натовскими экспертами. Тем не менее, от полного разгрома это ее не уберегло.
Стоит отметить, что издание также назвало ряд преимуществ России перед НАТО. Во-первых, военный блок представляет собой альянс из 28 стран, каждая из которых имеет собственные интересы. Россия же может гораздо эффективней реализовывать свою политику, в том числе и оборонительную. Во-вторых, ряд ключевых оборонных предприятий России находятся на Урале, куда натовским военным уж точно добраться будет нелегко. К тому же наша страна богата ресурсами и в случае военного конфликта способна обеспечить нужды армии. Наконец, в-третьих, российское общество имеет преимущество в моральном плане и может в случае необходимости пожертвовать всем для поддержки военного блока. С этим трудно поспорить.
В заключении TVN24 пишет, что война между Россией и НАТО носит чисто теоретический характер, поскольку конфликт может перерасти в ядерную войну. Поляки напоминают, что в России действует военная доктрина, которая гласит, что в случае нападения на страну преобладающих вооруженных сил Москва оставляет за собой право использовать ядерное вооружение.
Отметим, что псевдоэкспертная оценка польского издания больше похожа на раболепские оды США и НАТО и имеет мало общего с реальным положением вещей.
Отсюда
Военный потенциал стран НАТО и России можно сравнить в нескольких направлениях. Одним из них является количество солдат, танков и самолетов. Этот метод утверждает издание просто и несколько искажает картинку.
Так, по данным TVN24, на вооружении России стоят устаревшие и не модернизированные танки Т-72, которые более двух десятилетий простояли в ангаре, но, тем не менее, способны конкурировать с современными натовскими Challenger 2.
Большое значение также имеет опыт, обучение и моральное состояние военного контингента. В качестве примера польское издание привело Францию, которая несмотря на более совершенное оружие в 1940-м году не смогла отразить нападение Третьего рейха.
Второй, более сложный способ сравнения НАТО и России является описание сильных и слабых сторон, который дает наиболее точную картину.
НАТО, во многом благодаря США, не имеет себе равных в плане финансирования. Военные расходы альянса составляет около 950 миллиардов долларов в год. Россия же, несмотря на значительное увеличение расходов на Вооруженные силы, все еще отстает в этом плане. Военные расходы Москвы не превышают 90 миллиардов долларов.
При этом издание утверждает, что Россия пока не в состоянии увеличить военные расходы, поскольку они итак, по данным Стокгольмского института исследования проблем мира, превысили 4% ВВП, что оказывает огромную нагрузку на экономику России, которая борется с упадком после присоединения Крыма.
Еще одним преимуществом НАТО против России, как считают поляки, является производственная база альянса. Страны ЕС вместе с США производят почти половину мирового ВВП, в то время как на Россию приходится менее 3% (на самом деле более 4,1%, Россия при этом занимает 8 место в мире по объему ВВП, - прим. 24smi.org). Кроме того, западные страны являются крупнейшим производителем и экспортером оружия в мире.
Российская оружейная промышленность в основном производит оружие, спроектированное еще в СССР, или модернизирует советское оружие, утверждают польские СМИ, видимо, никогда не слышавшие, например, о гранатомете РПГ-32 «Хашим», способном пробивать метровую броню, или об автомате Калашникова, даже старые образцы которого превосходят винтовки М16, стоящие на вооружение НАТО.
Безусловно, НАТО, за последние два десятилетия участвовавшее в различных региональных войнах, имеет куда больший опыт ведения боевых действий. Однако, вопреки утверждениям TVN24, война в Грузии 2008 года показала реальную военную мощь России. Кстати, армия Грузии также помогала НАТО в различных региональных войнах и была обучена натовскими экспертами. Тем не менее, от полного разгрома это ее не уберегло.
Стоит отметить, что издание также назвало ряд преимуществ России перед НАТО. Во-первых, военный блок представляет собой альянс из 28 стран, каждая из которых имеет собственные интересы. Россия же может гораздо эффективней реализовывать свою политику, в том числе и оборонительную. Во-вторых, ряд ключевых оборонных предприятий России находятся на Урале, куда натовским военным уж точно добраться будет нелегко. К тому же наша страна богата ресурсами и в случае военного конфликта способна обеспечить нужды армии. Наконец, в-третьих, российское общество имеет преимущество в моральном плане и может в случае необходимости пожертвовать всем для поддержки военного блока. С этим трудно поспорить.
В заключении TVN24 пишет, что война между Россией и НАТО носит чисто теоретический характер, поскольку конфликт может перерасти в ядерную войну. Поляки напоминают, что в России действует военная доктрина, которая гласит, что в случае нападения на страну преобладающих вооруженных сил Москва оставляет за собой право использовать ядерное вооружение.
Отметим, что псевдоэкспертная оценка польского издания больше похожа на раболепские оды США и НАТО и имеет мало общего с реальным положением вещей.
Отсюда