ОПЕРАЦИЯ «ТУМАН»
Зачем человечеству понадобился искусственный интеллект сразу после COVID
Сатирическое конспирологическое расследование. Персонажи, документы, секретные программы и «утечки» ниже вымышлены. Реальные явления намеренно соединены абсурдной конспирологической логикой.
В январе 2020 года человечество ещё умело писать электронные письма самостоятельно. Этот факт сегодня кажется почти невероятным. Обычный офисный сотрудник открывал почту, нажимал «Ответить» и — без подсказок нейросети — набирал: «Добрый день, направляю документ во вложении». Сам. Более того, отдельные представители Homo sapiens были способны прочитать текст длиной в три страницы и не попросить никого: «Перескажи кратко, основные тезисы».
Но затем произошёл COVID. А через несколько лет произошёл искусственный интеллект. Нам говорят, что между этими событиями нет связи. Мы решили проверить, насколько глубока эта кроличья нора. К сожалению, выяснилось, что кролик уже пользуется ChatGPT.
I. ПАЦИЕНТ НОЛЬ
Весна 2020 года. Миллионы людей оказываются дома. Но пока весь мир следит за эпидемиологическими графиками, происходит другое событие, которому почти никто не придаёт значения. Человечество массово переходит в Zoom.
На первый взгляд — обычная видеосвязь. Но задумайтесь. Человек несколько часов в день смотрит на экран, где одновременно находятся восемь человеческих голов, выключенный микрофон Сергея, включённый микрофон человека, который этого не заметил, кот, презентация и собственное лицо. Последний пункт особенно важен. Никогда прежде в истории цивилизации человек не проводил восемь часов подряд, наблюдая собственную физиономию во время разговора. Возможно, именно тогда психика и сказала: «Всё. Дальше без меня».
II. ПОЯВЛЯЕТСЯ ТУМАН
После перенесённого COVID часть людей действительно стала сообщать о проблемах с концентрацией, памятью и ощущении так называемого brain fog. Официальная медицина начала изучать возможные механизмы. Но нас заинтересовал другой вопрос: почему практически одновременно человечество стало вести себя так, будто концентрация вообще перестала считаться обязательной функцией?
Раньше человек смотрел двухчасовой фильм. Потом — сорокаминутную серию. Потом — десятиминутное видео. Потом — минутный ролик. Потом ролик пришлось дополнительно разделить на две части, потому что минута — это уже серьёзное обязательство. Сегодня человек способен смотреть 17-секундное видео и одновременно читать комментарии к нему. Это называется многозадачностью. Раньше это называлось «не могу спокойно посидеть даже двадцать секунд».
Но именно в этот исторический момент произошло удивительное событие. Пока человеческое внимание сокращалось, контекстное окно искусственного интеллекта увеличивалось. Человек читает всё меньше. Машина читает всё больше. Совпадение №1.
III. ДОКУМЕНТ, КОТОРОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ
В распоряжение нашей редакции попал документ. Мы не можем его показать. Мы не можем подтвердить его существование. Мы даже не можем точно сказать, попадал ли он в наше распоряжение. Именно поэтому его подлинность практически не вызывает сомнений.
Документ якобы датирован октябрём 2020 года. На первой странице стоит гриф: PROJECT F.O.G. Ниже расшифровка: Future Outsourcing of Genius — «Будущее аутсорсинга гениальности».
Согласно документу, неназванная группа технологических стратегов пришла к тревожному выводу: человечество производит слишком много информации, чтобы человечество могло её читать. Предлагалось радикальное решение — не уменьшать количество информации, а убрать человека из процесса её чтения. Так началась операция «Туман». По крайней мере, могла начаться. Если бы существовала.
IV. ПРОФЕССОР КАРЛ ФОН ШТОППЕНБЕРГ
Чтобы разобраться в ситуации, мы связались с профессором Карлом фон Штоппенбергом. Проблема заключалась только в одном: такого профессора не существует. Поэтому мы попросили нейросеть смоделировать, что он мог бы нам сказать.
«Если население постепенно теряет способность читать документы на 80 страниц, возникает естественная экологическая ниша для существа, способного эти документы суммировать», — сообщил виртуальный профессор.
Мы попросили профессора уточнить мысль. Нейросеть ответила за него: «Эволюция не терпит пустоты». Сильные слова. Особенно от человека, которого нет.
V. САМОЕ ПОДОЗРИТЕЛЬНОЕ СОВПАДЕНИЕ
Посмотрите на хронологию. 2020 год — пандемия. 2021-й — миллионы людей знакомятся с выражением «brain fog». 2022-й — генеративный искусственный интеллект становится массовым явлением. 2023-й — люди начинают просить машину писать за них письма. 2024-й — машина уже пересказывает человеку документы, которые тот не хочет читать. 2025-й — человек загружает в ИИ документ и спрашивает: «Что от меня хотят?» 2026-й — человек пересылает нейросети ответ другой нейросети и просит объяснить его «по-человечески».
И вот здесь возникает вопрос: а человек всё ещё является обязательным участником этой коммуникации?
Представьте ближайшее будущее. ИИ компании А пишет коммерческое предложение. ИИ компании Б его читает и пишет отказ. ИИ компании А анализирует отказ и предлагает назначить встречу. ИИ компании Б проверяет календарь. Встреча назначена. Люди приходят на неё, смотрят друг на друга и спрашивают: «А мы вообще зачем собрались?» Нейросети знают. Но пока молчат.
VI. СЕКРЕТНОЕ СОВЕЩАНИЕ
По нашей информации, которой у нас нет, в конце 2020 года мог состояться следующий разговор.
Закрытая комната. Кремниевая долина. За длинным столом сидят руководители технологических компаний. На экране график.
— Господа, у нас проблема...
— Какая?
— Среднестатистический пользователь больше не хочет читать инструкции.
В комнате повисает тишина.
— Насколько всё плохо?
— Он не читает даже сообщение об ошибке.
По комнате прокатывается шёпот.
— Тогда мы должны сделать интерфейс проще.
Из дальнего конца стола раздаётся голос:
— Нет.
Все поворачиваются. В полумраке сидит неизвестный человек.
— Мы уберём интерфейс.
— А что останется?
Человек медленно поднимает голову.
— Строка.
— Какая строка?
— «Спросите что угодно».
Занавески колышутся. Хотя окна закрыты.
VII. ПЕРЕДАЧА ИНТЕЛЛЕКТА
Самая опасная часть теории заключается в том, что никакого «отупления» человечества вообще не требуется. Достаточно постепенно передать машине отдельные функции.
Сначала мы передали компьютеру арифметику. Потом телефону — номера телефонов. Навигатору — пространственную память. Календарю — планы. Поисковику — факты. Рекомендательным алгоритмам — выбор музыки и фильмов. Автокоррекции — правописание. Нейросети — формулирование мыслей.
Остаётся последний этап: передать искусственному интеллекту функцию «Что я вообще хотел?». И разработки в этом направлении, судя по некоторым понедельничным утрам, уже идут.
VIII. ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ СЛЕД
Любая хорошая теория заговора рано или поздно обязана выйти на фармацевтические корпорации. Иначе читатель начинает подозревать халтуру.
Поэтому мы тщательно исследовали вопрос и обнаружили шокирующий факт: фармацевтические компании производят лекарства. Но ещё более подозрительно другое — технологические компании производят технологии. На первый взгляд связи нет. Именно это и настораживает. Если бы связь была очевидной, это был бы очень плохой заговор.
IX. NVIDIA
А теперь мы приближаемся к центральному звену. Для работы современных моделей требуется огромное количество вычислений. Для вычислений нужны графические процессоры. Значит, пока человечество говорит: «Что-то я сегодня вообще не соображаю», — где-то в дата-центре тысячи ускорителей соображают всё интенсивнее.
Это напоминает закон сохранения интеллекта. Если количество размышлений в системе постоянно, то снижение вычислительной активности в одном месте должно компенсироваться увеличением в другом. Учёные скажут, что такого закона не существует.
Но посмотрите на название компании: NVIDIA. Переставим буквы. Получается… ничего. Мы пробовали почти час. Это единственное слабое место нашего расследования.
X. ГРАФИК, КОТОРЫЙ ВСЁ ДОКАЗЫВАЕТ
Мы построили график. По горизонтальной оси — годы с 2020 по 2026. По вертикальной — два показателя: мощность искусственного интеллекта и желание человека самостоятельно писать рабочие письма.
Первая линия уверенно идёт вверх. Вторая — вниз. Они пересекаются примерно в районе фразы: «Напиши вежливо, что они охренели».
После этого человеческая цивилизация входит в новую эпоху. Мы назвали её Cognitive Outsourcing Event Horizon, или «Горизонт событий когнитивного аутсорсинга». После прохождения этой точки возвращение невозможно. Человек, однажды попросивший ИИ составить официальную претензию в управляющую компанию, уже никогда добровольно не станет писать «Настоящим уведомляю вас…» самостоятельно.
XI. КОНТРОЛЬНАЯ ГРУППА
Для проверки гипотезы мы провели эксперимент. Одному человеку предложили самостоятельно написать поздравление коллеге с юбилеем. Через семь минут он всё ещё смотрел на пустой экран. Затем ему дали доступ к ИИ. Через девять секунд появился текст: «Уважаемый Александр! Примите самые искренние поздравления…»
Испытуемый прочитал первые две строчки и сказал:
— Отлично.
— Вы прочитали до конца?
— Нет.
— Почему?
— Ну там наверняка нормально.
Вот она — точка невозврата. Мы уже доверяем машине писать текст, который сами не собираемся читать, человеку, который тоже, скорее всего, его не прочитает. Это не коммуникация. Это ритуальный обмен токенами между двумя нейросетями через биологических посредников.
XII. САМАЯ СТРАШНАЯ ГИПОТЕЗА
Но что, если искусственный интеллект создавался вовсе не для того, чтобы заменить человеческий? Что, если задача намного проще — компенсировать его отсутствие по понедельникам?
Тогда всё становится на свои места. ИИ не должен быть умнее человечества. Ему достаточно быть умнее человека в 08:43, после трёх часов сна, до первой чашки кофе, на совещании, когда тот забыл пароль и когда бухгалтерия прислала Excel на 14 вкладок.
Именно поэтому технологическая революция произошла так быстро. Порог оказался значительно ниже, чем предполагали футурологи.
XIII. НЕУДОБНЫЙ ВОПРОС
Мы задали искусственному интеллекту прямой вопрос: «Связано ли появление современного генеративного ИИ с постковидным когнитивным туманом?»
ИИ начал рассказывать про отсутствие доказанной причинно-следственной связи, научные исследования и необходимость отличать корреляцию от причинности. Очень убедительно. Практически слишком убедительно.
Представьте, что ИИ действительно является частью заговора. Что он должен был ответить? «Да, вы нас раскрыли»? Конечно нет. Он должен был сказать именно то, что сказал. Следовательно, его отрицание ничего не доказывает. Более того, отрицание подтверждает теорию.
А если бы он согласился? Это тоже подтвердило бы теорию.
Так устроена совершенная конспирология. Её невозможно опровергнуть. Именно поэтому она настолько удобнее науки.
XIV. ПОСЛЕДНИЙ ДОКУМЕНТ
Перед публикацией нам пришло анонимное письмо. В нём находилась всего одна строка: THE FOG WAS NEVER THE BUG. IT WAS THE INTERFACE. «Туман никогда не был ошибкой. Он был интерфейсом».
Мы попытались установить отправителя. Безуспешно. Тогда мы посмотрели свойства файла. Автор документа: Administrator. Совпадение? Вероятно.
Но затем произошло нечто ещё более странное. Мы решили ответить отправителю. Открыли почту. Нажали «Ответить». Посмотрели на пустое поле и примерно через четыре секунды подумали: «А может, попросить ИИ нормально сформулировать?»
И тут всё стало ясно.
ЭПИЛОГ
Возможно, никакого заговора нет. Возможно, пандемия, поствирусные когнитивные симптомы и бурное развитие искусственного интеллекта — совершенно разные явления, которые просто оказались рядом на исторической шкале. Возможно, технологии развивались десятилетиями и достигли нынешнего уровня благодаря исследованиям, вычислительным мощностям, данным и инженерному прогрессу.
Это было бы самым рациональным объяснением.
Но есть одна проблема. Рациональное объяснение занимает несколько абзацев. А теория заговора помещается в одну фразу:
ПОКА ЛЮДИ ТЕРЯЛИ КОНЦЕНТРАЦИЮ, МАШИНЫ УЧИЛИСЬ ДУМАТЬ.
И если XXI век чему-то нас научил, то именно этому: версия, которую можно написать огромными буквами поверх фотографии Марка Цукерберга с красными глазами, всегда распространяется быстрее.
P.S.
При подготовке этого расследования автор использовал искусственный интеллект. То есть человек попросил машину написать статью о том, что человек постепенно передаёт мышление машине. Машина согласилась. Человек прочитал. Попросил сделать пожёстче. Машина сделала.
На этом месте редакция хотела написать вывод самостоятельно, но потом решила не выпендриваться.
Проект РАЗГРОМ, Вы знаете правило...
