Продолжение поста «Интервью с chistomen»
После размышлений решил принести извинения читателям за форму подачи материала. Был неправ, демонстрируя предвзятость и грубость, извините. Свое мнение нужно доводить иными способами.
Да, в эмоциональном порыве допустил нехороший поступок, однако он может научить других тому, что:
1. Сначала думай, а лишь потом делай. У меня получилось наоборот. Надо было дать высказаться человеку самостоятельно, без помощников.
2. Критика более конструктивна, если высказана без хамства и грубости. Вежливость рулит.
3. Во всем важна мера. Пытаясь задеть Чистомена, довел до такого абсурда, что стал выглядеть хуже него. Поделом.
4. Радикализм всегда плохо, с любой стороны. Нет плохих людей, есть поступки хорошие, плохие и неприемлемые. Надеюсь, что мой поступок лишь плохой.
5. Злость разрушает. Пример здорового человека - #comment_373959002 Сильный человек может отпустить обиду.
Оправданием моего поступка возможно могут послужить а) факт признания ошибки, б) утверждение "не ошибается тот, кто ничего не делает".
P.S. Версия, что данное интервью - проект Чистомена красива, но не состоятельна. Всё гораздо проще и глупее, чем могло бы быть. Как-то так.
Борьба с хейтерами Чистоменов
Чистомэн убирает замусоренную быдлом, мангалорцами и бычкомётами водоохранную зону водоёма. Картина маслом от ИИ
Всем нам, Чистоменам -- лучи добра.
@chistomen -- Персона медийная, репутацию надо защищать ради нашего общего дела. Для этого предлагаю сделать следующее: собрать все случаи навета, клеветы и оскорблений в адрес Чистомена и направить обращение в СК РФ и в Прокуратуру для выяснения личностей и привлечения к ответственности клеветников и тех, кто унижают его человеческое достоинство и порочат его деловую репутацию. Пора заставить их ответить за всё. Эковолонтёры и экозащитники не должны быть беззащитными. Нам надо отвечать на очернение, пользуясь нашими законными правами, ГК РФ ст.152 действует и здесь, в рунете!
Есть замечательный пример: защита прав блокадников. Проблема была вытащена активистами из безнадёжного состояния и в итоге решена. Причём, некоторые депутаты и чиновники по-прежнему обходят вниманием факт антиконституционности отменённого в результате гражданской активности ценза 4 месяца в Положении о знаке "Жителю блокадного Ленинграда", хотя в интервью признают, что восстановлена справедливость. Одновременно, исчезают комментарии о том, что на самом деле стало причиной долгожданной отмены ценза.
Кое-кто явно боятся ответственности за необоснованную и по сути преступную дискриминацию среди блокадников. Здесь тоже есть задача вычистить грязь: устранить беззаконие, изобличить и привлечь виновных к ответственности, добиться компенсации недополученной соцподдержки блокадникам.
Возвращаясь к теме, далее, желательно прекратить использование обсценной лексики, а также по возможности не вступать в контакт с теми, кто на нормальном русском языке выражаться не могут. Выиграли премию? Не материтесь, пожалуйста.
А моё мнение о конкретной ситуации многим уже известно:
Ответ на пост «Титаник по имени Чистомен. Взлёт, падение, и ...»
Я буду рад поддержке от таких же как я сторонников деятельности Чистомена, так как свора "оппонентов" захейтила мои посты, в том числе ни за что заминусовали нерелевантные, безобидные картинки от нейросетей, изначально оценённые положительно, что доказывает их низменное желание воевать с личностью автора лишь за его мнение по определённому вопросу, а не с "неправильным" контентом. Я уверен: вместе мы - сила!
Продолжение поста «Титаник по имени Чистомен. Взлёт, падение, и ...»37
... и ... на сцене теперь Грязномэн, антагонист Чистомэна! Поприветствуем!
Обожаемый хейтерами нашего @chistomen, мангалорцами и захаркавшими всё вокруг бычкомётами! Каков их главный герой? ...
Продолжение поста «Тест на культуру провален»1
Ограничитель для бачка прожил пару лет и на днях тихо пал в ночи от рук мимо гуляющего гражданина на видео)
Каких только издевательств эта железяка не вытерпела – ну и, вот, кончилась.Что только движет такими людьми: ночь, снег с дождём, все холодное и мокрое, но это не помеха))
* кто не понял, что тут вообще и о чём, см. первоначальный пост, там есть фото конструкции и описан её смысл
Классическое интервью с Доктор Грязь - быть или не быть?
На данный момент получено согласие на интервью с известным антагонистом Чистомена - Доктором Грязь.
В связи с этим вопросы:
1. Будет ли оно интересным сообществу? Ориентируюсь на плюсы к посту.
2. Какой бы вопрос вы задали Доктору Грязь? Пишите в комментариях.
Примечание. Речь о классическом формате с предварительным согласованием вопросов и контролем текста перед публикацией.
Пруф на согласие ниже.
Ответ Nikolay108 в «Титаник по имени Чистомен. Взлёт, падение, и ...»37
С трудом верю что чел, который планомерно 10 лет занимается проектом с вдаль идущими целями, имеет настолько неустойчивую психику, что своей несдержанностью может завалить "дело всей жизни".
Скорее чел в погоне за признанием и похвалой начал этот соц проект, а с ростом популярности захотел и денег на этом заработать. Что абсолютно нормально. И я не вижу причин открещиваться. Зачем он это делает? Видать из-за некой незрелости психики. Таким нужна безусловная любовь по типу материнской - критика истерично отвергается. Его бравада, что ему похую и резкие посылы хейтеров нахуй - показуха. На самом деле критика его ранит.
Таких гнобить и троллить очень легко и приятно - результат гарантированный и быстрый.
А если чел еще и не системный: неумно пиздит, забывает что напиздел и съезжает со сказанного - то попадая под каток условных финделеров, оказывается просто размазанным по асфальту. И тут уже не спастись - только бежать. Бежать, как это сделали багира и врачеблогеры.
Только вот цинизм багиры и грамотность предводителя врачей позволили им почти вовремя "зафиксировать убытки". А чсв чисточела сыграло с ним злую шутку - ха! с такими-то вводными да против толпы!
Upd.
После создания поста уже ознакомился с деятельностью чисточела. Он оказывается с 16 года херачит в соцсетях! То есть 9 лет опыта работы с инет публикой имеется. Получается, тема с мусором - результат целенаправленного поиска деньгогенной идеи. Тогда я зачеркиваю второй абзац как ошибочное предположение. И остаюсь в недоумении, как можно с таким стажем так глупо всё просрать. Может самоучка, не поднимал квалификацию на всяких блого- тренингах и курсах. Может понял что тему на пикабе уже не спасти и перестал сдерживаться.
Хм. А может зря зачеркнул?... ))




