Действительно, кто ещё может быть начальником. Сгенерировано было мной в момент выхода VEO3, когда все ошалев от открывшихся возможностей, бросились лепить мемасики. Не обошла эта волна и меня стороной. Нейронка под это походит прям идеально. Этот ролик умудрился собрать больше всего просмотров. Художественной ценности не имеет, но получилось прикольно.

Сейчас тенденция другая-в моде моностиль, если можно так выразиться. Покупается сразу комплект на всю елку сверху донизу или, как минимум, игрушки одного производителя, либо игрушки одного производителя, выпускаемые в одном стиле, докупаются несколько лет.

А я вот люблю такое смешение и разнообразие. Радует глаз.

В этой коробке три фигурки с поломками. Буду чинить.

Интересный попался серпантин

А я в детстве обожала раскидывать бумажный серпантин, который развивался разноцветными спиральками. Все начинали в нем путаться, становилось сразу и нарядно и празднично.

Помните советские "Новогодние огоньки", моменты, когда пары танцуют, и на них сверху все падают и падают ленты серпантина, и сыплются разноцветные конфетти, застревая в волосах.

Конфетти также были в детских хлопушках, и мама запрещала хлопать их дома, потому что потом еще примерно месяца три после Нового года, откуда-то вылетали и высыпались эти разноцветные кружочки.

Рассказы автора собраны в одном месте тут:

https://proza.ru/login/page.html?list=

А некоторые есть только на Пикабу.

Ссылка на Youtube:

P.S.: Если не нравится жанр/стиль музыки - листай дальше.

Кстати, это не первый кавер, который мы записали. Я в своё время запилил пост на Пикабу о metal кавере на 8-битый саундтрек 8-битой игры "Утиные истории" - The Moon. Тоже получилось отлично:
https://pikabu.ru/story/metal_kaver_na_8bityiy_saundtrek_8bitoy_igryi_utinyie_istorii__the_moon_10420270

Ну и в целом мы и сами могём кое-что своё сочинить и записать. :) Пост на прекрасную песню What a You Waiting For личного производства:
https://pikabu.ru/story/dinamichnyiy_melodichnyiy_metal_10441730?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing

Одна из главных и основополагающих мыслей, которую нужно понять при создании видеоконтента: ролик - это инструмент донесения ИДЕЙ до ВАШЕЙ аудитории. И как любой инструмент он используется для решения конкретной задачи, как молоток для забивания гвоздей. Можно ли забить гвоздь отвёрткой - можно, только А). задолбаешься; B). всё равно получится херово. И молоток и отвёртка - инструменты, но применяются они в разных ситуациях.

Переводим аналогию на видео: 1,5 часовой документальный фильм и 20 секундный шортс - оба видеоролики, НО они несут разные мысли и предназначены для разной аудитории. Они - инструменты, которые создатель контента использует для донесения идей до нужной ему аудитории.

Если ролик не работает, то это значит, что либо:
А). при его создании была неправильно/невнятно сформулирована идея (либо вообще отсутствовала, и так тоже бывает);
В). была неправильно сформулирована аудитория, на которую ролик рассчитан;
С). был выбран неправильный "инструмент" т.е. формат, стилистика, хронометраж, манера подачи информации.

Видеоролик служит связующим звеном, между вашим бизнесом и вашей целевой аудиторией, но без понимания этих двух вводных сделать работающий ролик у нанятого вами исполнителя не получится. Равно как и не получится у вас самих, если вы не владеете "инструментарием" - пониманием в какой ситуации какую концепцию, стилистику, формат лучше использовать, как лучше структурировать информацию и как её визуализировать, чтобы зрителю не стало скучно.

Только при наличии всех трёх необходимых составляющих:

✅ ИДЕИ

✅ УМЕНИЯ создавать контент (знание "инструментария")

✅ понимания целевой АУДИТОРИИ

ролик сработает правильно - донесёт до нужной вам аудитории закладываемую в ролик информацию.

Если вы - малый или средний бизнес и вам нужна помощь с созданием рекламного видео - обращайтесь.

https://t.me/arh_production

Теперь о вопросе "пока чистенько". Будем для простоты вопроса считать, что живем в близком к идеальному мире и у нас при включении компрессора мощностью под 2.5 кВт, одновременно системы вентилирования минимум в единичку, еще и параллельной работе освещения (тоже под единичку где-то) - напряжение в сети не падает дальше обозначенных в СНиПах и ГОСТах 10%. То есть, ниже 200-210В мы не работаем.

Таким образом, наше "бедненько, но пока чистенько" - это 5 кВт нагрузочной способности сети, с соответствующими кабельными трассами вводами, с допустимым пределом падения напряжения до 200В.

Плановый расход воздуха.

У всех типов пистолетов-краскораспылителей свои требования к необходимым для эффективной работы объемам воздуха и рабочему давлению. Вопрос второго параметра мы пока опустим. Опустим потому, что путем манипулирования вязкостью красок мы можем красить, например, при давлении 1.5 атм. При том, что ТДС краски и ТТХ краскопульта требуют у нас не ниже 2.2.

Остановимся на объемах воздухоподготовки. Кратко и усредненно объемы подачи воздуха для разных типов пистолетов выглядят так:

• HP - 180-200 л/мин;

• HVLP - 200-300 л/мин;

• LVLP - 160-200 л/мин.

Знаю, что какой-нибудь пытливый ум уже полез за коробкой со своим пистолетом, увидел на ней в техничке другие цифры, заорал АГААААА и уже приготовился что-то писать в комментах.

Поэтому сразу поставим все точки над нужными буквами. Цифры в таблице усредненные. Грубо можно сказать, что они относятся к размеру сопла 1.3-1.5 мм и не учитывают рабочего давления.

Если приближаться к реальности, можно сразу увидеть резкую разницу на примере тех же HVLP пистолетов. Минипульт с дюзой 0.8 мм при рабочем давлении 2 атм сожрет всего 80 литров воздуха в минуту.

Одновременно пушка HP с дюзой 2 сожрет близко к 300 литров, но уже при рабочем давлении до 6 атм. Если все приводить к общему знаменателю, ну, чтобы упростить, к 2 атм давления - минипульт 0.8 HVLP сожрет 80 литров, а вот пушка HP целых 1200 литров....

Но о сравнении и применимости разных типов краскопультов в домашней малярке мы поговорим позже. У всех есть свои достоинства и недостатки.

Вернемся к нашим баранам. Из приведенной таблицы усредненных расходов воздуха можно увидеть, что ориентироваться на цифру ниже 250 литров воздуха в минуту - просто глупо.

Переходим от теоретических требований к реальным

Итак, мы сформулировали базовые ТТХ оборудования нашей домашней мастерской. Это питание от однофазной сети 220В раз. Производительность не ниже 250 литров в минуту на давлении 2 атм два.

Теперь пойдем в реальный мир. Питание от сети переменного тока 220В означает, что в большинстве случаев нам достанется компрессор с двигателем не выше 2.5 кВт мощности. Способный обеспечить нам до 8 бар предельного давления.

О том, что пределами рабочего давления мы можем маневрировать для достижения оптимальных условий функционирования оборудования - мы касались еще в первом посте серии. Вот тут Первый затравочный

Поэтому для простоты расчетов поставим предел давления в накопителе-ресивере в 6 атм (эту цифру мы легко можем получить без замены прессостата, простой его регулировкой). Что мы получаем в итоге:

• на давлении 2 атм система воздухоподготовки должна дать пистолету 250 литров воздуха в минуту

• объем накопителя сжатого воздуха (ресивера) должен гарантировать нам бесперебойную подачу нужных объемов рабочего тела и при этом обеспечивать двигателю компрессора нормальный цикл работы.

И вот на последнем пункте уже можно делать "стоп машина" и задавать себе вопросы. "А вот это должен гарантировать - это сколько вешать в граммах в литрах будет?". И самое смешное, что четкого ответа на этот вопрос я так и не смог найти :) Поэтому и назвал этот пост именно так, как это звучит в заголовке.

Давайте сделаем так. Сначала я выложу найденные на просторах сети и в различных учебниках методики и правила расчета/выбора объема ресивера. Это будет сегодня. Можно будет в комментариях немного поорать с целью голосования за самый рабочий вариант. Или поорать с целью поиска самого оптимального решения.

Вариант номер раз

Достаточно понятная и ГЛАВНОЕ самая расшифрованная и подробно поясняемая методика расчета необходимого объема ресивера для компрессора выглядит так:

Здесь учтено все. Производительность "на входе" при нулевом сопротивлении. Входное и выходное давление в ресивере. Учтены даже температуры воздуха в цикле работы. Параметр максимальной частоты - это рекомендуемая для того или иного оборудования частота включения и выключения в минуту. Справочная информация гласит, что для двигателей от 4 до 7,5 кВт эта цифра составляет 1/40. А для устройств с мощностью от 200 до 250 кВт - 1/15.

Я почему привожу данные настолько кратко. Потому что результаты расчетов по этой формуле просто ставят в тупик. Для интересующихся - подробно все есть на сайте компрессоров Remeza, например. Вот тут https://a-remeza.ru/resivery

Однако. В примере расчета приводится базовая постановка задачи для компрессора с производительностью 4000 литров в минуту. Отлично. И для такого монстра */барабанная дробь/* по данной формуле хватит ресивера 270 литров.

Хватит для чего? Качать эти 270 литров даже с нулевого давления до единицы компрессор будет 3-4 секунды.... Это такой ресивер, чтобы двигатель мог разогнаться? Как хвост слона из анекдота - "чтобы слон не закончился внезапно".

Ок.

И если мы просчитаем по этой же формуле параметрику домашнего компрессора с производительностью, например, 440 литров в минуту - мы получим "необходимый и достаточный" объем ресивера в 9 литров.

Что-то здесь не так

Вариант номер два

Вот для этой формулы я даже первоисточник найти не смог. И вообще, буду очень благодарен, если мне кто-то ее расшифрует и покажет, как ею пользоваться. Потому что я встречал ее в куче статей и примеров расчетов. Но нигде, подчеркиваю - нигде - я не увидел расшифровки и значимости параметра Ратм

Аналогично, я нигде не встречал живого рабочего примера использования данной формулы, который был бы так же понятен, как пример из предыдущего пункта.

Поэтому. Отбрасываем данную расчетную методику как недостоверное колдунство. Тем более, что в ней изначально заложен кривой горбыль в виде параметра "время, за которое достигается рабочее давление". Оно всегда будет разным. Так как мы даже не стараемся представить ситуацию, когда мы красим.... красим... и ровно в тот момент, когда двигатель компрессора включается для восстановления давления в ресивере - мы нахрен бросаем красить и ждем, даем ему поработать.

В реальности мы будем докрашивать. Неизвестное время. И в результате - у нас никогда заранее неизвестно, сколько времени будет длиться достижение рабочего давления. Даже при условии, что мы красим детали одинакового размера одним и тем же пистолетом.

Вариант номер три

Вариант номер три - это самая темная лошадка. Итак, полная версия формулы выглядит так:

Есть и упрощенные подходы, которые выглядят так:

Как пример, где эта методика расчета выставляется как достаточная и необходимая, можно привести вот этот ресурс

https://rutector.ru/press/articles/2021/06/raschet-neobkhodi...

Здесь нас может смутить только один параметр. А именно число допустимых циклов включения выключения двигателя. Беда в том, что не существует явных и законно, так сказать, утвержденных параметров для тех или иных типов компрессоров.

Однако есть... но, к сожалению, я не могу на него сослаться в виде ссылки.... высказывание представителя компании Sturm! по отношению к бытовым компрессорам этого производителя.

Итак. Представитель компании Штурм во время интервью сказал следующее: если компрессор будет работать 10 минут, а после этого 20 минут остывать - в таком режиме устройство успешно проработает 3 года без поломок. Это было сказано о компрессорах прямого коаксиального привода раз, уточнения сколько часов в сутки не было - два.

Однако похожая цифра встречается в большинстве документов на устройства бытового и полупрофессионального класса. Будь то дрели, устройства с электродвигателями и так далее. То есть. Рекомендуемые сочетания времени "работа - простой" должны быть 1:2.

Исходя из этого, мы можем задать частоту включения нашего компрессорного оборудования как 20 раз в час. То есть минута работы. 2 минуты остывания.

Теперь о том, почему я назвал данную формулу темной лошадкой. Если мы воспользуемся упрощенной версией - мы получим близкие к реальности (существующим на рынке предложениям) цифры. Так, для компрессора с производительностью 440 литров у нас должен быть ресивер 165 при среднестатистической сотке у продающихся решений. А у компрессоров с производительностью 360 - 135 литров при рыночных предложениях от 80 до 100 литров.

Но. Нас не очень интересует, так сказать, ресивер в статике. Нам интересны цифры при живом рабочем процессе. То есть с учетом расхода воздуха. И здесь мы упираемся в жестокую реальность.

Воспользоваться полной формулой мы можем только при одном условии. Если приведем расход воздуха и производительность компрессора к одной точке рабочего давления. То есть, имея надпись на компрессоре 440 литров без нагрузки (понимаю, я этой цифрой надоел, но это производительность моей рабочей машинки и мне так проще) мы вынуждены к ней подтянуть расход воздуха пистолетом.

Ранее мы приняли нижний предел для этого параметра как 250 литров при давлении 2 атм. То есть, очень упрощенно, это будет 500 литров при давлении 1. Используя эти цифры, мы получим неожиданный результат расчета по полной формуле. Всего 6 литров необходимого и достаточного ресивера.

Я не говорю, что формула плоха. Но для ее полноценного использования нам необходимы результаты натурных измерений при помощи расходомеров и прочего тонкого оборудования. Что для домашней мастерской недостижимо.

Варианты, которые используют в реальности

Исходя из изложенного выше - понятно, что рассчитать объем необходимого ресивера для домашней компрессорной установки "с наскока" у нас не получится. Понятно, что сделать это не может и производитель, который заранее не знает, в каких условиях будет эксплуатироваться его оборудование.

Поэтому существуют общепринятые усреднения. Объем ресивера выбирается по мощности привода. Но это нам мало интересно, так как мы ограничены в выборе системой электропитания нашей домашней мастерской.

Но в общем и целом, для двигателей мощностью до 5 кВт - мы находимся в вилке от 50 до 100 литров. Что ни разу нам не может понравиться, так как мало коррелирует с поставленной задачей обеспечения комфортной работы оборудования, то есть достижения нормального режима пуск-стоп-охлаждение.

Есть и другая методика. По ней объем ресивера выбирается как величина от 20 до 50 процентов от производительности компрессора. Это уже, скажем так, ближе к телу. Можно поразмышлять, зачем, почему и главное - как, находясь в пределах данной параметрики и манипулируя пределами давлений рабочего цикла, получить желаемую частоту включений и отключений двигателя.

В качестве заключения

Итак. Зачем все это затевалось. Весь этот объем информации выливался на голову читателя с единственной целью. Породить споры и дебаты. Желательно, чтобы данные споры и дебаты пошли в нужном направлении.

А направление зададим максимально просто. Идею о том, что "чем больше ресивер, тем лучше" - мы откинем сразу, как гиблое направление для домашней мастерской. Объясню почему. Потому что мы ограничены в площади размещения, так скажем, емкостей для сжатого воздуха - раз. Два - мы ограничены в финансовых средствах для покупки промышленного ресивера, плюс здесь мы дополнительно перекликаемся с пунктом раз. Три - наш компрессор (за небольшими исключениями), скорее всего, не сможет работать в оптимальном цикле при использовании ресивера огромной емкости.

И наконец, четыре - оптимальным образом выбрав объем ресивера, мы бахнем дробью и убьем одним выстрелом толпу попугаев. А именно разместим оборудование компактно, гарантируем нормальное его функционирование, потратим как можно меньше денег, обеспечим себе достаточный объем воздухоподготовки.

Поэтому предлагаю поднять ор на поставленную тематику и действовать в рамках пункта четыре. Нужны методики, нужны цифры, нужны мысли.

Свои мысли и усредненные подходы я изложу в следующем посте. При этом буду активно ссылаться на материалы из второго поста серии, то есть базировать свои размышления на особенностях того или иного оборудования.

Но услышать конструктивный спор и посмотреть на чужие мысли мне тоже интересно. Поэтому - да будет ор в комментариях. Сразу говорю - участвовать в нем я буду постольку-поскольку.

Ссылки на прошлые посты (я их почему-то не вижу в профиле):

Первый затравочный

Пункт два. Тыкаем палочкой в железо