Тема достаточно изъедена. Но все равно решил написать про свой опыт. Давно делаю всякие штучки электронные. Обычно делаю платки ЛУТ-ом, В основном делаю на глянцевой фотобумаге для лазерника Lomond 170, когда-то купил, что было в наличие.  Но, по-моему, бумага толстая, даже принтер иногда с трудом ее протаскивает. Живу в Уфе, решил поискать потоньше.

Нашел в DNS - Lomond 85 г/мм2.

Очень тонкая на ощупь, думал не получится. Но тут друг еще подогнал ламинатор FGK-260. Решил купить и опробовать, не такие уж и большие деньги. Все равно на разные детали, отладочные платки, которые потом годами валяются, куда больше уходит.

В общем решил сделать на скорую руку BLE сенсор, типа для "умного дома". Сделал схемку и разводку в Proteus. (высокочастотная часть сделана тоже на скорую руку, так что разводка не правильная,не пинайте).

Минимальная ширина дорожек 0,12 мм. Можно и меньше, минимальная толщина , которую делал 0,1 - 0,08. В данном случае хватило и 0,12, минимальный зазор 0,2 мм. Шаблон печатал на принтере Canon LBP2900 c недавно отремонтированным и заправленным картриджем.  Экономию тонера не ставил.

Дальше вырезал, свел по отверстиям, закрепил скотчем, сделав конвертик. Текстолит почистил "Пемосом" немного, чтоб блестел. Вставил текстолит (использую для быстроты изготовления 0,25 мм, режется ножницами). Закатал в ламинаторе (настроил так чтоб грел на максимум, вообще требует переделки, так как без этого, настройкой резистора компаратора на плате управления ламинатора, дает максимум 200 градусов), потом прошел для надежности утюгом и еще раз прокатал. После этого , как остыло, замочил в теплой водичке и аккуратно счистил бумагу губкой, а потом кисточкой с жесткой обрезанной щетиной. Пробовал отрывать бумагу на сухую, но есть риск отодрать тонкие дорожки, ибо хорошо прикатывается к плате. Затем затравил и в итоге вот что имеем (не хватает одного переходного отверстия по центру на земляной полигон чипа и под "-" питания от батарейки).

Качество не фоторезист, но уж для таких поделок, я считаю, супер. Смотрел  предыдущие варианты под микроскопом, вполне неплохо для лута. Жаль только немного не сошлись стороны на 0,3 мм где то. Но это решается. Считаю, что все таки наилучший результат будет при чуть более плотной бумаге в районе 100 г/мм2, но такой не нашел в продаже у нас. Остается залудить (хочется попробовать жидким оловом) и напаять рассыпуху.

Предыдущий пробный вариант с запаянным чипом, лудил в ванне. Дорожки местами 0,1 мм. Паял под микроскопом. Были только косяки в разводке.

Фотографировал на паяльник.

Пробуйте.

Спасибо за внимание!