0 просмотренных постов скрыто
Подскажите по-братски, это уже страстный поцелуй или братишке братишку так можно?
За невинный засос со всякими там языками возле КаБэшки могут оштрафовать или даже арестовать на 15 суток. Here we go, как говорится
Показать полностью
1
Ответ на пост «Вот такой был застой»10
А что тут удивительного? Доля импорта была околонулевая. Население росло. Потребности увеличивались. Вот и строили заводы и фабрики, что бы эти потребности закрыть. А был бы открыт импорт то и половины не построили бы.
Так что никакого чуда не было. Все шло на внутренний рынок и народ покупал. Ибо альтернативы не было
Ответ на пост «Вот такой был застой»10
Да хоть 100 тысяч заводов, эффективность экономики выражается скоростью роста по сравнению с другими странами, во времена Сталина экономика СССР каждый год в среднем росла в два раза быстрее чем экономика США или большинства европейских стран, во времена Хрущева, а потом и Брежнева ситуацию поменялась на противоположную. Причин несколько, и запрет артелей которые давали 6% ВНП СССР в Сталинские времена, при этом там работало менее полпроцента населения, и рост оборонных расходов, достигших 15% ВНП в 70е года (в два раза выше чем в 1938), ну и безумные эксперименты, такие как кукуруза Хрущева. Тенденцию могла бы сломить Косыгинская реформа, но её загубили на корню партийные твари.
Ответ на пост «Вот такой был застой»10
А! Так в чем причина проблем с дикцией?! Он один построил почти 2 тысячи заводов. Просто очень устал…
Нет, товарищ, мы смеялись и справедливо смялись не над человеком, а над системой, которая не смогла изобрести нормальную понятную ротацию на высоких должностях. Это действительно смешно, когда откровенная развалина выполняет государственные обязанности, выступает перед многотысячным съездом, хотя не понятно где он реально себя представляет в этот момент.
А самое «смешное», что власть смогла сгенерировать передачу власти только также старому и больному «верному ленинцу», при котором огромная часть всех этих красавцев-заводом пошла на металлолом.
Ответ на пост «Вот такой был застой»10
Опять подмена.
1. Цель плановой экономики не строить заводы, а обеспечивать справедливое распределение благ в интересах рабочих и крестьян. Т.е. мы должны хвалить Брежнева не за строительство заводов, а за ликвидацию дефицита товаров народного потребления. Чего не было и при Брежневе всё только усугубилось.
2. Почему заводы строились, а дефицита становилось всё больше? Потому что все заводы строились не на заработанные деньги, а в долг. Основным заемщиком был Госбанк СССР. Что это значит? Тупое подрубание печатного станка.
3. Как это работает у буржуев. Твой товар никому не нужен - ты разорился, рабочих уволили, плохой капитализм.
4. Как это работает у советских социалистов. Твой товар никому не нужен - вообще п…ую, ты никогда не разоришься, потому что тебе надо платить зарплату рабочим и строить им квартиры. Откуда брать деньги для «экономического роста»?
5. Правильно! Надо напечатать денег! Построить ещё 1700 заводов, товары которых по прежнему никому не нужны. А нужных товаров нет и не будет, потому что в научном коммунизме всем плевать на потребительский спрос. Потребительский спрос - это у буржуев. У коммунистов - что выдали, то и носи, жри, езди, нравится тебе это или нет.
6. Почему это работало при Сталине? Потому что заводов не было вообще. При Сталине деньги не печатали, потому что эффект низкой базы давал сверхдоходы. Носить и жрать тоже было нечего, поэтому что выдали, то супер. Экстенсивный рост при Сталине был уместен.
7. Почему это перестало работать при Брежневе? Потому что уже нет никакого эффекта низкой базы, а поэтому нет сверхдоходов. Гнилая картошка, госплановские штаны, барак в томском болоте, почему то людей уже не устраивают. Т.е. рост нужен не экстенсивный, а интенсивный.
8. Т.е. не строить новые заводы, а увеличивать доходы существующих за счёт удовлетворения потребительского спроса при снижении расходов, а также производства товаров с высокой добавленной стоимостью.
Что это значит? Что нельзя производить Жигули Копейка 18 лет (с 1970 по 1988)! Что хорошо бы начать производить кондиционеры, изобретенные в 1902 году! Что хорошо бы завалить все магазины всего социалистического блока дешевым ширпотребом, дорогой электроникой и современными автомобилями, которые как раз и обеспечат сверхдоходы, за счёт которых и можно дальше строить новые заводы.
А как это можно сделать? Легко! Это сделали китайцы, правда в других условиях, но сделали. Из-за чего поехавшие их выписали из коммунистов.
СССР в девятую пятилетку не надо было переходить к рыночному социализму, как китайцам, но и 1700 заводов тоже не надо было строить. Эти «заводы» в последствии и убили экономику СССР.
СССР в девятую пятилетку надо было обеспечить перепроизводство товаров с высокой добавленной стоимостью, заставить всех кого можно их купить и не строить заводы, а закрывать те кто не обеспечил роста доходов, ликвидировав тем самым существовавший дефицит рабочей силы и обеспечив приемлемый уровень безработицы.
Показать полностью
