Док Браун прикончил Марти еще в первой части? Эта кошмарная теория про «Назад в будущее» правдоподобнее, чем кажется
Не такой уж он и добряк
3 июля 1985 года мир впервые услышал грохот «ДеЛореана», разрезающего пространство и время. С того дня прошло 40 лет, а «Назад в будущее» по-прежнему остается не только культовой фантастикой, но и настоящим путешествием в детство — туда, где есть рок-н-ролл, молнии и гений с седыми вихрами, который дружит с обычным подростком. Но как насчет одной жуткой теории, которая переворачивает эту ностальгию с ног на голову?
Кто сказал «убийство»?
Если коротко: согласно фанатской гипотезе, доктор Эммет Браун… убил Марти. Вернее, второго Марти — того самого, который, по идее, не должен был встретиться со своим «оригиналом» в финале первой части.
Казалось бы, дружба Марти и Дока — один из самых светлых и странных элементов фильма. Никто особенно не спрашивал, почему 17-летний парень тусуется с полусумасшедшим физиком, который строит бомбы из плутония и крадет детали у террористов. Просто крутая парочка, и всё тут.
Два парня — одна машина
Но если копнуть глубже — всё не так весело. В финале первой части мы видим, как «старый» Марти возвращается домой, а новый — тот, который ещё не прыгнул в прошлое — садится в блестящий «ДеЛореан» и улетает по кругу.
Тут-то и зарождается парадокс: два Марти, две машины времени, одно пространство. А что происходит в мире фильмов о путешествиях во времени, если пересекаются потоки? Правильно— всё рушится.
Док — хранитель времени или безжалостный палач?
И вот тут, по версии сторонников этой мрачной теории, Док Браун сработал как безжалостный хранитель хрупкой реальности. Он якобы запрограммировал машину так, чтобы при повторном прыжке она либо сгорела (вместе со вторым Марти), либо отправила парня в глухой тупик времени, где тот не смог бы вернуться. Все ради того, чтобы не случился временной коллапс.
Звучит дико? Ну, вспомните, кто такой Док. Этот человек не постеснялся украсть плутоний у террористов ради своей мечты и первым делом протестировал опасную машину времени не на себе, а на бедном псе Эйнштейне. С моралью у Дока всё не так однозначно.
Конечно, на стороне «доброго Дока» есть аргументы: Марти — его единственный друг. Но при этом этот друг — главный «глюк» всей временной линии. Ради спасения вселенной пожертвовать одним школьником? Для Брауна это, может, и был бы трудный выбор, но не такой уж невозможный.
Парадоксы и рок-н-ролл
Можно, конечно, отмахнуться: «Назад в будущее» — не про научную логику, а про «круто же!». В этом фильме время правит не теория относительности, а рок-н-ролл и милые шутки. В конце концов, все парадоксы у Земекиса решаются красиво: просто исчезают, и никто не страдает.
Но теория всё равно держится на плаву 40 лет. Потому что, согласитесь, это добавляет перчинки в историю о милом гении, который мчится со своим другом сквозь эпохи. Может быть, за белым халатом скрывается не только сумасшедший ученый, но и хладнокровный страж времени, готовый «обнулить» того, кто лишний.
Так что в честь юбилея можно пересмотреть трилогию с новым прищуром. А вдруг где-то между репликами про 1,21 гигаватта и молнию на ратуше вы вдруг услышите шёпот Дока: «Никаких двойников. Всё ради будущего». С днём рождения, «Назад в будущее» — оставайся светлым… или хотя бы притворяйся!
もつなぺ
