0 просмотренных постов скрыто
Что можно найти на дне водохранилища
Мы здесь про кладоискательство, историю и артефакты
Показать полностью
Самый простой металлоискатель "ПИРАТ" Осциллограммы Работы
Если вы себя решили испытать на поприще поиска кладов. То вам обязательно нужен металлоискатель.
Еще немного про скорость Металлоискателей. Сравнение скорости Отклика на цель при передаче беспроводного звука
Не успел выйти предыдущий пост, уже напросилась тема для следующего. В общем в комментах к предыдущему посту я неосторожно высказался, что FM передача звука значительно быстрее чем цифровая передача звука в Деусе, за что был слегка критикован :) В принципе по делу, ибо у Деуса скорость беспроводной связи действительно чумовая, и я лично, когда ходил с этим аппаратом не замечал никакой задержки.
А тут думаю, дай ка всё таки сравню, какова она, "4мкс задержка" по мануалам самого Деуса.
Вашему вниманию видео, где сравнивается передача/обработка звука/сигнала Деусом и Квазаром. Деус передает сигнал, как водится, по цифре между Катушкой и Блоком, а Квазар выдает звук через FM канал на простейший приёмник ( в нашем случае под руку попалась рация, настроенная на FM диапазон)
Как оказалось, задержка то довольно существенна, и FM + быстрый проц обгоняют Дусю на порядок))
У Эквинокса, к слову, задержка звука на наушники более 100мкс, интересно было бы и это потестировать как нибудь.... У Деуса заявлено 4мкс, но по факту скорее всего ощутимо больше.
И да, какой собственно вывод? Обе задержки совершенно не смертельны, составляют десятки микросекунд, и сами по себе означают мало. Как я уже сказал выше - ходя с деусом, я никогда не замечал никаких задержек. Видимо мозг привыкает вносить некоторую коррекцию. Но сам факт того, что Деус медленнее - интересен ;)
P.S. Измерения
Был засечен момент по ВИДЕО, когда катушка над целью, и засечено время до НАЧАЛА ЗВУКА. Результат - 14 (мкс?) у Квазар, и 51(мкс?) у Деус
Квазар / Деус
Показать полностью
1
1
Способен ли Дорогой Мультичастотный МД на достойное отсечение железа? А недорогой одночастотный? ;)1
Камрады, всем привет! Сегодня один мой хороший друг копатель прислал следующее сообщение, которое, как мне кажется, можно обсудить. В общем промучавшись с Веником на мультичастотах, накопав гору Железа, камрад ушел от МультиЧастоты. А зачем тогда вообще покупать Веник, если это его главный аргумент??)
Попутно, я вспомнил об одном подходящем тесте, который мы как то сделали на эту тему. Про него ниже.
Как то в руки мне попал Minelab Equinox 800, и я его погонял в разных режимах. Если честно - показалось что аппарат, мягко говоря, довольно "неоднозначный", "на любителя". Например, решил проверить на сколько реальны жалобы камрадов на оцветнение железа. Результат в видео. Ссылка также прилагается. https://www.youtube.com/watch?v=V8UCzG4Tc2A
Результат получился плачевным для Веника. На втором месте Деус, на первом, как не удивительно, Квазар F3. (хотя по сути, Деус почти на одном уровне, просто возможностей по ОТОБРАЖЕНИЮ сложного сигнала на Квазаре больше). Более серьезного оцветнения железа, чем на Эквиноксе я раньше не встречал. Думаю проблема в Алгоритме Обработки сигнала. Случай, когда имея потрясающую, одну из лучших в мире МультиЧастотных технологий, всё запорото обработкой.
В комментах к видео я видел разные мнения, включая "у Эквинокса есть некоторая Секретная Технология, которая не работает по воздуху, но работает в грунте". Но копателей с эквиноксами у меня много, и всё худо-бедно подтверждают наличие проблемы. Особенно на Мульти-Частоте ( а это для многих и был один из ключевых поводов купить именно Веник)
Интересно Ваше мнение ;)
Показать полностью
1
1