Пошел генерал с внуком в цирк. До этого никогда в цирке не был. Там бегемот дрессированный по сцене бегает, клоуны валяются, поливаются из ведра, гимнасты на полотнах...
Генерал сидит красный весь, прям закипает, а потом как заорет командным голосом:
— ПРЕКРАТИТЬ ХУЙНЮ!
Да нет, мой "генератор хуйни" аналог отечественного автопрома, как по году создания, так и по качеству))
Да уже все, я свободен, по статистике 90% браков заканчиваются разводом, получается жениться и не развестись нереально.
Все мои знакомые и знакомые знакомых, то есть все люди кого я знаю. Все развелись, то есть у меня нет положительных примеров удачного брака среди моих +/- ровесников.
70 это официальные данные. Вот это надо в загсе говорить "Вы хорошо подумали, вы с вероятностью 70% разведетесь, вам это нужно?"
Да просто не надо к браку относиться как к чему-то вечному, что будет на всю жизнь, что будет всей твоей жизнью
А то потом такие разводятся - и всё, жизнь кончена
Рассматривайте лучше брак как возможность хорошо провести время с другим человеком, поддерживать друг друга, вместе справляться с чем-то, что в одиночку не получится. Короче, партнерство как оно есть
А уж сколько оно продлится - тут как повезет. Главное - ценить не сам факт брака, а то хорошее, что дает совместное проживание. И не растворяться в браке, сохранять и свои интересы тоже. Иначе потом сплошные взаимные обиды будут, что вот он, а вот она, а вот терпели, чтобы семью не рушить, уступали, жертвовали...
У вас за время совместного проживания ничего не происходит? Если явление временное, то оно как бы изымается из реальности, что ли?
Ты мороженку когда кушаешь, это тоже временное явление. А жир на жопе от неё останется нв постоянку
У всего есть последствия. У совместной жизни в том числе
И именно для того, чтобы было проще с этими последствиями разбираться, существует брак
Начиная с имущества и детей, заканчивая формальностями и социальными плюшками, даже самыми неожиданными
Например, в хороших компаниях могут оплачивать сотруднику в длительной командировке перелет и проживание его супруга. В ковид многие страны разрешали пересечение границы опять же супругам для воссоединения семьи. И так далее
У вас за время совместного проживания ничего не происходит? Если явление временное, то оно как бы изымается из реальности, что ли?
У меня родители 27 лет в браке прожили. Нихуя НИ ОДНОГО преимущества брака за это время на себе не испытали.Начиная с имущества и детей, заканчивая формальностями и социальными плюшками, даже самыми неожиданными
что с детьми? Что с формальностями? У вас детей отберут, если брак не будет зарегистрирован? Или сын не назовет вас "папа", если вы не будете женаты с мамой?
Какие формальности? В больницу не пустят? Пустят, ещё и попросят настоятельно, чтобы ухаживал хоть кто-то. Пустят и вас, даже если вы не законный супруг, и соседа Васю, и блять бомжа Колю даже пустят, лишь бы хоть кто-то с больным сидел.
Я согласен с тобой полностью, но что то мое мнение женщины не разделяют, моя позиция "зачем штамп ведь и так отлично проводим время", нет нужен.
Хорошо дальше а почему ты квартиру оформляешь на родителей ты что мне не доверяешь, ну как тут ответить, я родителям доверяю больше чем тебе, а еще я больше доверяю друзьям, а вот ты моя дорогая на третьем месте выходит
Штамп нужен, потому что штамп помогает упростить юридические и экономические вопросы, которые неизбежны при совместном проживании, особенно если появляется ребенок
Насчет квартиры - надо смотреть по ситуации. Например, если ты оформляешь на родителей квартиру, при том что у вас есть дети и совместный бюджет, то ты, мягко говоря, нехороший человек, безответственный
Если ты друзьям доверяешь больше, чем партнеру в браке, то ты опять же для партнерства не подходишь - слишком ненадежен
Здоровые партнерские отношения в паре тоже не с каждым получится построить. Ребята вроде тебя, например, - это сразу ред флаг, ты не ищешь партнерства, на тебя время тратить бессмысленно, ты же как раз и пытаешься не вместе хорошо время провести, а за чужой счёт что-то себе урвать. Кому ты на таких условиях нужен-то?
Насчет штампа спорно. Моя подруга живет 6 лет без штампа с мужчиной, 2 детей. Нигде этот штамп не потребовался за эти годы, ни в вопросах с детьми, ни с ипотекой
Вот больниц они не касались ) а ипотеку взяли после 35 лет. По мне так удивительно, что она не хочет штамп , тем более 2 детей. Она говорит : это ничего не меняет.
Какие моменты удобней мне жить с женщиной?
Про квартиру я привел пример, все мои женщины были против такой покупки, у меня есть квартира, я всегда зарабатывал раз в 4-5 больше чем мои женщины. И они мне говорили вот квартира не в том районе, не той площади давай ее продадим и купим "вот ту замечательную квартиру и там будем жить и детей рожать", я не мутил воду и говорил прямо "дорогая я с тобой согласен, но вот смотри эта квартира оформлена на родителей, мы ее продаем я добавляю и покупаю новую и оформляю на родителей", почему то мои ненаглядные сразу теряли интерес к этому. Бюджет был всегда раздельный.
Скажу так друзья со мной уже много лет, а женщина каждые пару лет новая, как я ей могу больше доверять, ну когда она пробудет со мной лет 5-7 доверие к ней возрастет конечно же.
Я ищу именно партнерство, где если мы покупаем квартиру то не продаем мою или продаем мою и ее, где мы вкладываемся поровну в бюджет, где если я потеряю работу я смогу не сломя голову искать сразу, а неспеша найти потому что заработка женщины хватит на жизнь, так же и в обратную сторону. Это по мне равноправные отношения. Все остальное я взял женщину пожить к себе и плюсов от того что я ее взял не вижу.
> а женщина каждые пару лет новая
И ты, конечно, не видишь связи между своим потребительским отношением и тем, что у тебя не складываются долгосрочные отношения
И вот я извиняюсь, а в какой момент ты из позиции "я тут царь и бог, взял к себе бабу пожить как котенка, чтоб её попользовать" переходишь в позицию "мы - партнеры"?
Спойлер: отношения так не работают, если ты в начале отношений сразу ставишь себя на пьедестал и пытаешься женщину загнать в рамки "я тут тебя пожить взял", то ни одна женщина, настроенная на равное партнерство, с тобой просто не будет иметь дело
Ты сам своим поведением отсекаешь всех, кроме содержанок, готовых мириться с твоим самодурством, ты отпугиваешь сильных, самостоятельных, способных внести равный вклад в отношения женщин на подлёте
Ты же это понимаешь, да? Понимаешь? *падме.жпег*
Так выходит что именно взял как котенка, только перед котенком у меня больше ответственности )))
А если серьезно я не отношусь потребительски к женщинам, не ставлю себя на пьедестал, но если я вижу что "равные" отношения хотят поставить меня в "не равную позицию", то я отказываюсь.
Простой пример один из многих, у меня есть квартира, она не такая большая, женщина начинает строить планы "нам надо расширятся" будут дети и все такое, я говорю я с тобой согласен вот мой план по покупке квартиры. Я не требую с нее денег на новую квартиру, я не говорю ты должна вложиться в новую квартиру 50 на 50 или даже 30 на 70. Я говорю я все организую, но есть ньюанс я оставлю собственность себе. И что я получаю в ответ "я не буду чувствовать в этой квартире себя дома". Я предлагаю вариант давай мы снимем квартиру больше, ответ такой же. Что я вижу, она хочет получить долю в квартире за то что она женщина.
Если бы женщина мне сказала вот давай покупать квартиру, у меня есть сбережения пофиг сколько у тебя есть, остальное возьмем ипотеку, я был бы только за, но мне такое не попадались. Потому что сильные и самодостаточные женщины есть, но я реально их встречал очень редко.
Ну и да, какое же лицемерие с твоей стороны - говорить, что ты ищешь партнерских отношений, когда ты принципиально выбираешь женщин не равного тебе положения
О каком партнерстые идет речь, если ты специально находишь женщин, которых можно поставить в финансовую зависимость?
У нас, конечно, есть стеклянный потолок и разница в зарплатах между М и Ж - только это разница в 30%, а не в 4-5 раз
Конечно, женщина, чей доход в несколько раз меньше, не сможет вкладываться на равных. Надо быть особо одаренным хлебушком, чтобы это не понимать
А ты, конечно же, это понимаешь
Вопрос в том, кого ты сейчас пытаешься обмануть, когда врёшь, будто ищешь партнерские отношения?
Хлебушек в твоей голове. Я не писал что требую от женщины большую ЗП, я хотел бы строить равноправные отношения, но по факту не выходит. Я готов и к таким отношениям, только как то не справедливо выходит, она хочет улучшить жилищные условия, я на берегу говорю:
"дорогая я только за, но смотри у меня есть квартира, я покупаю новую не как совместно нажитую, а так же оформляю ее только на себя обходным путем, а мы будем жить как жили вместе и радоваться совместной жизни"
На что она говорит типа "ой все не надо мне ничего", я же не пытался ее обмануть, я на вопрос "что ты мне не доверяешь" привожу статистику разводов.
Дело не в том доверяю или нет, я просто защищаю свои активы.
Давай посмотрим на ситуацию с другой стороны если бы я нашел богатую женщину и она сказала я покупаю квартиру и оформляю ее только на себя через родителей, а я бы ей сказал ой все ты плохая, как бы на меня посмотрело общество, а я скажу как "ты мужик должен сам заработать", почему тогда в обратную сторону это не работает? У нас же равноправие.
Чувак, так ты сам виляяешь, выбирая для себя только удобные места.Штамп нужен, потому что штамп помогает упростить юридические и экономические вопросы
ок. А какие конкретно ? Ты дальше пишешь:Например, если ты оформляешь на родителей квартиру, при том что у вас есть дети и совместный бюджет, то ты, мягко говоря, нехороший человек, безответственный
А штамп то в этом как поможет? Раз у вас совместный бюджет, ты можешь без проблем оформить долевую собственность на приобретаемое имущество. Цена вопроса - один поход к нотариусу - явно дешевле (и проще!), чем организация свадьбы.Если ты друзьям доверяешь больше, чем партнеру в браке, то ты опять же для партнерства не подходишь - слишком ненадежен
при этом ты сам же пишешь :Да просто не надо к браку относиться как к чему-то вечному, что будет на всю жизнь
противоречия не находишь?)а за чужой счёт что-то себе урвать
а ты можешь привести пример, с чего это ты решил, что товарищ @LeXX.009 пытается что-то ЗА ЧУЖОЙ счёт урвать? От того, что хочет оформить квартиру на родителей? Так а если он сам на эту квартиру и накопил? Где блять строчка о том, что в зарабатывании на квартиру участвовала его женщина?
1. Штамп не равняется свадьбе. Никто не говорит про пышный праздник за миллионы денег. А пошлина за регистрацию брака дешевле регулярных (одним походом при росте имущества не обойдешься) походов к нотариусу
2. Что делать с совместным имуществом в случае смерти одного из супругов? Отдавать его чужим людям? Или платить 13% НДФЛ с наследства, поскольку вы не родственники (хотя у вас вполне могут быть дети при этом)
3. Зачем изобретать велосипед и собирать кучу разных бумажек, чтобы получить права, аналогичные правам супругов, если можно просто стать супругами?
4. Вопрос про противоречия не понял. Поясни, где ты там увидел противоречия
Только давай сразу договоримся: без пиздежа, как у тебя было в первом пункте
Партнер - это человек, с которым ты живешь и проводишь каждый день. На этом промежутке жизни у тебя физически нет никого ближе, никого, кто знает о тебе так много
Это никак не значит, что партнер = вся жизнь
Ты целое от части (пусть и большей) отличаешь?
Как ты вообще тут увидел противоречие-то?
5. Примеры я уже привел в прошлом комментарии - совместный бюджет и/или дети
Жена должна их ОБЩИХ детей единолично за свой счет содержать? Папаша вкладываться не хочет ни единым рублем в своё потомство - это разве не лучшая иллюстрация выгоды за чужой счёт?
Кстати, в браке тоже можно имущество поделить и прописать, кому что принадлежит. Всего один поход к нотариусу. Знакомая песня? Почему-то мужчины так не делают всё равно, хрен кого затащишь к нотариусу даже для защиты их собственных прав. И почему же, интересно, видя такую повсеместную тенденцию, женщины не готовы доверить будущее своих детей нотариальным решениям? Почему хотят чего-то более надежного?..
При этом брак закрывает и другие юридические вопросы, не только имущественные. А твой вариант - только имущество
Никто не говорит про пышный праздник за миллионы денег
даже простая свадьба НА ДВОИХ с обычным фотографом на пару часов + костюмы+ кольца+ посидеть похавать после этого хотя бы в кафе обойдется вам дороже, чем ВСЕ ваши походы к нотариусу за всю жизнь блять.одним походом при росте имущества не обойдешься
а вы за квартирами как в гипермаркет, каждую неделю закупаться ходите? У абсолютного большинства людей за всю жизнь бывает 1-3 сделок с недвижимостью.Что делать с совместным имуществом в случае смерти одного из супругов
Завещание придумали сотни лет назад, до вас эта информация пока не дошла?
ну заплатите НДФЛ, не обломитесь. Завещайте на детей, хули.Зачем изобретать велосипед и собирать кучу разных бумажек, чтобы получить права, аналогичные правам супругов, если можно просто стать супругами?
так какую кучу то? Вы пока так и не описали. Разницы в повседневной жизни никакой нет между женатыми и неженатыми людьми, кроме одной: БЕЗ штампа в паспорте женщины, как правило, лучше себя ведут, не так охреневают, не запускают себя. В большинстве пар мужчина зарабатывает больше, либо зарабатывает один, поэтому без штампа он несёт меньше финансовых рисков. Одни плюсы жить без брака, ни одного минуса.Вопрос про противоречия не понял. Поясни, где ты там увидел противоречия
противоречие в том, что ты удивляешься, что человек доверяет друзьям больше, чем потенциальной жене, при этом ТЫ САМ говоришь о том, что брак - это временное явление. И после этого ты удивляешься, что человек больше доверяет друзьям, лол)Примеры я уже привел в прошлом комментарии - совместный бюджет и/или дети
совместный бюджет, как правило, состоит из бОльших вложений со стороны мужчины, либо он его формирует полностью.
Кроме того, даже если бюджет совместный, крупные покупки, типа машины или квартиры, все равно, как правило, оплачиваются мужчиной полностью или в большей степени.Кстати, в браке тоже можно имущество поделить и прописать, кому что принадлежит. Всего один поход к нотариусу. Знакомая песня?
знакомая, потому я и спрашиваю- нахуя этот брак нужен то? Мужчине вот он нахуя?
не вместе хорошо время провести, а за чужой счёт что-то себе урвать. Кому ты на таких условиях нужен-то?
Ну так это типичное женское отношение к браку. Получить выгоду.
бесплатную домработницу
У равных по финансам партнеров это обычно обоюдно. У тех семей, где больше мужик зарабатывает, это компенсируется большим вкладом в семейных бюджет.
постоянный доступ к сексу
Секс хотят обе стороны, разве нет? Ежели женщина не хочет своего мужа, нахуя она живет с ним?
титьку
?
чтоб поплакаться
Снова обоюдно. По опыту, женщины этим даже чаще пользуются из-за своей эмоциональности.
рождение и воспитание его детей...
ИХ детей. Воспитанием обычно занимаются оба родителя. Вопрос, насколько качественно только. По рождению согласен - но это причем тут, если родить может только женщина изначально? Все равно что ставить в заслугу себе, что у тебя кадык есть, а у женщины нет.
И какую выгоду? Какая у работающей женщины выгода? Прийти после работы убираться в квартире, делать уроки с детьми и подбирать носки раскиданные? Или мы рассматриваем вот этих губастеньких недалёких? Так они малый процент от всех женщин великой нашей страны
1. Не многие работающие замужние женщины полностью себя содержат, вносят свою половину за аренду и семейные кредиты, бензин, коммуналку, холодильник, развлечения, подарки а потом кладут остаток в общую копилку-бюджет. Если свести дебет с кредитом, берут из бюджета больше чем кладут, если вообще кладут. Так что выгода прямая финансовая.
2. По моим наблюдениям бардака и поводов для уборки больше от женщин. Инициаторы заведения детей тоже, в основном, женщины.
Не все, есть какой то процент тех кто живет счастливо вместе, я в это верю, но таких не знаю 😂



